※ 引述《richiekotzen (Empty )》之銘言：
: 目前要考慮送托有點猶豫，以下是幾個父母的思考點，不是很精確請大家見諒：
: 1. 目前六歲以下的兒童，有沒有疫苗？能不能打
: 答案好像是資料不足
主要是疫苗不是沒有副作用或不良反應,兒童打疫苗造成的不良反應比致死或重症高
: 2. 如果不幸感染了，重症率比相比成人似乎小很多，如果僥倖逃過一劫，後遺症會不會
: 跟著他一輩子？
僥倖這個用法怪怪的,後遺症滿多是非特異的症狀,所以認定上很困難.基本上才
發生兩年,會不會一輩子更難知道了.跟生活上遇到的意外比是可以忽略的
: 3. 在老師及相關人力都有接種疫苗的前提，傳染鍊是不是主要由送托小朋友彼此之間最
: 有可能？
傳染鏈父母家長傳給小孩,小孩再傳給小孩.基本上機率都差不多,但是父母間的傳染
也是職場最多,要剪斷所有傳染鏈,職場社區明顯相對複雜
: 4. 兒童間傳染鍊比較高的機率來源是家內感染，那麼正值青壯年的父母（16-50歲）且
: 非必要接種優先順序，打到疫苗了嗎？
主要還是要評估風險,打疫苗的風險是不良反應,感染的風險是重症,風險低的狀況下
不需要打疫苗才能開放,去年到今年五月也沒停課阿阿
: 5. 群聚規模越大，感染機率相對較大，所以40人的托嬰中心，可能不是最理想的送托機
: 構？
其實重點還是在風險,教育機構的重症風險低,而且人流容易控管,疾病擴散的風險低,怎
麼看都是可以優先開放的
1.比較建議的是家中有年長者未接種疫苗暫時先不要送托
2.有匡列到幼童再針對教育機構停課.
3.超過一定數量的機構被匡列停課再考慮全面停課
4.疾病衛教很多,現在世界各國都採取疫苗政策,大家也需要慢慢把這個疾病想成流感,
一旦開放幼小不會得病的可能性極低,以色列就是一個例子.怎樣避免長者染疫死亡
是最後的目標