直接到臺北市政府陳情比較快，
臺北市政府一樓東區有秘書處市民服務組，
可以指名找一個蔡專員陳情，要秘書處給說法，
民眾要多向政府陳情，政府才會做的更好
※ 引述《jilllue0907 (玫瑰色的你)》之銘言
: 關於前陣子疫情緊張時，
: 托嬰/幼兒園原則暫停收托問題，
: 我向衛福部社家署及教育部陳情，
: 前兩天收到了社家署回覆，
: 教育部通知轉國教署後目前石沈大海尚無回應…
: 回覆內容說實在沒有什麼實質幫助XD
: 不過至少看到說已有在修訂托嬰指引，
: 也許之後疫情又緊繃再次被迫停托時，
: （當然希望不要啦…）
: 能夠更有規範可依循。
: ————————————-
: （以下是社家署回覆）
: 您於110年7月12日寄給署長的電子郵件，提及配合中央防疫政策托嬰中心收托建議1節
，
: 茲答復如下：
: 感謝您的來信。全國疫情警戒標準至第3級期間，有關全國托嬰中心原則暫停收托，但
有
: 送托需求家長，仍得請托嬰中心予以協助。有關您所建議「跨園整合支援」方式及相
關收
: 費標準一節，考量托嬰中心及幼兒園收托年齡層不同，其照顧需求迴異，集中照顧具
增加
: 移動之感染風險，尚須審慎研議。
: （註：這段顯然他們誤會我的意思了…
: 我不是說要幼兒園和托嬰混合啦～
: 是鄰近的幼兒園或托嬰可以各自整合…抱頭）
: 另嚴重特殊性肺炎中央流行疫情指揮中心業於110年2月17日修訂「托嬰中心因應COVI
D-19
: 感染管制措施指引」在案，惟因疫情自5月中旬趨於嚴峻迄今，該指引有必要重新調整
，
: 故本署刻正研擬托嬰中心防疫管理指引，俾利恢復收托後據以依循，併供您參考。 以
上
: 答復，希望能有助於解決您的問題，您若有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽
詢。
: 衛生福利部社會及家庭署　敬復
: 承辦單位：家庭支持組（發展支持科）
: 本案連絡人：林家淯
: 連絡電話：02－26531914
: ——————————————-
: （以下是我的陳情原文）
: 主旨： 有關疫情期間幼兒托育問題
: 內容： 衛福部社家署長官及人員您們好！我是目前育有一歲半孩童的家長，因為三級
警
: 戒幼托場所原則上停課後，雖然有同步宣布，如家中幼童因父母需工作，無適當人員
可協
: 助照顧，仍可送至幼兒園接受基本照顧，但最近看到眾多家長都在反映，有需求者向
園方
: 表示需要送托，園方會以疫情嚴重(如雙北地區)、需求人數不足(整個園所只有1、2人
需
: 要)不開放，或是說只能收原先托育人數10%的幼兒，因此無法再接受托育...等理由，
拒
: 絕家長必要之送托。
: 而家長可能因工作性質無法在家工作兼顧照顧幼兒，或是工作場域人力調配困難，無
法於
: 停課期間長期請假在家照顧孩童，又無其他可幫忙照顧之家人，導致面臨保住工作vs
.照
: 顧小孩二擇一的艱困局面。
: 我們明白目前幼教老師正逐步接種疫苗，但全部接種完畢至疫苗產生保護力仍需相當
時間
: ，因此回復正常收托上課上需有更多等待期。只是家長面臨的工作壓力，卻因指揮中
心宣
: 布「適度鬆綁」(所謂「微解封」)更加強烈，雇主因為「微解封」認為疫情趨緩，將
原先
: 分流彈性上班、居家工作等措施取消，強迫更多父母必須至辦公場所上班，因此如何
落實
: 停課期間的「必要基本托育」，真的是刻不容緩需要解決的問題！
: 以我個人試想的方式，或許可以考量「跨園整合支援」的可行性。目前不願意收托的
托嬰
: 或幼兒園， 也許有需求的人數讓園所覺得開放不敷成本，也許防疫考量不宜開放到太
多
: 的人數，而造成無法滿足家長的需求。那是否有可能鄰近的園所整合需求，假設人數
不足
: 的就暫時集中到某園所開放收托， 這樣行政人力成本就比較能平衡；假設是需求過多
要
: 分流（開放收托每班人數勢必要減低，才能降低染疫風險）則採取孩子輪流上課，或
是場
: 域不足的問題則可考慮商借國中小校園等等。
: 至於另一個麻煩的費用問題，我認為不應該按原先的註冊費和月費收取，假設有採取
跨園
: 整合支援也很難按這樣方式收取，畢竟每個園所收費標準有所落差，應該訂定一個暫
行的
: 收費標準，以托育日數逐日計算應該會是比較理想的。
: 以上只是個人淺見，推行的可行性還需要您們權責機關去統籌規劃和責成各地方政府
權責
: 單位執行。想必最近貴部也已收到許多有關托育困擾的陳情，或許其中也有很多很好
的建
: 議，期待貴部能儘速擬定可行方案並落實，解決上班族父母托育需求的燃眉之急！