看到各位的回應
我去查了衛福部國健署數據
希望提供大家理性的討論
而不只是各憑經驗，各說各話
資料來源：衛福部國健署110年印製
109年出生通報統計年報
1、活產率：死產率=98.76%：1.24%
和版上有人說9:1的數據有落差
2、教學醫院最多、醫療資源最豐富的台北市
死產率和其他直轄市、縣市相當（未顯著降低）
可見死產率不一定和是否在醫院或診所生產直接相關
3、死產率按產婦年齡分
35-39歲(31.9%)>30-34歲（28.96%）>25-29歲（17.54%）
可見死產與產婦年齡有正相關
4、醫院和診所接生比72.29%：27.50%
但醫院和診所死產比1.4%：0.8%
反而醫院高於診所
所以在哪裡生，未必與風險值直接相關
5、出生公克數與死產正相關
低於1500g(85.06%)>1500-2499g(9.26%)>2500-3900g(5.39%)
印象越高齡者，如子癲前症這類的併發症越多，亦會影響胎兒體重
6、懷孕週數和死產正相關
小於37週（94.61%）>37-38週（3.77%）>39-40週(1.57%）
看完這些數據的心得
在醫院還是在診所生產，應該視產婦和胎兒狀況
若有高齡、週數小於37週、胎兒小於2500g情況，可優先選擇醫院
而非依情感都擠去醫院或一味貶低診所
抑或台灣醫療分級仍有長路要走
另外，參考我國偏鄉醫療的政策
連苗栗頭份還是竹南這種市層級的地域都算是醫療偏遠地區
他們如要生產，想選診所的選擇都比台北少，自然是選擇去醫院生
所以全然用都會區的觀點去看，也會有偏頗
以上淺見～