※ 引述《lilianchen (小穎)》之銘言：
: 這樣回覆應該會被噓爆...
: 其實我覺得這個粉專看看就好，還是要家長自己判斷。
其實在小孩出事前，我也不知道這個粉專，後來才知道，不過如果早點知道，至少我會去
看看怎麼找出問題幼兒園的小線索
: 因為這個粉專的版主是無條件100%力挺求助家長的，
: 不管有沒有證據直接認定是園方的問題。
: 但難道家長講的一定是對的嗎？
: 小孩本來說話就容易顛三倒四，甚至穿插幻想文。
: 我女兒也曾說過我打他頭阿，還跑去找爸爸告狀，根本沒有的事。
: https://tinyurl.com/yc3bza7p
: 這個案例已經證實是冤案了。
: 當初只要有家長反駁，版主直接各種酸。
: 現在新聞出來證實，
: 版主一句話不吭聲當沒看到一樣
: 不是這樣子的吧...
: 這個老師已經回園所任教了，會在意的不要來。
老實說，我還真的會在意
本來想推文，但是真的不得不回一篇
1.我真心覺得應該立法強制幼兒園主要活動範圍均設置攝影機，最好是隨時可以讓家長連
線看的那種。保護雙方。
其實遇到這事後，我可能更傾向一定要裝攝影機，開放可以隨時觀看，雖然我真的沒時間
可以看，我記得年紀比較輕時，看到同事桌上放著可以觀看幼兒園即時觀看的小螢幕，當
時我還在想歸剛哩，會不會太超過，現在真的是不經他人苦...
另外，當初我沒有對裝攝影機太過在意，也是基於信任，因為我覺得保護孩子安全是最基
本的，有任何受傷或狀況，本來就應該第一時間告知家長，但是這個園所沒有，原本我以
為這樣違法，但是後來我發現我真的天真了，台灣這裡幼兒在受託期間受傷不用出incide
nt report,也不用通報主管機關，什麼事都沒有，真的讓我非常震驚！然後我打去教育部
問，我前後申訴大概6次，繼查無不法，最後我得到的是
https://i.imgur.com/ptvFmvB.jpg
https://i.imgur.com/qnjy7em.jpg
大概就是園方可能有疏漏，then沒有then....
2.其實5歲之前小孩的時間觀念還沒發展的很完全，想法也容易被影響，造成講話有顛三
倒四的印象，或是講法前後不一。我自己的經驗，通常他們提到的事件都是曾經發生過，
只是時間有點問題。
推文有說觀察小孩的反應比較準，我其實就是發現小孩變得很奇怪，會包一堆玩具去學校
，說要給同學，我問為什麼，他說這樣他就不會打我...
還有發現吃飯時，什麼配菜都不吃，提醒他，忽然手速超快一秒用湯匙揮動3-4次往嘴裡
狂塞白飯，一邊murmur他只要吃白飯...
但是有次他在學校受傷，我第一時間問他怎麼會受傷，他說他被同學追打，奔跑時被飛踢
到噴出去，撞到地上，門牙斷裂。我大驚失色馬上打給老師，老師說不知道他門牙斷了，
我問說今天小孩有跟其他有肢體衝突嗎？他說沒有沒看到，我說可以提供攝影機畫面嗎？
或是請老師了解一下狀況？隔天老師跟我說是我小孩自己跌倒撞到的，然後當天放學我小
孩回家後也改口很僵硬的跟我說是他自己跌倒的....
然後該園所也是沒有裝攝影機
之後又發生好幾次類似的事情，我就發現幼兒很容易被洗腦...
真的應該強制裝攝影機，讓畫面說話
另外“冤案”這個詞我覺得太武斷，舉證之所在，敗訴之所在
園所故意不加裝攝影機，讓受傷的幼兒家長無法證明因果關係，造成敗訴，這不叫冤獄，
這叫主管機關不作為，讓受傷的小孩家長得不到正義！
我自己有小孩受傷的照片大概10幾張，加上就醫紀錄，跟打給老師的錄音跟通聯紀錄，園
長在電話內也承認他知道老師只給我小孩白飯超過三個月，加上他們長達半年未為我小孩
加保團險，一直到出險後才發現根本沒投保，這樣去教育局申訴，結果是查無不法，個人
認為台灣的學齡前幼兒的校園安全，真的是到了需要矯枉過正的地步了！！