作者:
xheath (heath)
2022-05-09 23:14:46原文底下一堆衛教
那是什麼的衛教？
沒這個疫情前
絕大多數小孩半夜發燒，都是給退燒
時不時量體溫 到天亮 才送去一般門診
順便觀察活動力
為什麼現在確診發燒到40度不能去急診？
還要退燒等觀察？
為什麼父母會緊張？
這病毒嬰幼兒感染 無藥可用
只有自身免疫看能不能撐過去
不幸的2歲幼兒 運氣不好遇到這病毒
不用幾個鐘頭
一條生命就消逝了
好 總算那天即時收治住院 也是很危險
更何況是這沒到醫院的幾小時
現在就確定確診了 還要人遵照一般發燒的sop
那些衛教的 你來告訴我
這病毒嬰幼兒確診了 正確的處置是什麼？
為什麼病程那麼快那麼兇猛？
是引發了什麼衰竭？
這病毒資訊 文獻 都還不足以提供所有的人參考
你們就叫人照著不一定正確的衛教來做
然後在那邊說什麼大家都不照衛教的方式
所以醫院急診都要排很久
現在的嬰幼兒確診衛教 就是賭運氣
不要說衛教 是確診就是賭運氣
不要再拿那種安慰人的衛教來呼嚨了
更不要以為自己遵守衛教就高高在上
全世界不是只有你懂
這邊通通都是父母
小朋友從沒疫情到現在經歷過的幼兒發燒
都超過10次以上
難道這份衛教跟我沒疫情前的衛教
有很大程度不同嗎？
真當別人都白癡？
作者:
barnetta (要沉心修潛)
2022-05-09 23:22:00誰也不想自己的孩子重症，大家都衝急診，除了壓縮到真的重症小孩的床位，也請不要忘記了，還有更多兒童疾病也需要好嗎，當被肺炎的床位佔滿床的時後，其他的病童怎麼辦
我本身是非緊急狀況不會去醫院的人，急診也是。但原原po這種症狀我會選擇去急診，而且確診的狀態下就算想去門診也無法，診所會拒收。
我想原po的意思是用衛教來批評爸爸送醫的人太誇張。不是要去搶奪其他生病寶寶的資源。
作者:
paiuing (carol)
2022-05-09 23:42:00我也不懂為什麼政府要解禁的如此快速！慢慢解禁不是很好嗎！至少不會一次暴增那麼可怕，醫療量能不足，讓家中有小孩的父母壓力那麼大，除了擔心，還是擔心！真的很無力！
我同意不能以衛教來批評人(其實前一篇爸爸就遵守衛教啊不懂在吵什麼)，但如果說這個衛教和之前疾病很像，就不值得遵行所以非送醫不可，就太過了，現有公布的資訊都是專業醫生提供的，也一定參考許多國外經驗數據，你不能說不信任醫生衛教只信任醫生本人吧
作者:
almo527 (葦)
2022-05-09 23:44:00借問：兒童退燒藥水是藥局可以直接買的嗎？之前打疫苗開的藥水搬家後找不到了。現在覺得應該備一罐...
回p大，因為絕大多數的大人疫苗打好打滿了，要出國要旅遊了。怎會想到沒有疫苗的孩子們呢？
可以買得到，去藥局告訴年齡就可以，大部份是給安佳熱
作者:
zhihou (沐)
2022-05-09 23:47:00幼兒用的退燒藥水可以買的到喔，我安佳熱跟依普芬都是藥局買的
因為前一篇爸爸遵守的不是原本推文中有人提的衛教，而是新冠衛教，這篇是在說不要一直用原本的發燒衛教來套用在新冠上面吧。
其實現在確診暴增除了傳染力真的厲害之外，我覺得有一部分是因為現在大量篩檢的關係
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-09 23:48:00你知道一般的感冒也是無藥可醫嗎？ 新冠衛教和感冒衛教，在嬰幼兒的送醫標準確實是沒什麼差別。在這裡吵這個，去看看前面有醫生po的那篇吧......新冠這份衛教，跟以前發燒也一樣啊！難道你在新冠之前受到的衛教不是觀察活動力有沒有脫水那些嗎？
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-09 23:53:00作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-09 23:53:00
當然要講衛教啊～不講這個他們也沒啥可說了啊（笑）
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-09 23:54:00從來都沒人說不要就醫，回家觀察也不是「賭」
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-09 23:57:00
符合醫學會指引為什麼不能衝急診？邏輯死了嗎？
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-09 23:58:00有人說不准去嗎？不是說判斷情況評估值不值得等待的辛苦再去。 選擇性閱讀喔？ 只會罵人屁啦死的超嗆的怎麼不去罵醫生說要燒到41度，怎麼不去罵醫生說怎麼可以要求家長自己觀察
有呀。我在那篇有問醫生，為什麼41度，不是39度是高燒嗎？阿人家就需要送醫，你是在氣什麼。
兩邊都有道理，大家也知道n大想要宣導的了，不要吵了吧衛教很重要，希望父母都有基本顧念，還是覺得不放心就送急診，畢竟現實狀況百百種，每個人心臟大小也不同，繼續爭下去沒意義
na為什麼不提那篇文章最後醫生說的那段話：最後一樣講一句我常講的有任何疑慮跟擔心，問就是請你們直接帶小孩來急診，給醫師現場評估。
n大火氣也太大了吧 選擇要不要送醫是別人的決定 真的沒必要氣成這樣 衛教宣傳也是 不是醫生說了什麼大家就會照做 很多事都是隨機應變 別人不照著做也不代表別人是錯的
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 00:20:00這篇火氣大的不是我吧？ 我是無奈。打出來語氣歪了
搞不好n大就是醫護啊，看過太多濫用急診資源的人，用詞比較嚴厲也不意外
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 00:22:00然後新冠感染的處置和感冒/流感的處置類比並不是偷換概念（除了感控以外）大家是有多小看感冒&流感…
至少大部份醫生不會說高燒衝急症是浪費資源，今天剛打完疫苗，因為是有可能會發燒的，健兒門診醫生做完基礎衛教也附帶一句只要有狀況疑慮就請儘快就醫~
衛教真的只是基本知識宣傳，針對沒有觀念的解說，讓人有基本知識而已，不是奉為圭臬、唯一真理。
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 00:24:00我也覺得很奇怪到底是怎麼變成新冠是「小感冒」？ 明明專家是說新冠「流感化」 流感在小兒死亡率目前可是比新冠高很多
我就想問問，家中有人確診，1.5Y幼兒發燒40度，發抖，嘴唇發紫，這樣還不適合掛急診，到底要到那個程度才能送急診？分享一下讓大家了解看看？醫生都說了有疑慮就是掛急診，怎麼醫生前半段文章拿出來衛教，後半段文章又不看不當回事了？
作者:
paiuing (carol)
2022-05-10 00:27:00而且大家是有多少人得過流感覺得沒什麼？流感明明就也很可怕！不然幹嘛每年都要打流感疫苗啊
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 00:27:00因為後面那句一大堆人貼了， 都只貼那句。我再貼幹嘛？
作者:
xheath (heath)
2022-05-10 00:28:00又多一個流感 到底是小感冒還是流感 選好一個好嗎
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 00:32:00我寫好多次了我對原po的處理沒有異議。很多推文是回應首篇底下其他人的。要一直選擇性閱讀，斷章取義，老是只看最後幾句我也沒辦法。
作者:
beariscut (沒有人是完美的!=.=")
2022-05-10 00:52:00這種常識還需要解釋 真的是……
宣導衛教沒問題也沒錯，但並不是宣導了就一定會人人都認同。認不認同都沒錯，不認同的人難道就是自私？
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 01:04:00衛教只是參考用 不是聖經
原po案例送急診合理，但這篇講得好像幼兒確診發燒就要馬上送急診？也不相信醫生對新冠確診的建議，事實上絕大部分病毒感染的發燒都無藥可醫（腸病毒也無特效藥）能給的就只有退燒止痛藥，所以新冠跟其他病毒感染（例如腸病毒）衛教內容差不多
令人反感的不是宣導衛教，而是沒依照或認同的人被說成自私、排擠醫療資源害到有需要的人，最讓人反感。不明白有什麼好吵的？覺得不需要馬上送醫的就不送。
甚至對幼兒的致死率新冠也沒有比較高（腸病毒在台灣一年可以死100多個小孩）是因為新聞一直報導幼兒重症案例大家就會很恐慌
作者:
K30126 (ABC543)
2022-05-10 01:13:00Xx
作者:
hatasum (我很可愛)
2022-05-10 01:18:00大推！
在沒有新冠以前，也是一堆父母小孩發燒就半夜衝急診（急診醫師都在翻白眼）然後做了一堆檢查查不到原因開了退燒藥回家，大人小孩折騰半天其實根本沒必要
作者: owlrex (Sidro) 2022-05-10 01:19:00
focus請問你知道去年腸病毒重症人數嗎？
講一句實在話，用什麼病毒比什麼病毒強；什麼病毒比什麼病毒死亡率高。就「單一個案」來說其實意義不大。那只是統計數據。會重症就是會。會輕症就是會。跟流感、腸病毒比意義不大呀！
認同讓人反感的不是衛教 是沒照著做就被說自私排擠資源
哪裡的兒童急診醫師翻白眼。我遇到都是超用心的醫生。還幫我們打電話聯絡病床。這樣有在醜化醫師嗎？
等等……台灣腸病毒一年死一百多位小孩是哪來的數據？
要宣導可以 但可以不用扣帽子說別人不顧其他重症病人
現在多了新冠，更多父母衝急診了，大家都理解父母很著急，但請大家不要過度恐慌，醫生的衛教還是要聽進去，平常小孩發燒怎麼做小孩確診就怎麼做，真的沒什麼不一樣
所以那些還要繼續吵要不要送急診的真的大可不必每個父母有自己的選擇 要等多久也是他們的選擇
沒有哦。我覺得不一樣。新冠病程有的很快、傳染力極高。F大你能擔保一定全部一模一樣嗎？
衛教就不是唯一聖經 醫師的後段也說有任何疑慮請送醫請問是哪裡不夠清楚??
我家10M小小孩藥局藥師不建議我自行買藥，建議我去小兒科門診請醫師開藥
好奇那些一直洗新冠像流感、像普通感冒的人，自己的孩子得過嗎？否則哪裡來的資訊(自信)讓他們說這些?醫護人員有實戰經驗當然可以說，但沒得過的人憑什麼說像普通感冒?通靈嗎？
大家再複習一次，好好記住，就算燒到40度但沒有其他症狀，也不適用緊急自己就醫喔
所以F大 你的腸病毒數據在哪? 貼那個衛教圖有何意義XD
你要不要先說說腸病毒一年死100多是哪裡來的數據啊？
全世界都幾百萬個兒童新冠病例了，當醫生們都不會交流喔？國際研討會開假的？好好相信醫生們很難嗎？
奇怪了 有人就是不相信 到底哪裡礙到你了？都有人看一個醫生不夠會去掛其他醫生的 為什麼要全然相信一張衛教圖
連指揮中心發的衛教都不相信，台灣人真的好難教喔....
掛急診就是為了看醫生，哪有不相信醫生的道理。我不相信的，是你們阻止別人去看醫生的這些帳號
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 01:50:00這張圖到底要看幾遍？
請問，現在是所有醫生都一致認為燒到40度但沒其它症狀可以先不要就醫了嗎？
教? 哪位?你憑甚麼教別人要怎麼做?指揮中心又怎樣，還不是要怪就怪病毒
作者:
forgetsky (MISS MISS)
2022-05-10 01:52:00推
如果不是所有醫生都一致認為，那有人認同有人不認同也很正常。
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 01:53:00辛苦f大顧版了 台灣父母都是巨嬰很難教 可以換班休息了
回W大，老實說是，如果吃退燒藥有效就繼續觀察，但很多人不相信也聽不進去......
這張圖就是代表全國兒科醫師的兒科醫學會訂的，還有人在跳針指揮中心變來變去......
我是覺得啦，這種生死優關的重大情況，要怎麼做留給父母自己判斷就好。沒有醫學背景真的不要亂給建議，承擔不起的
是依據他們的建議訂定的，不是兒科和感染科學會訂定的，當然有些人會認為沒有區別，但終歸就只是建議，不是嗎？讓有子女的可以有個初判的方向，但沒這樣照做的也沒錯啊！相信建議很好，不相信或比較容易焦慮的父母也沒問題。到底是「為什麼」沒依照圖片上做的就不對了？！
我就比較相信john hopkins大學的指標不行嗎
作者:
pobby920 (ann_pig)
2022-05-10 02:07:00如果單純發燒退燒來回反覆，但小孩意識活動力正常是真的不用太擔心，去急診的確幫助不大，而且衝急診現場會更增添染疫風險，原PO的例子是真的該送醫評估 建議大家還是盡量看兒科學會的指標。不然本來沒事送去又確診就糟糕了
推，前陣子幼兒發燒特地掛門診，也被趕求去急診，門口護理師還問我為什麼來，我說門診醫師叫我來的= =
作者:
pobby920 (ann_pig)
2022-05-10 02:13:00對了發燒如果到達39度真的很不舒服再吃退燒藥就好，但這件事蠻多父母不能接受的，包括我老公，我們常常為了吃退燒藥這件事在吵架
作者:
pobby920 (ann_pig)
2022-05-10 02:20:00大家放鬆點，F大其實也是好心提醒跟陳述急診的一些現況我覺得大家可能被前面的人惹到太火了。冷靜一下第一篇推文有些帳號真的是很讓人發火
作者:
LinSuchen (linsuchen)
2022-05-10 02:47:00作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2022-05-10 02:48:00上面M大說像流感的人有沒有自己孩子得過，我孩子得過啊，我身邊同事和我孩子的同學幾乎都得過了，我們在美國就是想不得都很難，而身邊的例子還真的沒有中重症的，機率真的低絕大多數都是前兩天低燒和咳嗽之後就好了，比大人還快好的
作者:
Ewhen (Ewhen)
2022-05-10 02:50:003日
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2022-05-10 02:50:00居多，但是當然還是會有少數孩子是有機率中重症需要急診的
作者:
eirose (回到åªæœ‰åœ–ç´™,咖啡的生活)
2022-05-10 02:58:00多喝水，讓孩子能舒適休息，低燒真的不一定要吃退燒藥，發燒也是身體免疫系統在作戰，不是唯一觀察的指標大家都很心疼自己的孩子，擔心孩子得不到應有的治療很正常但同時我們也開始聽到很多其他病症因急診擠爆被延誤而死亡
作者:
pobby920 (ann_pig)
2022-05-10 03:04:00推樓上
E大，得過分享自己經驗真的很好，我沒有要打得過的父母和孩子，我覺得他們都超辛苦的。只是f大沒有相關醫療訓練背景，也沒有孩子確診的經歷。卻要其他父母都遵從一種做法，無法令人信服。
別人的小孩死不完啊，你要質疑馬上就無限上綱說小孩子確診就跑急診然後拖垮量能，中文堪憂
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-10 06:53:00
1.是沒有說不能送急診啦，但就是評論別人在小孩發燒40度+發紫而且符合新冠指引的狀況下送急診叫做只是為了父母擔心、小孩活受罪，這是在？2.當然也是有人確實會「逛醫院」，但在原po 分享「正常就醫經驗」的文章下自己跑題講別的被誤會也是正常。3.衛教也是醫學會共同討論出來的，這些人都是經過漫長的醫學訓練跟實務經驗培養出來的專業人士，我不明白的是既然已經符合送醫條件也送醫（只是最後結果是給退燒回家觀察），還要被酸浪費醫療資源排擠輕症是哪招？難道要等到小孩是重症或是有個其他嚴重的病送急診檢查出來才不算浪費？4.醫生也是要看過詳細檢查結果才能下診斷好嗎？這些過程都不是無意義的，什麼叫耗費大半個晚上的時間但最後給退燒回家觀察，搞得大家人仰馬翻？拿著最後已知的結論去檢討別人當初的決定這種想法真是有趣（原來每個當父母的都還得點滿上帝視角會算命的技能…..）5.專業的醫生都不敢在患者未經檢查的狀況下下診斷，不具資格的某些人卻拿著衛教單當聖經指教其他父母送小孩去急診叫浪費資源，發現眾怒難犯後再改口跳針….（笑）
事後評論只是結果論啦 zzz...對那篇爸爸做法沒意見都可以大戰那麼久
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-10 06:58:00
6.醫生請大家符合就醫指引條件就去急診就醫，又不是叫大家都不准去，嗆醫生幹嘛？該被嗆的是那些不分青紅皂白只會指教別人送急診浪費醫療資源的某些人吧～
作者:
fly1214 (許願星)
2022-05-10 07:11:00他們的邏輯就是：醫療量能不足就是那些不看衛教單愛衝醫院的父母害的，小孩去也只是活受罪，結論巨嬰。
作者:
skoqqq (貓胖)
2022-05-10 07:16:00一堆人排隊滑手機等pcr，然後一歲多的小孩燒到發抖嘴唇發紫衝急診還被批評，看了真的超級生氣
作者:
crazyL 2022-05-10 07:32:00推focusjj101
作者:
pobby920 (ann_pig)
2022-05-10 07:50:00可能是因為原PO提到醫療量能不足，所以才要拼命導向是父母愛跑急診才會不足？剛好跟陳時中前天的論述相似。
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-10 07:58:00
那應該關注的重點應該是患者如何分流並維持醫療量能充足避免垮台，而不是讓患者與醫療界捉對撕殺弱弱相殘…..啊我忘了，不可質疑你的神（偉大辛苦的政府），只能檢討自己不然就是巨嬰（笑）
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2022-05-10 08:00:00
救護車跟醫護人員就有限，還怎麼維持醫療量能，蝦那不叫檢討自己，那叫讓自己準備的更好講那麼多，看別人分享之後，家裡退燒藥水跟塞劑跟兒童感冒藥水準備了嗎？
作者:
Ischolar (happy new year)
2022-05-10 08:02:00單純發燒本來就不用送急診，送去也是那退燒藥回來
這裡是媽寶版，怎麼一直在找碴爸媽，醫療資源不足那是醫院政府該考量的，我只要給小孩最好的照顧才是重點，你也不是上位者少在那邊道德綁架何況就是有案例後來發現是敗血症，講幹話的人你們也不是醫生，小孩出事也不是你們能賠的
其實我覺得要去可以去，因為確實每個人為了自己的小孩不會去想到什麼醫療資源（包括我自己也是），但是就不要在現場抱怨等太久（像是在群組抱怨等了幾個小時還沒看到），結果也是開個退燒藥水就回家。
作者:
etnie (我的福報要來了)
2022-05-10 08:07:00因為不能檢討政府，所以只好一直導向檢討父母，檢討自己準備了什麼，護航嘴臉真難看
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-10 08:08:00
哎呀上班時間到了呢（啾咪）當然有準備啊，謝謝您關心路人的一家老小喔～
其他媽媽也不用苦口婆心，反正如果現場醫護真的評估輕症就是讓大人和小孩慢慢排隊看醫生。如果真的中重症現場醫護自會處理。
作者:
samug (勿忘初衷)
2022-05-10 08:12:00不怪焦慮的爸爸媽媽、也不能怪超前部署的政府，一切就只能怪病毒了！
作者:
Ewhen (Ewhen)
2022-05-10 08:13:00我跟我老公討論他也覺得父母評估該送就送，醫療資源缺乏是政府該做及負責的事情，但真的不要抱怨等很久+1
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 08:15:00讓他衛教完截圖報帳啦
其實衛教本身是好的，那就是個協助快速判斷的懶人包，讓人不會一遇事就手足無措。只是本串最開始的小小孩是燒到40度+全身發抖+嘴唇發紫+四肢冰冷，並非只是單純高燒，在那篇文章下借題去討論純發燒的狀況，說浪費資源、排擠其他急重症、只是讓小孩在急診多等……真的恰當、真的是推行衛教觀念的好的做法嗎
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-10 08:17:00
不～不是護航！！是捍衛！！人家可是認真捍衛我們偉大的政府呢不可以亂用字眼侮辱某些用心良苦指導我們這些巨嬰般父母的網友呀～
上位者有上位者的角度，但爸媽的職責就是保護小孩，連千分之一萬分之一的可能性都不能賭，那群愛檢討爸媽的ID，你們搞清楚這裡是媽寶版
我看不慣的是，一直抱怨等了有多久，結果最後只拿個家裡就有的藥水，小孩在急診室等的很辛苦卻怪到醫護或醫院（非指原po）
作者:
etnie (我的福報要來了)
2022-05-10 08:19:00在那篇大內宣衛教完全就是搞笑啊
作者:
etnie (我的福報要來了)
2022-05-10 08:20:00不過借題發揮變相護航也不是第一次了，媽寶版氣氛都被這些人搞壞了
覺得煩欸 一開始就在那邊不需要指引 現在不需要就醫等那些人小孩得了別去就好 他判斷不出來，也願意承擔風險與時間是關他人什麼事 小孩病程那麼快 妳負責喔不就只有某些人判斷最精確 別人都不會？新冠拿來跟一般感冒發燒比也很好笑 小感冒要隔離什麼
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 08:36:00要不要去急診最後都是個人自由，一直跳針不能護航政府的不要胡扯啦！ 明明就有罵政府罵超凶那篇怎麼沒看到有人出來叫？這篇根本和幾乎和政府無關了，這才是扯政治吧？明明就是不能不罵政府啊哈～
文不對題就是問題，看完原文推文也沒人說不管輕重就是去急診啊，還是我漏看了？
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-10 08:40:00
好啦～關鍵字出來了上班囉
作者:
oooocat (陳小賊)
2022-05-10 08:40:00我公公也是這種死忠支持者，聊到死掉的小天使們時他還是堅持不能衝急診現在都輕症陳×中很努力了…我真的無法理解，不要說同理心了，連個邏輯都不知道去哪了
罵的有，但也有護航的，兩邊廝殺。我是看不慣護航的很愛罵人是巨嬰啦，有些就真的不是民眾能決定的事情，到底在亂噴人什麼
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 08:42:00我的原因之從頭到尾都是 很多時候父母為了安心衝急診，辛苦到小孩。 也在很前面就說了對原po的處置沒有意見。下面很多是回應其他推文的。 什麼文章都只會扯不要罵政府、扯個人身份，才是在胡扯一通亂發洩吧
那群說會排擠重症的，分檢也是醫院的問題，你嚴不嚴重也是醫生的判斷，一直拿衛教道德綁架他人，先想好你自己最重要的身份是父母，那些是上位者該考慮的，論不到你去檢討原文爸爸，噁心
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 08:44:00完全無關的事情，一直說別人上班護航也是在亂噴什麼？這種言論才是24小時見縫插針沒停過
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 08:47:00即使這篇我也沒說他隨便送急診
所以在那篇下面一直糾正衝急診幹嘛？那篇爸爸的做法有錯嗎？而且應該不少爸媽也不是小孩一發燒就急著送急診，也是會觀察徵詢意見，就尊重每個爸媽的決策不行嗎？
作者:
Ewhen (Ewhen)
2022-05-10 08:53:00但我覺得na大的意見也很重要啊，為什麼會覺得護航呢？急診人一多就會影響看診順序，昨天就看到一個有先天心臟的小孩看急診的新聞
作者:
etnie (我的福報要來了)
2022-05-10 08:56:00講到關鍵字森77喔？不是最愛問自己準備了什麼？在原po那篇文狂宣衛教真的很瞎
作者:
cheela (去去武器走~)
2022-05-10 08:56:00不知某位是自以怎樣的高度在糾正原po ,顧好自己的小孩就好，大家都是家長，自己會為自己的小孩判斷
問題是原PO去急診的狀況合理....在人家下面宣傳衛教是??
在a底下罵b,也是能理解只是想說話，但另開一篇較佳
作者:
Necuta (Atucen)
2022-05-10 08:59:00作者:
Necuta (Atucen)
2022-05-10 09:00:00如果你對原原po處置沒有意見，你可以另外發文宣導，
小小孩燒到40度+嘴唇發紫送急診被說是浪費醫療資源
等一下，樓上貼那個急診故事跟原原po的狀況有一樣嗎？
就事論事很難嗎？不同情況放在一起討論，是找存在感嗎？
作者:
Necuta (Atucen)
2022-05-10 09:05:00我覺得原原po的沒有問題喔
說對原po沒意見但是質疑嫩嬰不夠嫩退燒退幾次坐救護車浪費資源爸媽看安心小孩活受罪 人家特地回覆一篇就是回給某些人看的看不出來嗎
作者:
Necuta (Atucen)
2022-05-10 09:07:00小小孩確診父母都會擔心， 情況也很危急。但我貼這個只是覺得，有人覺得太過，有人覺得發燒就要送啊為什麼不送。
不會濫用醫療資源的人，嘗試自己處理後真的沒辦法再送急診，我覺得是可以接受的
作者: i376ers (你說呢?) 2022-05-10 09:10:00
感覺不對該送醫還是要送 不是專業醫療人員哪知道何為嚴重
畢竟如有意外，誰願意拿小孩賭機率。而習慣濫用醫療資源那一群人，才是最難教的
嚴重與否有時候看結果的啦 小題大作跟觀察入微差一線
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2022-05-10 09:20:00不用吵啦，反正大家各自為自己和孩子負責就好，後果終究還是自己和孩子承擔，也不用管別人如何吧
剛經歷三週前兩個孩子輪流發燒，咳嗽，老大燒了兩天。當半夜抱著發燒，咳嗽不止的孩子，還有看到白天整個軟爛沒精神的孩子，我好幾次都想衝急診，但都忍了下來。我不知道大家判斷急診的依據是什麼，但如果沒有平常累積的衛教知識，我是很難忍住的，衛教知識對我很有用。不過就像媽寶版常常有人提到的那句話，覺得不安想去急診就去吧！畢竟沒人能對你的孩子負責。
作者:
dever (殘存亦沒路，兵敗如山倒)
2022-05-10 09:32:00台灣醫療量能...
作者: bojan0701 (1111) 2022-05-10 09:33:00
兩邊都有自己觀點，沒有對錯，如果擔心就送，急診醫護會視情形安排就醫順序，若是非急症只能慢慢排，最後只是拿退燒藥舒緩症狀的藥回家。三更半夜有送過小孩幾次急診（高燒狂咳哮吼），最後也是退燒止咳拿完回家。經歷後就知道要先備好藥以及處置方式，其實去醫院等待時間長，也增加其他病毒侵襲風險，也把大人小孩搞到累癱，若先觀察遵照醫師給的指引，或許可減少奔波之苦與風險。
直接耍賴不管衛教，就跟那些講不要相信醫生的長輩一樣啊
一直喊衛教衛教，原PO 的例子符合衛教急診原則確視而不見，只想指責#卻
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 09:41:00燒到發抖嘴唇發紫就是衝急診啊 沒時間聽你衛教衛教 狗帶
作者: i376ers (你說呢?) 2022-05-10 09:43:00
覺得看到自己小孩發紫了還不送醫的人很厲害啦
作者:
nlevta (生活大變動中...)
2022-05-10 09:45:00衛教衛教，依據衛教就能判斷症狀是否緊急，人人都能成為衛教醫生哦~
作者: oxoxox 2022-05-10 09:46:00
所以才說關鍵字出現了啊檢討只能到父母而已，其他不行
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 09:49:00又在離提了，不是說愛離題自己開一篇？ 罵政府的文章都被無視耶
沒有離題阿。從頭到尾都是政府比嬰幼兒安全健康重要不是嗎？
作者:
etnie (我的福報要來了)
2022-05-10 09:53:00某n可以在自己的文章底下衛教阿
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 09:54:00這篇從頭到尾和政府無關耶 從頭到尾都是你們在扯政治喔
大醫院版的藥+屁股塞藥+打針+吊點滴更撫慰人心（引用上面fb文章）
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 09:58:00從頭到尾原po爸爸的處置都沒錯 離題的到底是誰？？？？
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 10:04:00人家是對的還一直對人家衛教 這麼愛衛教自己不會發一篇文章衛教嗎？
推 每個都不是自己遇到所以講話都自以為很理智然後對別人曉以大義，然後自己遇到反而是第一個衝急診的
作者: bblacky 2022-05-10 10:16:00
那一直強迫衛教別人已知知識的，跟愛下指導棋的長輩有什麼差異？
為自己安心帶小孩看急診也不怎麼樣啊！排擠醫療資源？為什麼不是去怪政府在未先做好分流計劃前就開放共存？而是去父母沒禮讓？
作者: weiling93 (一臉清秀) 2022-05-10 10:19:00
為什麼評論政府還可以做什麼改善就叫扯政治？政策的制定推動跟執行不就是這樣一點一點建立起來的嗎？某人在別人文章下跑題然後不准其他網友討論政府執行面可以做哪些改善外還幫貼「扯政治」的標籤？這是只准州官放火不許百姓點燈嗎?？
不是期待掌權者的妥善計劃，而是期待人性？貼一張衛教單然後說沒依照的結果很容易排擠到醫療資源，但在亂七八糟又與人命習習相關的疫情肆虐下，人性本來就是最不能期望的。
宣導觀念時，希望可以盡量避免自私、浪費、排擠、巨嬰這些帶負面意味的關鍵詞，畢竟另一個方向的「事實」明明更應被強調卻都在互相指責間不見了……就是小朋友體內正與新冠病毒交戰，這種時刻其實自家環境真的會比各種傷病患者頻繁湧入、無法分秒清消的急診室來得安全……
宣導衛教本身沒問題，但如果口氣是用很多人最討厭的長輩說教法「明明就是正確的是為你好，你為什麼不聽？你怎麼這麼不受教」就很煩。
媽寶版很需要衛教資訊 請不要為了吵架 叫願意衛教的人去別的版衛教 謝謝
也不算什麼衛教，某幾位拿著一般發燒衛教，教導幼兒新冠發燒衛教，無視嘴唇發紫就是需要急診的重點，只說自己想說的，半吊子指責別人才是他們想做的
作者:
lababy (lababy)
2022-05-10 10:41:00推樓上 情緒性發言大可不必我是推gu大
請問G大有看完這兩天的所有推文跟回文嗎？如果單純只是要衛教會引起這麼多人的反彈?
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 10:44:00自己發一篇衛教文不會嗎？硬要在別人文章下留言下指導棋
請回頭看上下文。衛教過了頭。亂給送急診的爸爸扣帽子。引發這麼多的紛爭，媽寶版真的需要?
作者:
nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦！吵翻A)
2022-05-10 10:47:00不要偷換概念啦！從來沒人說評論政策是扯政治。 更沒有不准討論政策耶！ 動不動說別人護航上班才是扯政治貼標籤動不動說別人上班護航，而且是在跟政策沒太大關聯的文章，在媽寶版真的需要？真的在討論政策的文章怎麼沒看到一些人出聲？
事出必有因。別怪人家扣你帽子，一開始在焦心的爸爸文章底下，一直轟炸衛教宣導，才有後來的事。
作者: seanidiot (idiot) 2022-05-10 11:00:00
其他國家衛教有因為疫情改變嗎？
簡單說會被轟是因為文不對題，而且用詞高高在上。如果只有一兩個人看了不舒服那可能是那一兩個人太玻璃心，現在是大部份的人都感到不舒服。可以了解妳的衛教內容沒問題，但是本篇內容就不是一般發燒而是新冠發病，而且妳也說妳認為原原po處置沒問題，那到底推了一堆不關他的事的衛教做什麼？而且用詞還相當負面犀利。在場有哪位父母覺得小孩稍微咳嗽鼻塞流鼻涕發燒37度就應該叫救護車送急診的嗎？我是沒看到有人這樣主張啦。
作者: websterbb (三滴水) 2022-05-10 11:16:00
我很佩服幾個特定帳號的媽媽可以每個推文都細心品嚐還找出反駁點，這時間拿來陪小孩或發懶不好嗎補推原原po爸爸的處置，祝染疫的孩子都能平安
作者:
ru899 (爆米花)
2022-05-10 11:20:00推anniekinki +1
作者:
etnie (我的福報要來了)
2022-05-10 11:23:00推a大＋1
作者: bblacky 2022-05-10 11:24:00
推anniekinki
作者:
fishbliss (Smile silently)
2022-05-10 11:31:00推anniekinki
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 11:34:00推anniekinki 有人就是覺得本版版友們常識不足很欠衛教
作者:
hoholly (阿勒勒)
2022-05-10 11:39:00推anniekinki，另外推ownline0524的舉例~非常貼切!
那時候看了某n的推文，也越看越噁心左轉出去，再回來終於知道自己是正常的
小小孩不會照顧自己，病程變化快，與其檢討小朋友的焦心父母不如檢討成千上萬擠爆急診只為理賠的大人吧！疫病真的是一面照妖鏡，各種面向皆然。
作者:
kemy236 (瓜啦)
2022-05-10 12:17:00推anniekinki大
昨天某位好心媽媽分享了哮吼的錄音，我光是用聽的心就揪成一團了，更遑論目睹自己的孩子那樣痛苦無助！
作者: cunel (    ) 2022-05-10 12:20:00
醫療量能不足怪家長？這邏輯？
這裡最近就不可以講醫療能量不足或政府準備不夠講了就一堆酸台灣人巨嬰的
作者:
etnie (我的福報要來了)
2022-05-10 12:31:00是啊 沒邏輯自以為是的可以閉嘴了嗎
我兒打預防針發燒 診所根本沒開退燒藥 說明了發燒超過多少就送急診 避免誤判 就是這樣
作者: eunice456 2022-05-10 12:35:00
推a大
作者:
jauruyu (短竹魚乾)
2022-05-10 12:43:00某n還是下去吧 只看到滿滿的偏頗立場 你在為誰說話大家都看的出來
作者: i376ers (你說呢?) 2022-05-10 12:46:00
不能怪大家衝急診吧 要檢討的是制度
作者:
fly1214 (許願星)
2022-05-10 12:50:00你們這群巨嬰父母怎麼可以檢討制度，快點把去把衛教單當聖經供奉起來每天抄寫三遍
作者: loveding 2022-05-10 12:56:00
哈哈推樓上j大，那幾個帳號每篇推文都這樣啊
作者:
Annis812 (Annis)
2022-05-10 12:59:00他們自己是白癡 所以用白癡教法說服你
光一個發燒我就聽過不同醫師不同作法，真的不必要為了堅持自己沒錯在那邊偏頗，事實上我孩子看過那麼多醫生，還真的沒人講法跟你一樣，試問這樣到底聽醫生還是你的？更不要說政策一直在變，在場小孩生病的父母都比你更怕醫療能量崩潰，而且濫用急診的家長我相信多數不在這個板上，建議真的要戰可以去FB之類的地方，那邊連一堆偏方跟指責醫療業就戰不完了。
作者:
GGyuan (dexter)
2022-05-10 13:04:00推
作者:
Annis812 (Annis)
2022-05-10 13:05:00一切都是彈性浮動的 沒有不需要改變的制度
附註：我是回應那些抨擊家長送急診的人，不是對po文章的人
作者:
onejune (六月先生)
2022-05-10 14:01:00其實只要有點同理心就不會說出這種話
作者:
TOMMY28 (啦啦...)
2022-05-10 15:19:00衛教勒，腦袋有洞還裝懂
作者:
zerg999 ( )
2022-05-10 15:45:00想說為啥都看不到衛教哥的推文，原來早就拉黑了
作者:
DAGI ( 兔子妹)
2022-05-10 17:25:00看到新聞評論就放心了，想說媽寶版怎麼那麼多人天天檢討爸媽，原來是那幾個ID有問題
作者:
fly1214 (許願星)
2022-05-10 17:58:00之前也被那幾個id罵恐慌仔、怕死仔、巨嬰，我都懷疑自己是不是走錯版了
作者:
otamot (切)
2022-05-10 18:14:00推
作者:
coco2018 (微笑的金魚)
2022-05-10 18:15:00推
作者:
otamot (切)
2022-05-10 18:25:00大推
作者: jabbar138 (追逐的瘋) 2022-05-10 18:46:00
未經他人苦，莫勸他人善。
作者:
ilovebebe (OHAYOSHIKI!!!!)
2022-05-10 18:51:00看了新聞的fb底下留言 我覺得我們算客氣了
作者:
neverlie (Jeter我愛你!)
2022-05-10 19:06:00客氣？刻薄吧，ptt最愛搞言語霸凌了趕快狂踩，有仇報仇，過去被嗆，現在還不加倍奉還
作者:
qq1217 (...)
2022-05-10 20:00:00推anniekinki
作者:
pobby920 (ann_pig)
2022-05-10 20:45:00竟然上新聞了！！！！
那些人眼不見為淨啦，版上已經有真的醫護人員跟兒科醫師分享，還有實際照料確診小孩的分享，謝謝他們也希望大家平安撐過這波疫情
作者:
es750339 (Sophie)
2022-05-10 22:50:00確診了去急診醫生也是給退燒藥然後觀察，在家一樣能做，叫你看衛教也是希望大家不要都跑去急診排隊累死自己累死小孩，如果你還是覺得在急診觀察才安心那就去吧
作者:
fly1214 (許願星)
2022-05-10 23:51:00誰說確診去只會給退燒藥，有個案分享小朋友染疫引發哮喘，這一定要吸藥和打點滴才壓得下來好嗎，把衛教單當萬靈丹是在哈囉嗎？
真的要搞清楚一點欸，確診者就算不想去急診也只能去急診，診所不收。可以先有這個認知再說這種話嗎？只給退燒藥觀察這點不用去急診也辦得到，但問題就是只能去急診啊！
作者:
kemy236 (瓜啦)
2022-05-11 03:36:00什麼叫做累死自己累死小孩？事後諸葛。那兒科建議緊急送醫的對象都是多此一舉囉？小孩都嘴唇發紫送急診也叫累死自己累死小孩嗎？有些言論真讓人忍不住爆氣
作者:
aigret (我想要去跨年)
2022-05-11 07:45:00網上真的一堆智障 都40度嘴唇發紫還在家衛教
作者:
fania (我呸～我play～)
2022-05-11 10:44:00事後諸葛真的很容易啊 拿著結果論檢討父母真的很可笑