其實不太懂為何有人認為自主停學在家，
會跟去上學被傳染的機率一樣？
學校幼稚園的同學跟老師都有不同的家庭 生活圈 接觸的對象根本是等比級數放大
你自己算算這個傳染源的範圍有多大？被傳染的機率放大多少倍？
我們整個新冠肺炎的對待方式不都是用機率在計算的嗎
怎麼這時候就不去算算機率了？
最重要是你也很難控制管理幼稚園那些人, 你也永遠不知道他們這週六日跑去哪裏玩,
大部分情況都是發現某位學生快篩陽性了,
但也來不及了,
因為他已經跟你小孩一起上學好幾天了
現在因為腦炎問題
病程發展太快
根本很難救回來
已經沒有兒科醫師在呼籲幼兒感染沒關係多數是輕症這種話了
已經改成主張五歲以下要全力避免感染
醫生的說法也是常常在調整的
再想想你能全力做的是什麼？

因為大人上班也會有同事 你也不知道同事去了哪裡 大人社交圈往往更複雜 不用一直檢討別人 也不是所有醫生都在説五歲以下避免感染而且尊重別人而不是想要控制管制別人 你覺得別人高風險時別人可能認為你才高風險

尊重但不認同，我兒對面跟隔壁桌的昨天都復原回來上課了，他們都很健康，我兒也很健康，不是說omicron不危險，而是人往往有將特例當通例的特質，尤其整天被媒體洗腦我跟我老婆都覺得，我們的的做法應該是健康的生活運動，認真的防護，如果中了就中了，這變成是一個人類的進程，你根本躲不掉

如果大家願意 暫時擱置內心的澎拜 把版友分享的腦炎防治研討會看完 除了那增加父母的辨識能力 及時送醫 也能聽到醫師認為這些是特例 大部分的小孩都能痊癒 不要隨著媒體恐慌媒體重點只報導個案如何進展快速 但整個會議聽完 你知道醫師是如何處置、流行病學的數據意義還有發生腦炎的原因及轉機雖然我50%的英文、醫療專業都聽不懂

所以有醫生建議最好全家關在家裡一個月都不要出門，問題是你做的到嗎？

戒慎不恐懼 我和先生也是看得很開但換角度思考 也謝謝那些努力不懈防疫的人 讓確診數不要一口氣爬那麼快 畢竟中重症病人的「絕對數字」 還是會讓醫療現場頻臨崩潰

戒慎不恐懼+1 除了做好防疫之外就是正常生活，這病毒不會消失，要關到18歲嗎

因為沒聽說什麼校園傳播鏈 聽到的都是大人傳給小孩

真的是多數輕症，這不用一直講，數字會說話，你這麼會算機率不會自己算一下嗎？

你大人也不該出門上班啊，接觸的人都有可能是感染源，最好也別叫外送，到處都是地雷喲，病毒消失前千萬別出門

不是阿，是能避免多久XD又不是過了6月過了7月，這個病毒就消失了而且要全力避免感染，那你就不會帶他去公園吧？去搭捷運，搭公車火車，野餐，親子館水族館，很多地方都需要避免，不是嗎刺激太少造成發展遲緩，不會比較開心啦

從一開始就沒有兒科醫師會呼籲這是小感冒吧，我聽到的說法都是這傳染力很強，現在大流行，如果真的被傳染該注意的事情跟之前感冒發燒是一樣的。

小孩能關多久 一個月?二個月?還是更久?這個病毒不會消失耶

戒慎不恐懼+1，不過用說的都比較簡單，對發生腦炎的孩子來說機率就是100%。只能自己做好防護，祈禱疫情儘快過去...

這病毒雖然不會消失，但小孩子會長大免疫系統會更成熟啊！我現在選擇嬰兒時期避免外出，不代表我要關小孩到18歲啊！父母去上班風險很高沒錯，不代表小孩就也不用趨吉避凶，風險是會累積的…

不用18歲 關個1-3年可以嗎?

重症機率低用講的都很輕鬆，孩子走了的家庭已經破碎了，這病毒傳染力比腸病毒流感還強耶。權衡自己的能力，要送就送，要自主停課就自己停課，讓幼兒園人少一點也好，停課在家裡被大人感染，那如果去上課不就傳染給其他小孩？

嫩嬰當然例外啊，但讀到幼兒園已經不是嫩嬰了

所以要不要自主停課根本不用上來問 自己決定吧

對啊就自己決定 這幾個月類似的文已經太多了

願意在家顧很好啊，衡量之下什麼是對該家庭最好的就那麼做啊，會猶豫的人也是覺得是不是其實應該送？（會問的基本上都是有辦法請假或是有後援的），家裡有長輩或是父母工作也是病毒來源，我已經聽好幾例，自主停課在家一兩個月，最後是被家人傳染的案例了。（反而是學校很幸運的完全沒停課過，原本以為請假是保護自己，結果反而保護了大家呢）

大人不工作全家餓死，小孩暫時不上學還不至於造成太大影響，那些說要關到18歲的是有什麼問題？疫情看狀況且走隨時調整，不是都是這樣的嗎？之前有醫師發文說因為covid19

這類文章其實疫情兩年多前開始就有了XD

所以政府是有宣布幼兒園停課嗎？雙薪要請什麼假？除了吃土逃過這一波高峰我還能做什麼？

我女兒學校跟才藝班坐旁邊的同學相繼確診，但她都閃過

被父母傳染 被幼兒園傳染的例子都有啊

昨天看他版說日本也是有些案例這樣走了 但日本的新聞不會特別去報 也不會有人特別擔心 但台灣就是照三餐播放

用餐有隔板、戴好口罩、常洗手、少交談，做好該做的防護

暫時停課幾個月靜待高峰趨緩個人覺得可行，也不至於到遲緩

這真的沒有一定….幼兒園要不要停課不用

19，腸病毒跟A流幾乎不見蹤影，原來戴口罩就可以防止腸病毒跟A流，但covid19繼續橫行欸～這個病毒比腸病毒跟A流還強大吧！

說服別人吧 大家做好自己的選擇就好了

父母小心一點有何不可，有說要關到兩年三年嗎？

我覺得這個真的就是爸媽的選擇，沒有哪個一定比較好

不是，是現在會腦炎，之後也有機會會腦炎阿XD

事實上國外的高峰就是不只一波是好幾波每一波都持續好幾個月

不過如果不去上幼稚園自己帶，小孩子的發展責任真的就在爸媽身上了，還是送去幼稚園比較不會落後

小孩0-3歲是神經發育黃金期，所有早療拼的都是這個時期你關在家幾個月就佔比多大，要不要算算不是送幼稚園發展快，是不關在家一定比關在家發展好吧

你想小心一點當然可以啊 呵呵

當然我們幼稚園家長也是有自主停課，但是帶小孩到處玩的XD因為小孩就關不住阿

想小心當然可以 但也要認清病毒不會消失這件事

我反而覺得國小停課在家比幼兒更麻煩..線上課超沒效率

根本不需要停課，停課只是為了安撫害怕的家長

有些家長早上讓小孩吃退燒藥一樣送來 真的是憑良心

停課不是安撫家長啦 現在停課比較算是讓快要無法運作的學校有喘息的空間

我們家沒讓小孩子去幼稚園也是帶出去玩，所以我覺得不去上幼稚園既可防疫又可以出去走走

這種沒良心的家長以前就很多了

大寶小一 淚推petitebabe QQ

國小停課很難找後援照顧 因為長輩不會用電腦!!!!

腸病毒跟A流也沒消失，如果父母想要自主停課當然是希望等covid19趨緩一些且看且走，再回學校上課，那些說要關多久？關到18歲？這種酸人語氣就免了吧！

所以才好奇多少確診數算趨緩？

不過我滿好奇原原po有說說幼稚園自主停課就是關在家不出

國外現在確診數跟死亡也是有一定比例

等北市高峰過後， 小孩疫苗打好， 應該就會去上學了。

多少確診數才算趨緩+1 國外已經直接不驗不公布了

然後說上幼兒園發展云云，如果發展落後了當然一定要多給刺激，那是要上學的刺激還是醫療需求刺激或是家裡平時給的環境刺激，就只能看家長的取捨

學校接觸的人會通知有人確診需要注意，公園跟動物園接觸的人會嗎

為什麼這樣認為？ 自己冷靜下來看資料就知道，不要那麼激動一直用自己想的

怎樣算趨緩， 我個人是看自己讀的幼兒園，能有1～2週沒有確診病例

為了防疫到處玩，不是不合邏輯嗎？不是說風險是累積的，然後到處玩到處累積風險？！

至於小孩身心靈健康與平衡的取捨，憑每個人生活條件斟酌，根本沒什麼好問的

目前已經連續4週都有確診病例。 全校才80多人而已

共存派出去玩合理

到六月了還在討論這個已經有點膩了 開心就好啊 我們如果預防性停課我也會帶小孩出去快*到六月

我不覺得18歲很酸 事實上除了Covid之外已經沒有其他疾病了嗎？小小孩腦炎雖然很遺憾 但是醫生也有說那真的就是特例中的特例～若讓人聽了不舒服我可以道歉，但事實讓任何病毒的感染都可能導致腦炎，只是以前新聞沒播報罷了

我提過，再提一次，據親自觀察，某幼兒園自主停課的染疫率甚至高過正常到校的。證明什麼？至少證明在這個時代，風險已非你我想控制就可控制的。

五歲疫苗要等國外施打狀況嗎？

就是找相對風險較低的場所吧 公園（戶外 短時間接觸）vs幼兒園（室內 長時間接觸）

我有朋友在國外是停課，每天在家後院開運動會、自己做教具教學、出門就去國家公園野外露營，這種不上學當然沒差

嗯 最近都不塞車 出門玩覺得非常舒適

前陣子是三年來出遊品質最高的時候

戒慎不恐懼 尊重每個人的決定 不用道德綁架

我指5～12歲那個bnt疫苗。 月底會打

其實重點是停課後家長要幹嘛，如果持續提供刺激也沒什麼不好

流感死的兒童也不少 只是O毒攤在陽光下檢視比較可怕

流感的傳播力一年死10個，好多喔，流感都有打疫苗吧？！

前面醫生有說啊 打疫苗跟腦炎沒直接關聯他說不管有沒有打疫苗 腦炎的機率都不可能為0 就是特例

並不是只有腦炎才是重症， 疫苗還是有保護力簡單來說， 就是尊重各個家長的決定

扣掉腦炎的重症 就更少了

每個家庭也有不同的考量

都很尊重啊～

因為這篇講“全力”避免感染阿

大部分人還是得正常生活 危險族群躲好沒什麼好酸的

除了不上幼稚園，不出門亂跑難道不在“全力”的範圍內嗎？

參考地方政府，有些讓國小在家上課了。可能是判斷在家較安全吧。如果你還相信政府

座標重災區 國小國中幼兒園都有 校內染疫的極少校園間的傳播 多數為家庭間的傳播

垃圾媒體帶頭製造恐慌

桃園的停課是調查學校 停課最主要的是已經快找不到老師了

記得昨天醫師有話好說也說了大部分的小孩病毒來源都是家長

你有後援有考量就停，只是不要停了又帶小孩去人群密集地區聚集；或是自行停課但是家中大人根本口罩沒戴好也不好好洗手到處聚餐，確實避開人群其實都沒有關係。家中有幼兒本來就有更多考量，但也不用勒索其他想法的人，不恰當。

所以別人的家長也會是風險，所以路上別的家長帶小鞋，看到別的家長也躲遠遠人總是希望別想法跟自己一樣，本質還是從眾的

https://www.facebook.com/100044191488446/posts/553321139484264/至於現在家長要如何保護好未滿5歲的幼童，謝宗學強調，只有盡量不要染疫才是避免嚴重急性腦炎的方法，減少不必要社交活動、大人小孩做好個人衛生防護、家中成員能打疫苗的儘量去接種，「或許終究無法避免染疫，但能拖延染疫時間，拖到可以接種疫苗的年齡、拖到年齡增長免疫力系統完善的時期，還是可以降低嚴重急性腦炎發生的機率。」

覺得每個家庭能給的資源都不一樣，沒什麼好爭論或問別人意見的。大家都努力做對小孩家庭最好的選擇，不要後悔就好

這其實沒什麼應該不應該，覺得擔心的就停課，想過正常生活的就送學校，自己做決定然後自己負責

私立幼兒園即使不去上課，好像都還是要繳一筆費用。這很傷，可能該考慮如何補貼

有父母選擇沒差正常生活，有父母選擇偏重降低染疫機率，都有自己考量

所以不是建議少社交，做好防護跟打疫苗而已，沒有叫大家不上課吧？自助停課一定是沒補貼的，要自主停課就退學就好

其實很多人自主停課只是想說避開高峰期，等醫療稍微不那麼緊繃才復課吧，我就是這樣，沒想過要避到18歲，也看很開，就是跟著政府的公告走，有公告各級學校停課我就停（我家念私立不在公告範圍內）。另認同各自決定就好+1，如果有後援+停課也能消除一點點焦慮感那就請假，但也要尊重選擇繼續上課的人（同樣的也要尊重選擇停課的人）

如果一般上班族會期待分流上班，降低風險。倒也能理解有些人為什麼希望停課。到了一個程度，政府本身就也會宣佈到校停課。

朋友家小孩前天發燒昨天確診 但小孩已經自主停課兩周都沒外出~那為什麼會感染呢? 因為大人都一樣外出採買上班

要上班的，請防疫假等，政府似乎也有補貼，也有公告企業可以讓民眾請假，我們的政府挺照顧人民

除非你們可以做到全家會接觸的人都不外出不跟別人接觸不然感覺不是太有意義 戒慎但不恐懼+1

我旁邊最早中的家庭，也是每天家裡都用紫消燈消毒，外帶的食物包裝也消毒的那種防疫等級

我覺得這問題就看個人對於疫情的承受度

界線很難定。去年政府政策是，所有族群全力減少接觸。今年針對特定族群如老人小孩，做重點防護，這是專家的策略，跟著走應該沒問題。至於得外出上班買菜，那不得已，政策就是這樣往降低機率，風險最小的方向走，任何議題都一樣。人的理性不要被情緒影響了。

因為自己在學校上班，反而覺得學校沒有想像中那麼不安全雖然停課嚴重 已超過100個以上確診 但幾乎都是家庭間傳播、班級內幾乎沒有擴散的（全校皆然）問了其他學校的大部分也都是這樣 女兒的幼兒園學生很多停課的數量很少因為幼兒園學生還不像小學生會偷跑去共食～基本上上課全戴口罩 吃飯用隔板 大傳播比較常出現在安親班

之前三級時鄰居家的小孩還被認為發展遲緩 解封後每天帶出們跟鄰居小孩玩樂接觸 現在一切正常了~我家也是那時候被說大肌肉活動不足>"<

我兒子在美國高峰期，一開放學校就開始上學，到omicron時學校已經額滿，一班24個全校約200個小孩，每一兩週就有人確診。也沒停課，也沒因此傳開。 我體感小孩在幼稚園傳染的真的很少

請防疫假哪來的補貼?????

要看自己，我覺得小孩子一定年紀是要學習跟同儕相處的，加上幼兒園很喜歡戶外活動，所以還是讓他去上學，有運動免疫力也才好

防疫是為了自己，取捨後決定好就可以了

腦炎真的是讓大家都很害怕，可是這個真的是病毒引起，只要有感染就有機會，而且不是只有新冠病毒。目前也沒有數據打新冠疫苗可以預防腦炎吧，因為現在疫苗尤其是在小孩身上真的對預防感染沒有甚麼太明顯的效用只能說有小孩後發現可以養一個小孩平平安安長大也真的不容易QQ

小孩自主停課第七週，雖然此生或許無法避免染疫，但至少避開醫療資源緊繃的高峰期。

我身邊有好幾個例子都是爸媽擔心所以讓小孩暫時停課在家，結果被家人傳染確診

我們早療中心確診回來上課的小孩,有部分到現在說話都還會喘,但關在家裡關太久回來的,也都變得容易在狀況外,疫情下出生的小孩,也多了很多環境刺激不足,發展落後的,唉疫情啊

但是目前尚未發生在學校被傳染的狀況

請問各位孩子讀的幼兒園會公布哪幾班因學生確診停課嗎？

其實就跟打關卡一樣 流感 腸病毒 諾羅 玫瑰疹 皰疹性齒齦炎 泌尿道感染 沙門氏菌 以上我兒子6歲前都中過一輪了 只是現在又多了一關omicron 說真的要怪只能怪一開始中國沒堵住源頭 不然能怎麼辦呢

我身邊不少在學校被傳染案例欸。

版上就有托嬰傳給全家的例子 身邊也有幼兒園兒子傳回家的例子 大家做好自己的選擇就好了 我孩子還小是送保母保母那邊孩子的兄姊也都持續送幼兒園 大家只能根據自己條件做決定 做好不管什麼選擇都可能會中的準備

某Q真的....讚...

我自己覺得自主停課是為了避開高峰期，至少小孩若確診有無法判斷的症狀時，急診室比較沒那麼擁擠。但選擇在家還是送學校，我都能理解，但去質疑另外一邊的人的決定，就真的duck不必。但我自己是選擇讓孩子正常上學。

一堆扯大人上班的根本沒腦小孩不去就是會減低傳染機率

學校就是最容易感染第二名，僅次於家戶

說別人沒腦的真的很棒

上班是經濟生計所需，選擇自主停課就是家長在能力所及的範圍減少一個孩子可能的傳染途徑，再說現在兒童急症醫療已經緊繃，大家都很清楚這病毒很難防，不用去批判別人的選擇，謾罵更不需要

會擔心就在家，不擔心就出門，只是這樣而已，每個家庭風險承受能力不一樣

孩子的發展和染疫機率上視家中後援做取捨 其實上面大家也都是說出自己身邊的狀況 這個病毒也確實不是孩子留在家就能避免的 也不需要激烈言辭 現在要做出判斷的是父母 感受到壓力很正常的 因為怎麼做都有可能出現不好的狀況...

說沒腦的那個是？？？

小孩不上學當然會降低傳染機率啊，說沒差的真的好笑比較建議的是有後援的就自主停課，這樣至少可以做到一定程度的分流，降低傳染機率但是也不要停了就帶出去到處玩，這樣停了根本沒差

拉開確診早晚時間是可能，降低染疫機率是看要算到什麼時候，算到一個月後可能有降低，算到年底可能沒什麼差，反而差最多的應該是停課期間小孩的身心發展損害。這裡可是0-3，大腦發展黃金期，一去不復返。

現在就疫情高峰，至少避開這一兩個月吧高峰期就是染疫機會高、醫療資源緊繃

現在看起來比較像停課的人在批評不停的人耶 。好像一定

大家擔心的應該是腦炎，但就如同醫生說的，腸病毒、流感

就算有後援甚至全職媽評估之後覺得上學對全家最好不行嗎？這篇發文本身的口氣就很引戰，上來發洩的吧！

辛苦你被塔綠班出征了

樓上明顯違規

推盡人事聽天命，不焦慮不兩光，該做什麼就做什麼，不用說服別人也不用勉強自己。都是當父母的人了，怎樣對孩子好自己決定即可。畢竟不管是賭出現腦炎的機率還是接受發展遲緩的後果，承擔結果的人都是自己與自己的孩子罷了，關別人什麼事XD

推不用說服別人 其實我覺得會想要說要防範多嚴格多嚴格有一點點像是在發洩自己焦慮 想表達「我比別人小心」 你當然可以比別人小心 但別人不需要幫你紓解你的焦慮

每個人都不可能知道別人家的資源跟限制，一直批評別人為什麼跟自己選擇不一樣，真的大可不必，每個人考量都不同，自己選擇自己承擔，都是成年人了，別人也不會去害自己孩子，真的不必替別人過度擔心。

改禁一禁自主停課與否文了吧 確診文分享也夠多了 整天都是這些在洗版

現在是批評送孩子去學校的人嗎？！你不想送就不要送，批評別人做什麼？跟你一樣關在家才叫對的？才叫愛孩子？！請閉上自己的嘴。

小學國中有進度壓力 幼稚園怕染疫就自己不要去就好了阿很多人沒後援又要上班的怎辦? 我上次就只好把小孩帶去公司 公司的人一堆都沒在乖乖戴口罩的 更可怕 但我也沒辦法阿

我自己遇過部分人 （不是全部） 是會常常道德勸說我們送孩子去學校的 然後意有所指覺得我們不顧孩子的性命 或者是害疫情大傳播 類似這類的話 讓人覺得很不舒服 後來想說算了 就是他的焦慮無從發洩吧我朋友全職媽評估後把小孩送學校 也是被身旁好友撻伐 最後只好幫自己孩子請假其實人生就不是只有疫情這件事

推suction,超常看到講說自己多小心多嚴格防疫,也很像在

樓上遇到的情形真的滿無聊的

不過有時後看到一直在勸要去上幼稚園不然會遲緩的，感覺也很大愛

但其實學校目前回去上學的都還是多數，我女兒班很少超過5個請假

我小孩班上大約六成請假耶

可能我是邊緣人 夫妻同調 沒在管別人怎麼說 哈哈

那家長每天禁止跟小孩接觸，因為家長上下班接觸到的人，是小孩幾十倍

地區差很多吧 但我們也算重災區了 不過我知道新北請假的蠻多的

我覺得看每個人家裡狀況吧，如果家裡有小嫩嬰的，哥哥姐姐是否要去上幼兒園? 真的很難抉擇。

在家上課跟去學校感染機率一定不一樣。但這選擇沒有對錯，單看後援及承擔風險的評估，爸媽不要因為要上班不能必須送去上學而自責。

類似的文章真的該禁了，你孩子想停課在家就在家，想繼

個人選擇啊 想停課首先要可以自己帶 有些人雙薪無後援根本沒有辦法做其他選擇

天啊 小孩死一堆 怎麼那麼慘 醫療崩了嗎

自主應變 自求多福 自給自足 自生自滅

這就像打疫苗 個人選擇 有些人就是有病不想打 不打就算了 也不是戰犯

veryGY板友，請問你在製造什麼恐慌？

是不是反串忘記註明XD

塔綠班不想看到的關鍵字就要禁！只能歌舞昇平

講得輕鬆，當腦炎發生在自家孩子身上時，就不是這麼看了

我覺得家長可以的話就讓小孩在家~雙薪家庭沒後援真的沒辦法一直休QQ

推

聽過和自己遇到的都是家庭傳染,當然自主停課是個人自由

人在新北，反而感恩願意自主停課的家庭，至少做到分流，畢竟醫療量能很吃緊了。

戒慎不恐懼，焦慮過度也會影響心理健康

想停課就自己停課，不要整天喊要停課，拖全部人一起下水

撐幾年到小孩打疫苗 撐幾個月到跑醫院不用等幾個小時這2個我可以理解 撐著之後就不會染疫腦炎這我實在看不懂

感染後遺症怎麼都不考慮了？說的像是一般感冒！

之前哪個病重症沒後遺症 若怕後遺症那腸病毒消失前可以上學嗎

大規模又會重複感染，是要跟腸病毒比哪項？

流感一百年都沒消失了

流感和腸病毒哪一個不是大規模又重複感染？要考慮後遺症可以啊完全個人自由。但要討論後遺症就拿出東西來討論而且都說流感化，該不會以為流感是一般感冒吧每個人要考慮什麼就自行考慮清楚，不用在那大呼小叫問別人怎麼不考慮

其實每一種疾病都有機率會造成後遺症 也有單純感冒變成肺炎的呀

小孩正常上學+1 但除了上班上課 非必要的出門不會去

以為讓小孩出門讀書的家長都沒考慮後遺症嗎？

是說也差不多做好會得到的心理準備 但能避則避不過這是我在南部的想法 北部疫情嚴重可能想法就不同

明明每次都是在討論事情的本質，就會有些人跑出來用政治語言，這種真的很討厭欸！！越是這樣越討厭那些支持者

大部分孩子不會因為染疫就腦炎，也不會因為沒去上學就發展遲緩（除非在家是被放置play沒人顧沒人互動或玩），不要都拿最極端的來講啦！這裡都是為人父母，大家在這情況下都很緊繃壓力很大了，不要互相去批評別人的作法。每個家庭條件都不同當然無法一概而論該怎樣才對，自己想好幫自己的寶貝做好決定就好～提一個如果後援或自己請假顧孩已顧得很緊繃但還是不放心正常上課的，我們老師有提一個方案，就是讓小朋友去上午主要課程活動時間，但不用餐不午睡就接回，儘可能在學校只有喝水脫下口罩，算是一個喘息機會、讓孩子還是有去學校活動到又降低未戴口罩傳播機會，供參考喔！

後遺症的論文不是有得看，怎麼不查查?

痾…這不就想請假就自己請假，想送就送，每個家庭有自己的狀況跟考量吧…我全職但也在期待小孩3歲能去上學，因爲covid已經很多地方不能去了QQ本來還想說是否要繼續自己帶，可以到處去玩，結果反而因為疫情很多地方都關閉不能去，考慮後覺得去學校好了，那些說要請假在家帶孩子出去玩的，應該很快會想回去上學吧…沒有疫情時真的可以玩的好多，現在很多都關閉中QQ

發展遲緩也有論文可以看，怎麼不會去查查。你又知道別人有沒有查過？ 一直問別人不做什麼幹嘛？妳查完覺得後遺症超恐怖那就不要去啊！有人逼妳嗎？

可以回到問題本質，不要一直跳針好嘛？

以兒童來講，比covid-19更容易重症、死亡、後遺症的病菌很多，常見的就有流感、腸病毒、RSV還有之前日本流行的麻疹，沒有covid-19的時候，就已經有很多危險存在了，托嬰、幼兒園也是照常在運作，地球就是這麼危險啊，總不能去住外太空了

對啊說得好回到問題本質，有機率後遺症、重症、死亡、遲緩，也有機率沒事、沒症狀。 所以呢？ 不要一直跳針好嗎？

確實如mirro大所述，但目前恐慌的是感染規模過於龐大，且得病的機率上比以往的還要高，防不勝防，小孩要怎麼保護好是父母的課題，沒人想當1%, 賭贏了固然好，賭失敗了難道可以像前面的佛系防疫態度，說的那麼簡單?懷胎10月是我骨是我肉。儘自己能做的就好

停課小孩真的在家嗎？還不是一堆帶出去玩

沒錯沒錯，要賭的人自己去賭

能自主停課的家長，選擇避免在高峰期、醫療緊崩時染疫，也是很合理的考量，每個人的資源都不同

誰不是把小孩當骨肉…說要就事論事然後狂情緒化。 自己愛怎樣做不用求認同

尊重cloverlover大啊 但並不是1%數字差很遠 你想好怎麼做就怎麼做啊 有人否定你嗎

我不覺得這個是「賭」，而是家長們評估風險以後作的決定

就家長自己選擇啊，沒什麼好討論吧。

有後援或能請假的可以自己帶就自己帶啊 多的是雙薪無後援的 幼兒園沒停我們就送 現實面就是每個家庭的資源都不同

兩位大大我的內文有要求什麼了嗎？哪邊誤會了？置入情緒的部份誰反應激烈?看的出來吧？

這個議題實在有點膩 父母衡量好 自己決定就好

恩對啊， 質疑別人都不考慮後遺症，說別人在賭，亂講一個1%的數字， 扯不捨骨肉。真的大家都看得出來

好好好，大眾的心您都有顧慮到感謝您反應民意囉

很明顯看得出來是誰比較情緒化啊...

colver 不要說得好像送去上學的家長都是佛系防疫不然請定義一下什麼是佛系防疫？少牽拖什麼誰的情緒強烈了，不就是骨肉來骨肉去的嗎？

事實上不是1%，目前未滿十歲確診人數約14萬，死亡4人，重症14人，怎麼算都離1%非常遙遠喔，當然機率極低也不表示家長們可以輕忽，但應當戒慎不恐懼，釐清自己的風險承擔可以到哪

我真的覺得很好奇，板上都那麼多確診家長好心分享心得了怎麼還有人在說啥佛系防疫、骨肉、幾趴幾趴的尊重一下確診家長很難嗎？人家還好心來分享染疫過程那些經驗比把待在家裡無限上綱成防疫的唯一方式要實際多了

骨肉、賭、佛系防疫、後遺症1%

最看不過就是這些把「防疫」無限上綱的言論完全無視也不尊重那些小孩已經染疫的家長醫學上沒有100%的，醫院都會院內感染了小孩關在家也不可能確保100％沒事尊重一點，不要擷取片面資訊教訓別人每個人在自己能力範圍內盡量最到最好就好了

就是佛系防疫啊.哭喔

佛系防疫 = 送去，別斷章取義

推推

所以佛系防疫=送去上學？好喔，你說的都對一半（或更多）的家長都要被打臉了，真是好棒棒那麼請全力執行嚴格防疫最好比醫院的等級還高，可以拿來做case report 讓大家學習

我朋友的幼稚園老師一直叫她不要送，還恐嚇她說現在確診裡面有八成是兒童，根本造謠等級的恐嚇只關1個月不會發展遲緩，但是如果以防疫為考量，其實這三年來，累積起來已經關很久了為什麼家戶跟學校會是感染源最高，因為是有跡可循的，其他場所你很難知道感染源

因為不可能把寶寶關到五歲

支持自主停課

某個id 一直在引戰有夠無聊

有些推文是不是有點激動了

自主停課或照常生活我覺得都尊重，畢竟每家想法條件都不同但就我觀察多篇推文，有些人對於自主停學 講話語氣都滿重的在高峰期 有能力做到自主停學的話，保護自己也保護同學等到施打疫苗再去上學，降低感染風險也比較安全不是嗎

小孩打疫苗預防感染的效果不好喔~目前是以較低重症機率為目標，不是預防感染，尤其年紀輕的族群疫苗預防感染率目前不高

axxxx某：佛系防疫

停課防疫、然後出門去玩？？這是什麼邏輯啊？認真？？？

恐慌仔自己去恐慌 不要說不恐慌的人是在賭是運氣好 事實上就是大部分的確診家庭已經恢復正常生活了

佛系防疫

在學校傳染跟家裡傳染是兩條獨立事件吧病毒會挑停課小孩才要攻擊？還是去上學就不會被家人傳染