想請問是哪個醫生主張「五歲以下要全力避免感染」？
是否可供參考出處？
這措辭蠻強烈的，
我目前得到的資訊是能不中就不要中，
這兩句話我認為還是有程度上的差異。
不好意思要這樣當伸手牌，
當媽媽沒有時間看新聞或一直搜集資訊，
誠心求教。
※ 引述《anshley (想念卻不想見的人)》之銘言：
: 其實不太懂為何有人認為自主停學在家，
: 會跟去上學被傳染的機率一樣？
: 學校幼稚園的同學跟老師都有不同的家庭 生活圈 接觸的對象根本是等比級數放大
: 你自己算算這個傳染源的範圍有多大？被傳染的機率放大多少倍？
: 我們整個新冠肺炎的對待方式不都是用機率在計算的嗎
: 怎麼這時候就不去算算機率了？
: 最重要是你也很難控制管理幼稚園那些人, 你也永遠不知道他們這週六日跑去哪裏玩,
: 大部分情況都是發現某位學生快篩陽性了,
: 但也來不及了,
: 因為他已經跟你小孩一起上學好幾天了
: 現在因為腦炎問題
: 病程發展太快
: 根本很難救回來
: 已經沒有兒科醫師在呼籲幼兒感染沒關係多數是輕症這種話了
: 已經改成主張五歲以下要全力避免感染
: 醫生的說法也是常常在調整的
: 再想想你能全力做的是什麼？

沒時間查資料有時間發廢文真不錯

你會因為兩個主張改變防疫措施嗎?

幹嘛鑽這文字敘述差異 避免中標不是應該要做的嗎

會，我小孩四歲還是送上學，如果醫生是建議要全力避免感染，我會讓他停課度過高峰期

有篇新聞有報喔 自己估狗一下

好～謝謝x大

即便5歲打了mRNA 也是對這病毒無解我們能做到 真的就是保護好自己保護好小孩

發文是關鍵字google一下時間的好幾倍吧...

n大謝謝你～這篇我有看過，但我不會把他解讀成「要全力避免感染」，我可能很無聊，真抱歉

今天網路新聞有看到 謝宗學 但他是說盡量不要染疫他的意思是說不要掉以輕心 還是要防疫 減少接觸 打疫苗

@friesing 那我可以告訴你 ptt各大版的醫生網友都稱 病毒性

的確是 全力避免啊 得了不會比較好 為什麼要沒事去故意生病

腦炎很罕見 但是一旦遇到就聽天由命 你能有這個心理準備

真的很無聊，能避免則避免啊。幹嘛這樣過度解讀

你一直在糾結全面避免還是盡量避免真的很奇怪...

老實說 全力避免感染跟能不中就不中 就我來講是一樣的

我還真的認真思考"全力"和"盡量"有什麼差異...

全力避免 就不送去學校 盡量避免就送去學校？全力避免 連大人都不要去工作 離群索居是這樣嗎～～

就說用各種方法減少幼童感染機率了啊

PO文的時間夠你google了

反正 版上很焦慮或是很樂天的父母的有 大家自己決定就好

這個詞彙來影響自己的判斷 跟上面講的一樣 真的很奇怪

你能做到什麼程度又有誰能強迫呢

看不懂在糾結什麼+1

這種糾結 挑起對立 真的不需要

最後三句話根本故意挑起戰爭

這篇明顯引戰全力避免有什麼問題嗎，哪個家長會希望感染的，那都是不得不然的，故意挑起對立，不可取

玩文字遊戲幹嘛？每個父母有自己的考量，自己對自己的決定負責就好了啊

能不要中就不要中跟全力避免不就一樣的意思嗎

發文花的時間可能還比那句話直接丟google的時間多咧

我覺得這看各家庭狀況調整，不然醫護或學校教師，也很難都請假在家顧小孩啊。原po問的，兩者語感我覺得是有點差，如全力哺餵母乳和能餵就餵母乳，感覺前者有種強迫性不是每個家庭都能請個把個月的假在家顧孩，就看情況吧

同意能不要中就不要中，但至今看不出來政府有提出想全力避免5歲以下族群轉重症的政策......看了許多網友分享，就算曾出現8大警訊，送急診也只能開藥回家照顧，覺得無奈

全力避免跟能不中就不中有什麼差別？糾結這有事嗎？

玩文字遊戲，其實只是為反而反尊重每個父母的選擇，其他人也可以選擇盡力避免染疫

有一種性格叫確認狂，我以前遇過

我也覺得這兩者有差別，我能夠明白，在這個過程中，尤其又不知道疫情會拖多久，是否需要不計任何代價（例如即使付不出房貸也要有一個人留在家顧孩子）也要讓小孩留在家，而這個代價每個人能承受的都不同，其實不必要一直批評別人語句的差別，畢竟大部分的人都不是醫療專業，想問問別人考慮的因素，需要做的準備，有什麼需要盡全力的，想了解這些都是正常的。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220523004450-260405?chdtv

伸手牌