作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2022-08-16 23:31:18去fb看就知道了 講一堆屁話
還不如誠實說日照中心是嫌悪設施會影響房價
一堆找藉口還找的很可笑的
我就不懂了
又沒有共用公共中心
到底在害怕什麼
我自己有2.9歲大寶
我超級歡迎附近國小甚至公幼可以有日照中心
而且那區的議員是死光了嗎？聽說只有一個議員到場還被阻止上樓。平常最喜歡跟市府吵架的那幾個怎麼那麼安靜，可見這次做的不是壞事喔！
其實抗議或反對沒什麼，是權利只是要裡子又要面子就不好看了
作者:
betty921 (雲 風 天空)
2022-08-17 00:59:00po在神經病討拍了XD
作者: rainyeye (汪汪) 2022-08-17 05:38:00
W大說的沒錯，選舉將近，為何沒有議員大力協助他們？議員如果真的想幫忙，就不是只有在旁邊喊喊聲而已，而是會直接施壓市府。
作者:
naini (斷翼天使)
2022-08-17 08:31:00我也覺得是怕影響房價,老人甚麼都是假議題....
作者:
kemy236 (瓜啦)
2022-08-17 09:56:00也覺得是怕影響房價然後講一堆理由
作者: LOVINGLOVE0 2022-08-17 10:07:00
這和房價有什麼關係？
日照原來是嫌惡設施喔？@@ 那這個社會真的整體歧視老人嗎！？
日照 社宅等 對房價都是嫌惡設施阿~ 但有需求還是要蓋
日照蓋在校園裡絕不是嫌惡設施跟房價沒關係，是獨立一大棟安養院才是
作者:
yaokut ( )
2022-08-17 11:01:00但如果這一整棟，只有三個電梯，收超過60個長輩，地震/火災時，怎麼逃生？
作者:
naini (斷翼天使)
2022-08-17 11:33:00日照肯定算是,如果是那種高級養老社區才是加分,這種照顧相對弱勢的怎麼算加分(笑),就跟多年前抗議麥當勞叔叔之家一樣呀.....(菸)
我以為地震火災不能搭電梯是常識..跟電梯幾台有什麼關係?
作者:
njrmp (面對心魔)
2022-08-17 12:32:00無法理解反對者的腦袋 三明治世代的我們 馬上就要面臨照顧長輩的年紀 一個地方安置老幼 方便接送 讓我們安心去上班不是很好嗎？方便的學區 對房價是加分 方便的日照中心還是公辦的 何嘗不是？
作者:
yaokut ( )
2022-08-17 12:51:00是啊!火災/地震時，不適合搭電梯是常識。電梯的目的只有區隔開，不讓長輩跟孩子有任何接觸別再說擔憂長輩安全，直接說隔離很重要吧！
作者: leterg (leterg) 2022-08-17 14:51:00
日照中心本來就是收該社區的民眾，跟房價有什麼關係
地震火災搭電梯是有沒有常識啊？你直接被斷電困死在裡面了餒...