※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: ※ 引述《snow2046 (好個輕功水上飄)》之銘言：
再補個這兩天常看到的論點。
Q: 芝山國小滿額，所以少了四間教室會影響學生受教權。
A:
滿額跟教室滿了是兩件事情，全國除了少數行政區有嬰幼兒人口成長到的地方，這幾年基本上都在減師減班。
Facts: 108 年的時候，芝山國小就已經空了12 間教室，也是有空教室所以之前才會有蓋公托的存在，而現在的學生比那時候還少。
這些，拿出來說自己小孩就讀這些學校的人，真的不知道嗎？我是無法理解啦。
這個校園並不是讓這些人都混在一起，而是讓不同的區域便隨著時代的變化使用到不同用途。
這些是公共的資源，他屬於這個此刻或未來會居住到這個區域的人，反對的人始終沒辦法清楚說明，日照的需求在此刻如何排擠在校學生的權益。
不是不講道理，而是看不出道理在哪。
柯文哲沒多久後就會下台，而這些人會繼續在這裡煩惱他們的長輩能不能得到更好的照顧。
作為長期參與社福事務的人，
我依然要說我不願意看到公共討論淪落用這種方式來討論。
不管是作為六歲自閉症小孩的家長，
還是作為關心長者跟世代落差的問題。
這題就目前揭露的資訊，
我是真的無法接受這樣的討論方式。
家長會的討論方式就是只有這間學校的人可以討論，
但現實是他是區域的公共財，也是公共資源的一部分。
他的使用規劃，應該可受公評。

請問你是候選人嗎？所以你在這篇加了你是候選人?

可是同黨的劉仕傑有去關心這個議題耶, 是不是有什麼資訊落差?

所以你是在切割嗎你們同黨的論調有沒有一致？黨的意見？我是柯黑，無法接受用這個議題來打柯，很低能

我看臉書留言好像就是劉仕傑個人的想法跟黨無關

本來想說滿額有多滿，看了真的還好

我很討厭柯 但我覺得家長的訴求真的站不住腳

同黨有異音 也很正常 又不是一言堂 不過這件事打柯真的不ok同8樓

同suction想法，討論柯，但家長會無理

然後整件事情最討人厭的就是他們把其他家長當白癡 講那種小孩都不會被騙的理由 還想尋求支持

討“厭”柯（錯字更正）

謝謝您的補充！

喔是你啊 原來是從政了^^

也推公共財的概念