※ 引述《Jayfengk (Jay)》之銘言：
:
: 身為芝山畢業校友
: 小孩過去也就讀芝山附幼
: 芝山國小我閉著眼睛都可以走完
: 因此上來分享我的淺見
:
: 首先要設置日照的忠孝樓
: 二十年前三、四樓是三、四年級的班級
: 目前官方的說法是閒置教室（所以忠孝樓應該沒有學生，只有托嬰中心）
對
: 小學班級應該已經移至仁愛樓及信義樓，仁愛信義的一樓則是幼兒園
: https://i.imgur.com/cK1xi75.jpg
: 目前反對意見之一是失智失能老人有傷害小孩疑慮
目前是失能優先, 不會有失智. 雖然如此還是要說失智也沒這麼可怕...
: 我就想問怎麼不怕同棟的小學生不小心衝撞到小小孩？是否幼兒園也該退場
: 至於動線問題，如果真有危險
: 不是家中有老人的家屬要更擔心嗎
:
: 芝山國小地理位置雖位在德行東路底
: 週遭的民生、餐飲設施不輸一些台北市區
: 早上公車也是滿滿滿
: 居民的年齡組成也是一群即將步入老年的中高齡居多
: 日照的需求確實迫在眉睫
:
: 而芝山國小因為招生不利
: 在去年改為雙語才變成額滿學校
: 十年前左右當時一個年級只剩四個班
: 今年三年級是兩班 其餘年級為三班
: 可見這所學校受少子化波及的影響有多大
:
: 據我所知去年八月底新生說明會芝山的家長就已經吵的沸沸揚揚了
: 家長拍桌對著校長喊日照進來就轉學
: 至少一年前就在吵了
: 拖到現在才說是因為選舉要拚政績硬來
: 有點說不通吧！
這題從三年前就開始了
:
: 前幾天在臉書打關鍵字看到一位顏面受傷的長者發文表示有參加七月的說明會
: 懇請芝山國小家長不要再阻擋日照設立
: 後來再搜尋已經找不到了
: 看到當下差點飆淚
: 一個國家對弱勢族群的包容也象徵著文明
so true
:
: 前篇文鄉民提供的會議記錄也如實呈現有幾位反對人士的發言是如此偏頗
: 竟然說小孩看到失能長者會心生恐懼出意外
: 不知當天在現場的身障族群或是其家屬聽到當下感想是如何？
:
: 家長找的記者也不公正
: 新聞報導一個孩子因為施工太大聲進校大哭
: 後來校內人士告訴我 事實並非如此
:
: 黃琮寧的podcast 提到教小孩包容弱勢族群就是在為將來的我們鋪路
: 難道等失禁在沙發上才再告訴小孩同理心的重要性......
:
: 芝山絕不是唯一一個設置日照的國小
: 期望最後有好的結果，成為其他國小效仿的先例及表率
:
:

推，謝謝釐清我懂那些反對者的把戲了，訴求一直換當然不會有共識，然後再咬定市府說沒共識就不能施工... 我想他們連自己彼此都沒共識了，還怎麼和別人有共識...

訴求換來換去就代表那些都不是真正的理由啦～

看下來不就一群 「為反而反」的平行世界人…不是沒有訴求 是他們已經有結論了 剩下都是硬拗他們沒有要討論事情 只是要不斷反對而已

在那邊說幫特教生爭取權益 又說他們是孤兒 真是人神共憤啊！我不會因為日照拒讀芝山 我只會因為有你們這些家長拒讀因為我小孩也是特殊生 天知道在那邊會受到什麼樣的眼光看待

所以某些帳號才會不會回文 只敢在推文中亂放砲這樣 因為根本寫不出一個可以經得起討論的文…

推邏輯清楚。為反對而反對，要求有絕對的共識，不如搬去北韓（誤

想問一下有人知道特教班的立場是什麼嗎？為什麼他們覺得被市府消費了？

特教在那邊好好的 是要什麼立場反對方說詞反覆拿不出立場 你要怎麼怪大家不站在他們那邊呢 不要顧左右而言他 找好立場跟理由吧

坦白講，學校是市府的，只要符合相關法規又安全，其實認真覺得沒必要理會太多；開公聽會應該只是收集各方意見，看看有沒有政策疏漏之處，如果每個意見都有辦法有合理可行的解釋及應對方案，就直接做下去就好，只是之後如果真的出了問題，有擔當扛起來就好不是？

但有特教班家長發了聲明啊…所以想知道又是哪一齣 https://i.imgur.com/8WXVoKv.jpghttps://i.imgur.com/6jSlUsU.jpg

看不懂樓上？所以特教班本來就在一樓了，也不搬移了，那日照要怎麼擠一樓？

為什麼一個特教班家長可以代表其他特生？老實說我上午看到的時候超憤怒，演什麼弱弱相殘的戲碼

樓上貼的聲明我只看出：不要日照中心設在學校裡。

這次排擠了長者，下次是不是就排擠了特生，等到別人歧視特生的時候還期待誰維護特生的權益

大家都會有老的一天，還是說芝山附近居民都不老？

看來特教班也有家長在嫌棄老人呢，現在是特教班家長要來參戰的意思嗎，母湯哦

感謝這篇補充逃生顧慮的部分，真的是真理越辯越明啦！

推，校舍圖那篇加上這篇的說明有解惑到

看起來更簡單的方法就是停收六年學生；等到六年後所有學生都畢業了，日照，新生一起重新招，這樣就沒有人會再吵了XD

依反對團體的作法來看，那篇聲明來源我保持著疑慮

特教班代表是誰呢？一般不是都會用連署，怎麼這種時候反而用一表眾？

那個「家長代表」的聲明，翻譯就是他也不歡迎日照中心啦～

芝山國小家長代表們 建議你們可以找里民一起連署 不要總是小貓兩三隻出來好嗎 芝山國小不是你們學生家長的私人財產

你的小孩總有一天會畢業、你也有一天終究會變老，老不是罪惡，希望家長會們可以坐下來好好思考，動線問題、門禁管控問題...，為了反對在鏡頭前尖叫喊救命，看了很讓人問號...

學生家長什麼都是過客，而且講難聽點，如果是長照，可能老人還留比較久咧^ _ ^

到底為什麼日照進駐就會讓學校環境變得不單純？說來說去還是覺得這些反對家長的心思很詭異啊

https://i.imgur.com/lB0J2Qp.jpg去年新聞給大家參考他們現在在柯的臉書下留言說自己沒有反對日照 是反對強行動工又說去年確實反對日照 現在立場改變了可不可以不要變來變去我都醉了

昨晚看「動物方程市」有感，我們常帶偏見去看別人啊

清楚多了

好可怕的世界喔~ 走在路上可能發生第二個小燈泡事件，去托嬰/幼稚園，可能被虐。搭交通工具，可能遇到事故。不如都待在家，不是很美好嗎？　啊！忘了，待在家有可能遇到火災或地震！去深山可能遇到土石流，在海邊可能遇到海嘯。建個防空洞吧，或許世界就沒那麼危險了 ^^"

上面的盡量貼老人殺人的連結，全世界老人發瘋兇殺案全貼過來，讓大家更清楚你們的訴求，達成你們的目標

越看越覺得這些滑坡人士才是妖魔鬼怪

真要貼新聞，很多啦~ 看是要貼受虐，還是貼意外，或者貼糾紛引起的，然後呢？可以貼家暴的，說家長都有危險。所有家長都該跟孩子隔離嗎？真的是歧視無下限耶！

中年人殺的人比失智老人還多吧，那這樣要父母雙亡才能讀這所學校嗎

沒有喔！即使父母都不在，還要跟父母隔離，不然怎知道家暴*即使父母都在自家孩子的，會不會哪天怎麼了~攻擊別人家小孩。又怎知道不家暴小孩的，哪天會不會理智斷線，攻擊別人

貼新聞那個…不就小孩間互咬不會見報罷了 當這邊人都沒當過爸媽嗎 只會推文沒本事發文？

貼新聞那個在政黑吵著議題吵這麼久了還這麼弱？小燈泡新聞我想大家都知道吧 請你小孩不要出門好嗎 出門多危險

公托內小孩真的都咬來咬去……

鄭捷是大學生在捷運上殺人，趕快訴求不要讓大學生搭捷運。大學生太危險啦

到外面可能會被變態老師、同學、學長、路人殺掉 超可怕的 幸好我買了一個防空洞住在裡面最安全

查了一下某A，幾乎貼文推文都是在反日照，看起來他比較像網軍耶...雖然是很弱的網軍...

超弱的網軍XDDD

真的很弱...所以即使他每篇文都在帶這議題 我還是不說他是網軍 不然業主也太慘了吧XD

看到單純兩個字又皺了眉頭一次，就像前一篇文我問的，這些人是哪來的自信，覺得自己對於其他家長甚至校方而言都是單純且不具威脅性的人。社會新聞那些性侵、性騷擾或霸凌甚至暴力不是都是近親或是看似熟識的人所為居多嗎? 不然哪來鬼父或狼師這類的說法? 單純這兩個字已經被用到讓人看了很反感。

我才不相信他是網軍，眼沒瞎都不會請這種，完全在帶反風向的，所有言論都越看越討厭！反對者瞎掰說謊鬼扯學校建議一樓、社會局最早要一樓云云，都沒想過自己這麼酷愛公開說謊，有什麼臉面對小孩。只要被抓到一個點說謊，之後反對者的每個字都會受到質疑。

推，她們還跑去媽媽社團貼文，好險大部分的媽媽都是就事論事的明理人