之前婚姻版看到這個下雨天騎車載嬰兒被炮死，真可憐。
https://bit.ly/3U1JEq9
今天開車看到老外用照片這方式載送小孩，請問各位看法如何？
https://i.imgur.com/yMkAsEp.jpg
我對於有汽車，卻下雨騎車載小孩看法是
我認為還好算正常，不然什麼時後才可以雨天騎車載小孩？
這是我自己的看法，我問我周圍的媽媽，她們都認為有車還騎車雨天載送小孩是不行的，扣
分。
然後我對於老外這樣載送小孩的想法是
覺得很酷，其實還蠻安全的，因為高調，大家都會閃。
想問各位父母家長，聊聊天，像上面照片這樣載送小孩可以嗎？
如果下雨也可以嗎？

完蛋我分類錯了 抱歉，要自己刪文嗎呼 剛剛編輯成功了

市區有適合的路可以這樣騎嗎感覺更不方便而且都市應該房子也沒有空間停車

這是丹麥的情況嗎？據我所知丹麥的交通工具都是以這樣的腳踏車居多，他們也常這樣帶孩子出門。

歐洲載小孩不是汽車就是腳踏車，沒什麼閃不閃的問題

你拿國內和國外比是要比什麼......交通完全不一樣啊

嬰兒推車如果推在腳踏車道，也是會被噴被罵

這個其實很難騎喔 一定要選有電輔英國也是有 但收納不易啦

不是旁人覺得怎樣的問題，是這麼寬的東西根本物理上沒辦法在台灣的道路上通行吧

沒有照後鏡就不行,臺灣太多愛從後面超速衝上來要右轉的大車且常常有違停導致外側車道車輛需要往左移來變換車道,沒有照後鏡真的很危險. 不過機車雖然有照後鏡但很多人顯然只把它們當裝飾品= =

nori大，台灣有啊！很多回收的會用這種寬大的三輪車載

被大車惡意逼過就知道照後鏡有多重要

台灣摩托車很多 不適合

這在台灣馬路上哪裡安全？

這看起來就台灣 看看騎樓那精美的裝置藝術跟三角錐 這體積的三輪車不適合在市區 你光為了閃路邊併排跟違停而必須要去跟馬路上的機車汽車車流對抗 那畫面太美我不敢想

速度很慢，安全很多打滑機率也比摩托車低很多

日本的親子腳踏車會比較適合

台灣很多地方腳踏車都會騎上人行道耶，這個那麼寬所有人行道都有辦法通嗎...然後走馬路也超危險

我沒搞懂你的問題耶你是要問→對雨天騎機車載小孩的看法？還是要問→用這種腳踏車載小孩的看法？如果是問雨天有車但騎機車，我是覺得開車不管是安全性還是淋雨受寒都比機車好，能開車就開車

這樣討論沒啥意思，各地交通狀況又不同……

如果是問這種腳踏車的話，安全性乍看是還好，但台灣的人行道大多沒這麼寬，一半在人行道一半在馬路其實頗危險，而且這種龍頭負重的腳踏車非常難騎難轉，之前有去車店試過類似的，一定要在行進下才能轉龍頭，十分不便

在台灣走在邊上也會被突如其來的三寶或酒駕撞死

這在台灣就跟移動的神主牌沒啥兩樣吧…比機車載還可怕

拿國外的交通狀況來護航 很有趣

人包車還是車包人，這本來就是很基本安全問題，硬要拿國外來說，地理環境民情都不同，這樣比的意義何在？你自己覺得小孩這樣雨天安全，你就這樣做呀！

以台灣的交通習慣來說 只要不是四輪 風險就是超大

絕不讓小孩坐機腳踏車，萬一出事毫無勝算

丹麥的市容有這麼醜？

這個在台灣人行道上騎應該會翻車或卡車吧？騎在馬路上更可怕，一堆機車，我的小孩我不敢這樣載，別人的隨便

這是台灣

這篇是來引戰的嗎？？

英國腳踏車不准上人行道啦 會被警察叫下來 除非是明顯無法上路（像學步車）（輪椅 電動座車）可以容忍 所以這東西不會也不可能在人行道上

只有台北市特定路段有精美人行道才可以

所以我說這種標配一定要電輔 因為在馬路上騎很多家長也是需要會車避車（倫敦路有的也不寬）不電輔你會非常累

謝謝各位回應，照片是台灣https://i.imgur.com/XLDiam2.jpg請同車同事幫忙拍，她只拍到兩張，一張在主文，一張如上。我想問的是，大家對於這位老外載送小孩工具有什麼看法起因是沒想到有爸爸因為有車卻還是雨天用機車載送嬰兒被炮死，感到不可思議跟好奇，所以上來問問，如果是像老外這樣呢？

這真的超級危險，很難閃車吧？

看起來大家依然是覺得安全至上，能做到好就做，畢竟台灣交通是你不撞人，別人會來撞你，但是大台北多數地方開車較麻煩，也是捏著頭皮囉？