※ 引述《Wayfarer03 (Happiness)》之銘言：
: 有板友推薦２２８相關繪本，但沒有討論政治傾向議題，卻被版主水桶。
: 身為家長，讓孩子閱讀歷史相關繪本，了解過去發生在這塊土地，
: 誠實面對曾經的歷史事件，是錯誤的嗎？
: 這樣任意妄為可以無端將版友浸水桶，沒有辦法透過討論和溝通解決問題，
: 已經不適合在本版擔任版主，特定的價值觀也可能影響這個教育類型討論區的發展。
: 建議是否讓大家來投票罷免版主，找個更合適的吧。
在228這天推薦228書籍為什麼要被桶？
因為
★被桶原因不是因為推薦228相關童書★
不是因為推薦228相關童書
而是因為原PO在介紹228書籍文中
另外提及了其他的政治歷史
1.分享自己參與過太陽花學運的簡短經驗
2.在部分版友認為原PO推薦書單已超齡時
原PO表示超齡由誰來定義，
就算是俄烏戰爭也會轉換方式講給幼兒聽
3.在部分版友認為可傳承歷史但別帶仇恨時
原PO提出“德國學生學習納粹大屠殺”來反駁
有部分版友質疑為什麼裡面還有其他非與228歷史有關的書單
原PO說他本來就有在標題上打
「白色恐怖/壓迫/人權」都在討論範圍內
依照版規(六)發文規範
除新聞所提及與政治有關詞彙外，均不得提及任何政治相關文字。
因此在版主的判決上表示
「非本文違規，為下列編輯內容(回文)違規」
【違規事由】
與本板無關之內容及包含政治議題等相關詞彙，並依下列判決文判定為累犯

其實當初版主選舉就沒什麼人出來選了，雙版主後來又離職一個。與其罷免版主不如增加版主，不要真的搞到最後沒版主直接廢版了，我已經看過好幾個版沒人接版主最後都廢了。

Ptt現在這副鳥樣也難怪沒人要上、沒人想管版

正確、重要但跟媽寶版無關的事情可多了，那篇文因為在推文大談政治理念被桶，政治理念無對錯但跟版旨有關嗎？很多判決本來就很主觀，更好的方式就是多人擔任版主，有共識再桶，問題是有這麼多人願意承擔版務嗎？

我自己對「討論選舉」的繪本就能在板主審核pass過，感受到板主的雙標。覺得板規本身就有問題，還有政治的範圍無遠弗屆，這次的刪文板主本身對言論的限制真的有問題。

最近有計畫生育所以開始看媽寶版，之前的歷史不清楚；不過我自己感覺多分享書籍是可以的，升級到罷免的話題真的是不帶仇恨感的嗎？（尤其又在這麼短的時間之內，版主說不定都還沒看到相關的反應的信件）這篇理性說明，給推

提及228基隆車站屠殺為什麼就是提及政治？這不就是歷史的一部分嗎？

樓上。版主都有回推文喔不是沒看到

我不覺得哪裡有「大談政治理念」欸 覺得那些詞很敏感的難道不才是帶有政治立場？

我覺得歷史敘事本質就是很難全然不帶價值判斷，全然不受政治因素影響，228已經不算是很時事的議題了，就算時事一點，介紹俄烏戰爭的繪本難道真的就不能或不該說嗎？（當然俄方跟烏方的敘事角度會不同，但如果各介紹一本呢？）

可以舉行罷免 這是他們的自由 但說真的這件事上是有被放大檢視啦

我還是不能理解，當有人質疑為什麼要分享這些繪本時，為何就不能闡述「我因為學運更理解讀書的重要性」或者質疑幼兒能不能讀的時候，不能講「我連俄烏戰爭都有跟孩子討論」。這種敘述上讓人覺得很政治的政治性，到底在哪裡？

太陽花學運都快變成汙點 竟然還有人提出來當經歷喔!

推本篇，我是覺得判決過重可以再討論，但上升到要罷免版主太好笑了，請問贊成罷免的人有人要出來當嗎？有人願意每天

228事件(基隆車站屠殺/鐵絲穿手)我也認為是歷史事件

但確實敏感了一點 或許改版規就好了 罷免版主 也沒人當

推薦繪本很OK，反正看不看是個人選擇，但推薦繪本文章內帶

推這篇，我覺得版主難為啊

換個角度來說，像前面家長介紹的繪本，國王真的是壞國王嗎？如果讓孩子自己做國王，他會不會也想把「放火的人」抓起來？抓錯了怎麼辦？對三歲以下的孩子來說也許太難太沈重，但多元、換位的思考能力很珍貴

有個人政治立場和色彩，我就覺得不OK，大家都知道會引戰

內文偷渡政治本來就該桶 不過推文也應該桶一桶才公平

其實原PO就講推薦人權的童書即可 真的不用提及自身經驗推文 我被桶過 所以應該還算公平吧

看到原始那篇文章時我就知道一定會有戰，版主先砍了大刀但判決有點太重了，這個我覺得可以討論

因為罷免版主的人不會出來當版主所以很好笑？我覺得這種思維其實也是很值得跟小孩討論的議題 XD

以後政府提出的育兒福利政策也不准發文好了，因為可能是某政黨的政治手段

像之前ES版也有一個違反版規有原因的，後來也從一年改判一周

那我只能尊重你覺得這很好笑，但依然支持罷免。

改去別的地方討論會怎麼樣嗎？版主做得不好罷免是大家的權利吧

已經有好幾個大版走向靜版唯讀了，再久一點就會取消了

那邊一堆幻想文看不習慣

推中肯.他根本就是偷渡 不是真心想分享繪本

寧願改去其他地方討論也不願意姑息+1

好阿，當然好阿，這也是一種演化阿

板主有權力卻不能慎重使用，展現出來的態度跟修改空間也不容置喙，這樣情況下，即使有板主，媽寶板也不再是個有正向意義的空間。有跟沒有一樣。

那個suction蒐一下就知道.超級死忠.只是趁機來鬧後來幾篇純分享就沒事

只可惜媽寶版是我育兒唯一會看的版，而且覺得資訊最快最正

板主辛苦了

其實本來還有另一位檢舉姬版主在，但是版名更改投票風波時，很明顯兩人意見不同，後來也不做了搞不好兩人意見不合？？版主不見得沒人要做，看是跟誰合作，那種獨斷獨行的也不適合多人版主，劣幣驅良幣

那就罷免掉看看有沒有勇者吧，我曾經當過一次別版的勇者

如果你覺得這麼可惜可以出來當版主，而不是以此為題要求大家放棄罷免的權利。我可以接受爭論這件事值不值得罷免，但以沒版主很困擾就算沒處理好就算了當和稀泥的說詞，我不能認同。

那個suction蒐一下就知道滿口仇恨言論的死忠仔

S 大立場很鮮明沒錯，我也不是完全認同他的觀點，但不覺得那篇是用繪本偷渡政治討論耶

但我不會想當這種大版的版主，吃力不討好花時間還會被罵

後面幾篇單純推薦書明明都沒事

覺得判決過重本來就有上訴管道，原作者不申訴然後一堆人喊

趁機來鬧不是推文裡面一堆政治的推文還有直接講政黨的嗎？版主桶了發文者，別人原文照搬再發一篇怎麼不來鬧了？

後面幾篇板上風氣之下當然沒人推文來鬧呀！所以來鬧的是針對s大？

罷免版主，主張要行使罷免的權力，這也無法阻止吧

原作者有說他不申訴嗎？

Suction在媽寶版的分享都是很認真的欸 講她趁機來鬧太過分吧

偏偏挑228繪本,不會給小朋友太大壓力嗎

判決可以再討論 但拜託不要罷免版主好嗎 到時後沒人要當版主媽寶版廢掉就好笑了= =

覺得一直偷渡一些個人立場（政治，母語）加放大招（不然你也可以怎樣怎樣）常常覺得很無關偏偏底下一定有人大力支持

申訴了嗎？還沒申訴就有人先喊罷免版主不是嗎？

S大每次看他發文類型被桶不意外啊XDD 不過媽寶被唯讀也不會怎樣啦 頂多就是可惜個一天、 感嘆一下 現在Dcard崛起還愁其他可討論的地方嗎？

罷免也要有人起頭啦，大家在這邊喊沒有用的唷

我去申訴版看過已經有人申訴了呀

原文是很好的，推文有某些帳號出現，我覺得像在釣魚，結果反而一點事也沒有

不是覺得不當版主的人就不能喊罷免，而是覺得花這麼多時

https://i.imgur.com/KxzpsFD.jpeg這本是世界國旗繪本，貼上來會被黑嗎？

最近通過配方奶粉可以在網路買了的法條，算政治嗎？

版主今天有上站表示他有看到大家的討論也能幫自己的判決辯駁，但他選擇讓大家對判決不滿去申訴罷了

我小孩比較大，如果班上有同學遭到老師不當管教，結果因為「申訴老師如果被換掉變代課老師很困擾，班級成績重要，這件事就算了」這樣的作法合理嗎？這是真實發生的事，我個人覺得非常不公義。

是不當管教還是恐龍家長不就是要申訴判定了嗎？

XD

會說只有一個爭議判決是都沒在follow版務吧 改版名 巨嬰這些爭議都是同一個版主啊XD

https://imgur.com/voLOqT1.jpg 來，罷免辦法在這裡

這篇邏輯很清楚 也是我一直在前文講的版主是桶偷渡政治 而不是桶繪本或228 但一堆人聽不懂或不肯聽 笑噴

對呀，但以沒有老師很困擾唯有阻止家長申訴合理嗎？

回到事件性質什麼程度的不當管教？為什麼班級成績會取決一個老師？申訴就是走正常管道申訴，老師沒達到某程度的錯，根本不可能被換掉，跟罷免版主差很多吧？

是，例子不能完全類比，但如果以部份推文認為沒版主很困擾的看法來說，我覺得不合理，本來就應該讓人循管道申訴。

一堆炎上仔覺得版皇不適任 但自己又不肯跳下來做 快笑死

就事論事吧！ 覺得她那篇違規可以去檢舉，不能因為不喜歡她的風格就說他以前怎樣現在被捅剛好

重點是什麼是不當管教？誰認定的？大家都覺得惡劣的嗎？

沒人說不能申訴啊！只是希望申訴完再討論罷免而已

噗....除了在這邊喊罷免版主，這件事的步驟哪尋正當管道了

版皇要炎上仔依正常管道申訴 炎上仔就更火了 不然要怎麼

同意內文沒什麼問題但後面補充有點過頭，不過我個人對於判決是無感

沒達到某種程度的錯不能被換掉不代表家長不能申訴？更何況案例是什麼您如何判斷申訴無用？不當管教當然可以申訴，甚至如果涉及性平學校也的確啟動性平法流程，我也看過長期代課老師被申訴開性平會後立刻離開學校。

S是不是偷渡政治被捅請依正常申訴管道去爭 不是你炎上仔人多就是真理 民粹是很要不得的一邊說要民主反威權 一邊又再搞群眾暴力 好優質的父母們

反正我才不管版主捅不桶人判決公不公，只要我得到媽寶版資訊無礙我看板有人管版就是個好版主，這就個自私心態，嘔嘔嘔

嗯，我的感受就是這樣

真的一堆撞破柵欄的人

別的不說 光是罷免後誰來當 這群情勒仔就跑光了 只出張嘴

推這篇

禁止提及政治相關文字，這條版規本來就很有問題所以執行起來根本沒有標準

既然是判決那用判決的概念理解，一審法官們也會因為對某法條某證據的見解不一作出不一樣的判決，當事人上訴二審原審被推翻的話，一審法官是不是都該被免職？？？對沒有辦法清楚定義的條文就是存在解釋空間，出問題循正常管道解決，真的解決不了再考慮罷免不行嗎？一定要馬上定義版主就是擁有某立場？我就是被針對？

我在前文挺版皇就被說鬧板 情勒仔還真逗

s立場鮮明誰不知道XD 那現在挖她不相干推文出來是要懲罰思想犯了嗎？早前有推文說刑法100條我還覺得好笑，經過一天我笑不出來了。

性別平等教育法規定的很明確涉案就必須離開教育現場等候調查結果，這說法條明文，兩者依舊不能類比。

真的立場鮮明到底干這次什麼事？ 版規又不是看ID爽不爽來桶

S被捅要爭自己要去申訴 但我只看到炎上仔獵巫

她有申訴的自由、支持他的版友也有表達的自由、要不要罷免板主也大家都有表達自由啦。 一直扣帽子的廢話就免了又不是每個人都看ID在分事情的

我要類比的只是明明可以讓對方去循「正常管道」處理，卻因為不願意自己被影響而想阻止。至於正常管道如何判定，我會尊重結果。我單純有感而發因為不希望沒版主的理由勸說不要罷免，這很奇怪，為什麼不是針對這件事值不值得、需不需要罷免來討論，而是被罷免了沒版主所以不要罷免？表示也認同會被罷免成功那寧願留下不適任的勝過沒版主自己很困擾？

還我有版主的合購版（路過

其實直接把某些ID自行屏蔽就是了 手機app雖然bug很多也還是有好處的…

笑死，s申訴跟大家對於版主看法又不衝突，某人是一直在跳針什麼啦，光版名二次投票那件事，這位版主爭議很大，沒多久另一位版主也走了，就不能討論這位版主的管版風格哦？

截至目前為止沒有人制止S大「循正常管道」去申訴，但還沒經過申訴就討論罷免就不是正常管道啊，前一篇I98大也有說明罷免流程了，要先有申訴判決幾天內才可以罷免。

先討論不行？對於不了解班務流程的人來說，前一篇發文才讓我知道程序呀！

要罷免的自己去看程序，ABOUTLIFE組務寫得很清楚

她有沒有、要得要申訴我們也不得而知。但以前也不是沒有板主亂桶誤桶因為版友群起反對改判的例子

先討論沒有不行，就是對人不對事罷了，端看個人選擇

總不能連反對罷免版主的自由都沒有吧？

S大發言蠻常遊走在版規邊緣的，版主也沒有全部都砍，如果被檢舉真的也是剛好耶

罷免要不要支持本來就是個人選擇哪有對錯

事實上那篇沒問題，版主也不是因為他分享書籍而砍～同意這篇。

其實原文那篇一出來我就大概可以預見媽寶版被洗版，只是版

什麼叫邊緣？ 什麼叫剛好？ 既然要講規則就不要在講這種沒有邏輯的話

主太早出手又出手太重，直接把文章鎖起來就好了阿

Babymother版開宗明義就是說討論0-3歲話題，228/歷史/戰爭/屠殺真的適合這個年齡層？有辦法理解？有preschool為何不去？不過是想在較熱門的版面推廣自己的想法，這種作法是否適宜大家都有把尺

文章鎖起來不能推文不能回文，發文警告一下，再犯者桶

別人推文扯政治 s大又回文 這樣就桶一年更說不過去 不然是都不能反駁嗎 前面推文還扯xx仔的 這就可以？

但是很多明顯超齡的繪本也一直有在媽寶版上分享呀！標準是什麼？爭議話題超齡不行，但如果是其他真善美的繪本都可以？

他被砍那篇下面回文就是踩到版規所以被砍有合邏輯嗎？

為什麼歷史戰爭不適合？ 那教嬰兒abc就適合？ 量子力學火箭工程適合嗎？

只能說要桶就是通通桶，檢舉那些人不就好了，一視同仁。

推，s大的原文是繪本分享但後續的補充卻充滿政治。而且s大已經不是第一次這樣了，我喜歡她在教養上的分享，但沒興趣看她的政治理念，這可以放在個人臉書，不用一直傳教

我只是在回其他網友並不是你，而且也是提出版主不是針對他個人這點。通常都是被檢舉。

同意這篇，擺明偷渡觀念

https://i.imgur.com/uaq9nil.jpg這些書是建議4歲以上看的，信誼還有很多書單， 以後出現分享蠻煩堅持適齡的人認真檢舉

從頭到尾被砍都跟分齡沒有關係啊= =

覺得違反版規可以自己檢舉？

我喜歡媽寶版，女兒剛滿一歲二個月，出生以來得到很多有用的資訊，但也尊重提案罷免的人，真的通過的話希望下任版主可以承擔重任

我是在回應那些認為oo話題不適合0-3的人

推，扯到自己參加學運幹嘛？看到前面有回文說挺著肚子去學運，我只覺得然後呢？如果真的出事再來怪天怪地嗎？介紹228書單讓大家認識歷史是好的，但無法認同在那邊拿懷孕去站出來講好像很了不起

其實就是管嚴和鬆兩種。鬆就是我只管新聞發文有沒有合乎政治文規範。其他分類和推文通通不管。要戰要偷渡概念隨便你。嚴就是像現在所有發文包含曾修文都算。推文也是。但推文人力不足可能無法兼顧。所以要請熱心板眾當糾察隊寄信給板主檢舉。

現在這個管法就是根本無法有效落實完全靠板主自由心證。畢竟各種字詞要怎麼避免？

所以我傾向鬆，對板主最有利和輕鬆。然後PTT 本來就人治，現實法官也是自由心證，對吧？還是有熱心網友開發 AI 管板？

PTT哪個版不是版皇心證了？

肯定得靠 AI 啦，現實就是盡可能完善板規和依板規判決。但實際上很難，只能越管越細瑣。

是呀，既然要人治就不要再訂這種出現字詞都不行的版規

前板主時期是比較鬆啦，不過 S 板友還是踩線被捅XD

身為資深鄉民，是不是大家投票決定比較好一點，罷免了也得有人要出來選

發行書籍其實本身也是很大的漏洞吧，特定資本不就敘

我推文並不是反對罷免，也不是在表達因為罷免會沒版

等下會有人叫你不要提之前的事XD 水桶一年應該是因為累

犯～不過累犯怎麼算應該又有得吵了XD

我覺得那篇是偷渡文，版主加油

沒有犧牲的規則大概就和沒有規則等義了吧

投票什麼？罷免有程序。想發動罷免的人依組務提出呀。

讓s來當版主，一定可以滿足大家

累犯我只能說邏輯成立的話，那只要修法或首長新任，酒駕犯次數都歸零好不好XD

原來疑似偷渡政治，那就沒辦法，不知道內文，但我認為還是有點嚴格，之前打疫苗也是吵很兇，版規可能要調整，大家比較不會一時間上頭講過頭，不小心越線。

推，推文就是偷渡政治啊書單謝謝s大細心整理，但後續推文真的有點不必要，2014也在前面，但現在當媽在媽寶版比較想看到寶寶相關東西，討論政治大有地方可以去

推這篇 覺得喊罷免的有點民粹主義的感覺

版規定義不清楚就修版規，說是文字獄有點太誇張

會被認為有文字獄感是因為版主補充說明時提及的關鍵字有俄烏戰爭&納粹，連這兩個詞都不能講的話真的是有點誇張啦

推這篇理性分析！

不是說不能講關鍵字 而是他口吻就是在偷渡政治 所以那篇才會吵起來 不了解前因後果就冠聖母大版皇腦中有小警總帽子

推！版規就是版規，版主按照版規行事，如果覺得不適當可以討論要不要修改版規，而不是直接對版主開鍘，這樣以後誰還敢出來做事？

推這篇 版主的判決ㄆ太過偏頗了

炎上仔起而攻之 只能說民粹獵巫仔真的什麼都能獵

特意提挺肚子去學運頗情勒

版主辛苦了

針的 我抱小孩去參加好幾天都沒上來嘴了

看完備份，我覺得就是她的回推文就是有踩線，但是整篇只桶她也不對，畢竟也有其他人在吵她真正讓我覺得有政治意圖的反而不是板主截圖的那幾句

推文政治更嚴重吧 有人直接罵塔綠班 教小孩仇恨都沒桶

這個版明明就是0-3，俄烏戰爭、228事件要怎麼淺顯易懂說給幼幼班的孩子聽，我也是覺得很神奇啦！想偷渡政治麻煩去專版。

跟幼兒談白恐 真是很棒的家長

贊同可以投票修版規 以免界定不易

完全不想讓0-3的小孩那麼早就面對社會黑暗和殘酷，除非孩子自己問

推，正反意見都可以說，她的推文就一直在邊緣啊

所以才說應該是被其他版友檢舉的，那喊什麼政治文也該去檢舉～說版主沒一起桶他想是蠻無奈的吧orz

所以推文”偷渡政治”的有一併處理嗎？沒有的話哪來的立場說在執行板規？雙標？選擇性執法？

是說0-3能理解我也是佩服….

推

那你有檢舉其他偷渡的推文嗎？版主只有一個人管熱門看板，我想他應該沒時間一個一個看，通常都是有人去信檢舉他處理。

本板又沒有公開檢舉區，說只要寫信板主就會理也太一廂情願了吧www 多的是被他黑掉的檢舉

不服判決的建議踴躍一點自己出來選

側翼的專長就是雙標和自助餐吃到飽

我檢舉幾次都有受理，請問黑的根據是？

上JPTT熱門了@@

就沒什麼腦子的媽媽跟著起哄

看這麼久總算有人出來說話了，這樣就要罷免板主，難道就不是網路霸凌的一種嗎

阿你檢舉他沒受理，你可以去組務檢舉板主雙標呀這組務受理成案判決後就可以變成你罷免他的理由。

誰知道板主的標準這麼伸縮自如？因為認為原po推文違規把整篇刪了，還不用同一個奇葩標準一起桶，怪別人沒檢舉？現在是要人去google 撈違規推文逆？

組務規定就在那邊，他現在也沒違反組務對板主的規定呀。

其實可以跟婚姻板一樣嚴格規定所有都只能在0-3歲內的討論，這樣過去有非常多繪本分享、幼教資訊、教養概念、用品推薦都該移至preschool，也滿好的，振興preschool熱度。

我在上篇推文也有提供我的方法給板友了，可自行參考而且我相信沒處理到的政治推文違規一定不只他那篇下面的推文啦

版主上站也是跟大家講申訴程序和步驟，有問題找高層，至於那種被高人氣吸引過來純鬧版的有檢舉再處理

冷靜吧 在專板聊政治各種意義上都很危險

同意I98其實很多沒被檢舉活得好好的偷渡不止政治光是斂財群組文就不知道多少了

跟他談執法過當他跟你說申訴管道，跟他談雙標執法他跟你談檢舉流程，請他一切都按規矩辦事他就談自由心證版規有漏洞先修版規

執法過當那當然等群組判決打臉，除非他也認為他判決過當自己改判決。不然依PTT 目前制度就是當事人去依規定和板主溝通完後去申訴。任何板都一樣。雙標就真的的人力不足一句就可以帶過。他也有放檢舉給板友呀。實際上板主不可能每篇文/推文又新增都全部重看過一次。還是要看板友力量。自由心證喔，板規 6有板主解釋權就是了，這也是滿多板都有的天王條款。

版主如果覺得自己執法過度哪還有後面這篇文？

s分享繪本很好 但他在下面回推文就很明顯偷渡自己的政治理念 我覺得不ok 或許板主裁罰過重 但我不認為桶s有任何問題

上次1歲前奶粉投票，就不政治？有特定的政治人物帳號在版面出現，算不算政治

版主辛苦了

說沒一起桶的怎麼這麼像大家都闖紅燈，為什麼只開我單？如果有檢舉版主沒一起桶再拿出來說吧，這麼多推文一個個看一條條處理，需要多少人力管版？

另外現實你對執法機關懲罰不服，執啦機關認為他依法判決沒問題，不也是走當事人申訴？

我提議過幾次開檢舉區喔，有些版只有一人版主也是這樣，版主管版能力不足本來就要自己找方法，不是說桶了一個其它沒能力蒐證桶，如果一開始就知道有爭議時他沒能力處理，那為什麼不能參考其他版管理方式設立檢舉區呢？

檢舉區就看各板主吧！他若覺得收站內信不煩的話XD

版主都說他看到大家對判決的不滿了，但原文推文底下那些直接講政治的就人力不足沒空看沒空處理

他板規則可以借鏡但不一定要用。

檢舉區就一篇文而已，大家底下舉證檢舉，不然我檢舉業配好幾次站內信版主也不見得會看你人力不足就是再徵求增加版主，不是用人力不足去當作管版有失誤的理由。

要定時清空和處理，不是只有一篇文那麼簡單。本板業務量大可能每月要一篇，當月結束收精華區。省錢板都兩個板主輪流下去處理了。

以上各位版友點出一個很重要的點，就是明明版主沒能力管這麼大的版又不考慮版友的建議寧可選擇自由心證被申訴

而且其他人推文也有講，如果爭議文章可以先鎖文，有空再處理內文爭議部份，不是只桶發文者然後刪文不處理其他違規。至於別版處理版務方式適用不適用，這次桶人引起那麼大的反彈不就證明他原本管理方式有狀況了？這也是適時修正的契機了。

搜了原文 還真的滿政治文 光228事件 每個人看法就不同

S忠的某人被捅並不冤 偷渡政治 神煩欸版主依版規管理 卻被一群激動家長叫囂

八卦大軍上工了

我看了一下 S大其實很常分享育兒 所以不認為偷渡但那篇確實多了點政治味 就看認定鬆或嚴了

上面留言，拿別版的言論來說這邊的發文有問題嗎？況且原po 在媽寶版的言論有一樣嗎？還有留言批評別人拿白恐教小孩，你不跟小孩談死亡議題嗎？你只是在回避真實發生過的歷史罷了 兩歲有兩歲的講法，10歲有10歲的講法，這不就是我們要學習的嗎？

笑死，這也能挺

另外一個問題是水桶要公告，看他要怎麼處理就是

媽寶版的嬰幼兒範圍是0-3歲 扯到10歲是什麼概念？

板主鎖文只能停止推文討論且有bug，但發文者還是可以編修文章

兩歲談這樣的內容不可怕？

這通常是處理推文引戰啦，很多時候發文者都沒啥角色，都是推文戰起來。

你不想談，而想談的家長會選擇適合的教材自己教的差別而已

支持版主

兩歲有兩歲的教法，一點都不可怕，事實上孩子的心比成年人寬闊多了

要真鎖文就是站務層級事件了，那才有辦法。

板主有權限鎖文好嗎

支持版主，有些人

就來告訴我這個板主除了上面我說的鎖文方式外，還有什麼鎖文方式？事實查核那個不算。事實上板主能做的鎖文就是只有半套。

真的要審查思想，板主在西斯板的推文也很精彩啊wwww

推這篇！版主辛苦了！

這樣歷史書都不能推薦了嗎

洗腦從0歲就要開始。奇怪我拿到3歲以內的繪本都是激發想像力跟創造力的。有些人平時講話就習慣酸言冷語，所以當然看不出來＜正常＞應該是什麼樣子的。板主若真要擴及推文，一些只會躲在推文留言的酸酸可就如坐針氈了

八卦網軍來支援版主囉

版主辛苦了

哈，網軍來貼標籤了

罷免版主

當版主也是吃力不討好

非政治板對政治言論本來就該從嚴看待，感覺有一堆別板來的玻璃心狂噓

到底為什麼要在媽寶版討論228也是令人無言，其他版不是更好嗎？

推這篇

在八卦跟西斯這類的版跟在其他正常版有兩種人格不是很正常的嗎XD 不然為什麼一堆正常版的推文有會"抱歉我以為這裡是八卦版"的推文

對啊所以我不懂貼s在別板的推文是要幹嘛

超煩的，那些愛偷渡政治話題的滾一滾啦完全支持版主

原原po偷渡政治議題在文章內，還一堆人在那裡護航，要談228繪本內容有需要說到太陽花事件?不能針對繪本討論幹嘛要補充其他政治話題?還是附議的那些人覺得"唉唷 太陽花跟納粹也是歷史啊~為什麼這裡不能討論，讓孩子了解歷史啊～"，這樣不就是鑽漏洞嗎！

跟闖紅燈無法類比吧，有沒有闖紅燈這種事相對明確，有就有沒有就沒有。但是不是政治文完全是版主標準，那大家當然會質疑版主的標準是否一致阿

樓上不要亂說 s大沒有提到太陽花事件 只是略帶到自己經歷從上下文來看她一直是理性發言

規則的執行本來就是看執行者的裁量，有什麼問題嗎

樓上要不要定義一下政治文的標準是什麼？性別認同政不政治？可不可以討論？動不動就說別人偷渡，你界線

被桶也是應該的，居然還有人要罷免版主== 提議罷免的人要不要出來當版主 看你怎麼抓這些漏洞仔

所以就說去申訴啊，申訴有機會，不去申訴放棄機會怪誰

在好多版都遇到喜歡打政治擦邊球，真討厭

只因為不服版主的判斷就要罷免版主 真是呵呵

推版主理性回覆

228的真相 我還在等完全執政7年的人給答案 現在228已經淪為政治小丑的表演舞台而已

性別認同的文章有像原原po那樣明顯偷渡政治議題嗎?你有看到也可以跟板主反應，讓版主裁定是否違規需要刪文啊，而不是拿性別認同議題來類別原原po這篇好嗎

至於被退文者這麼緬懷228，怎麼不順便緬懷一下台灣人被日本人屠殺的歷史，順便整理一份清單給大家看看？

版主辛苦了

那篇根本就是偷渡 有夠噁

版規不管怎麼修、板主怎麼換都不可能滿足所有人，凡事只要不順己意就要搞罷免，不然自己來當啊！

想討論歷史，不是有歷史版嗎...

原po自己也說被刪文也坦然接受不是嘛？就代表她只要聲量不管版規。且他孩子都大了，還在這裡說3歲以下也適合，但說不出自己是怎麼說書給3歲聽的。那我也可以說金瓶梅也適合3歲以下啊。

支持版主...那篇擺明就是偷渡文+1 當可以一言不合就罷免啊！大不了最後沒版主，最後跟合購版一樣而已

後續的補充充滿政治，這樣還不叫偷渡踩線，有界線這麼廣的版主，這裡不就變媽寶政治版，一堆補充偷渡的都可以

重貼那篇文也很瞎，說自己冒著已知懷孕風險挺學運，這沒有扯到政治？是超級情勒仔嗎？

還好還是有理性的聲音 開頭的根本是臺灣民粹的縮影

噓文是紅明顯，補推這篇

看原本的推文還想是不是靜版好一點 ...（默）

一堆偷渡仔裝中立，就像海珊最不愛打仗只要有不同意見就群攻之，還罷免勒，先罷掉自己的無知跟雙標好嗎

這篇推文更可怕更噁心

雖然是說認識臺灣歷史，但老實說真的很像一種洗腦，就像某些老人很愛說日本人屠殺原住民，強迫婦女當慰安婦，可是當時的時空背景都要算進去，而不是單講一個事件

明明就是政治偷渡文+1

推推推

肉搜別人ID是有病嗎228都是國定紀念日了 還可以說是「偷渡」 厲害厲害

推理性討論建議，板主真的是吃力不討好的工作，有人認為媽寶板廢了沒關係，但我覺得這裡很重要啊，不希望最後落得廢板的命運

推這篇 幼兒版在那邊偷渡政治文還一堆腦麻覺得沒問題

支持版主

支持版主

推推

人身攻擊都出來了 之前說人大寶貝可是會被桶的欸

這裡不是0到三歲的寶寶與媽媽議題分享嗎？ 三歲能了解到228的什麼？

推

推，辛苦版主。

少來了

管人家要不要討論罷免流程也管太寬，那別人何必管你除了媽寶版以外沒有其他育嬰資訊的管道？

支持版主 政治文就政治文

三歲以下最好會優先學這個啦

支持版主 政黑軍武柵欄破了

這個算打擦邊球吧，如果比照其他版規定，大概就是看內容有沒有媽寶點，不然單純按是否涉及政治來判，那之前許多文章都要被刪

支持版主 政治仔要舞台去其他板謝謝

有沒有「擦邊」很有趣 實際上228如果是「國定紀念日」 討論

太陽花就笑話 被捅剛好啦從小洗腦小孩 228勒 幹脆講高端疫苗

支持罷免板主 仇恨洗腦要從0歲開始啊 不是仇恨洗腦 是"人權教育"

沒想到過了個228來媽寶就看到S大被桶，文章都還沒發摟

jami大 很神奇吧 長期在板上和我們分享的S大 竟然被。。。替她覺得不捨

在這裡扯高端疫苗的是有什麼問題啊？

原文才有問題吧 扯政治.戰爭 那幹嘛不去講為什麼要戴口罩

樓上 長期分享 就可以違反版規嗎？邏輯死去

而且說228不是來消費的人最愛消費228...

228要情勒多久？要不要跟原住民道歉賠款啊

要講那些東西要盡量中立(很難)，不然容易引戰跟鬧版無異

樓上說的沒錯，每次都拿出來吵情勒多久，下一代還要再情勒下去嗎

講繪本前有沒有問過孩子想不想聽？

原來國定紀念日是一種要紀念要放假不准講的「情勒」 有趣～我持續不斷區分這種「矛盾」 一方面想凸顯版主難做人 也想凸顯社會對立仇恨的程度在這種情形下 確實不要碰到一點政治會比較好 不然少有的言論公共領域可能因為(被)分化 而在台灣社會不斷消失

我是看不懂根本還沒符合小組的罷免規範要點，就在高潮是在高什麼。看完判決理由我覺得本來就在板主有判斷權的範圍內，桶多久只要符合板規就可以啊。ptt的板主本來就能決定看板的走向，判錯了被組務翻盤都不見得會記警告了，直接罷免不知道是覺得自己的政治理念沒有被滿足還是怎樣，對板的走向不滿要嘛要求改板規不然就自己出來當板主。看板本來就可以走向為避免政治話題氾濫，我不知道到底ptt有誰規定政治必需在每個看板暢行無阻的。

同意

一直跳針年齡的真是夠了...... 要不要教自己小孩是個人

有些小孩一歲就學英文，有些五歲開始學，學習或了解事物哪有分年齡的，是啦，我看有些人30歲了還在問228為什麼放假呢^_^

如果我未滿三歲，我比較想聽三隻小豬耶…，看到原PO寫年年都要聽就覺得恐怖，不知道要用什麼語氣讀228才能看得到小孩的笑容。全力支持版主也支持不同意見的循正常管道去罷免

是啊，三隻小豬沒有不好，那原Po分享故事有什麼不好？而且聽到228的故事要有笑容真的是滿恐怖的呢

他被桶不是因為後面回文嗎？有踩到板規桶了有什麼問題？

那挑釁推文為什麼不桶，版主還是沒說明

知道不會有笑容，在童年教這些也蠻恐怖的

樓上～被捅………..又不是分享繪本而被捅的。分享繪本很好啊

大家的童年都好溫馨唷！我贊成在溫室裡養小孩，要給大家美好未來。

可以要求他後續補桶，我不知道他通常作業要多少時間，但板規也有寫道內容由板主判定，你覺得哪個推文你覺得該桶他不桶就去小組檢舉，至於其他的怎麼教小孩 幾歲開始看，能不能笑228我覺得都是一樣的廢話。

真的，書單很好～好險有截圖到這些書單，還是謝謝原PO了。

你今天桶的板規既然是違反政治相關，就算繪本寫三歲適用也一樣桶啊，看到228就哭了也一樣去桶啊。

笑容是其他回覆開始講的，我只是回覆而已，我也覺得是廢話啦。每個人的小孩就是0-3歲接觸的繪本種類都不同，自己做選擇就好。

生活就是政治 沒錯啊 所以有政黑版讓你去討論

明明就是一群成人自己在講一個看板事務，講什麼溫室養小孩是什麼邏輯？不要把小孩教成不會針對事情討論比較實在吧。

居然在這裡看到v大

@@ 我想讀快樂一點給我小孩為何要說我廢話

在討論組務能不能據此罷免板主時扯這些有什麼相關嗎？

這擺明就激進 而且可以無限延伸直接叫小孩看 南京大屠殺 德國納粹 的繪本？！

推薦習語錄就可以了嘻嘻

樓上這種檢舉了不桶就可以去檢舉板主

228為什麼要放假，我還是不知道啊！ 台灣歷史上被屠殺的事件一堆。 為什麼只放228。 選一天順眼的當台灣和平紀念日，不針對當一事件還比較好。

不就是從小溫室教育只看些無腦公主童話，才會出現把228當作情勒的無腦形容嗎 :)

自己google， 台灣 屠殺， 事件一堆重點應該是避免歷史重演， 但228每年都變成政治事件而已自己google今年228， 只有政治政治政治然後原PO其實很常推薦書籍， 我覺得是一個很熱血的人。這次事情真的莫名奇妙的發酵。

228本質不是情勒，你才是。

提罷免的也不是原PO一堆人扯到原PO也是很奇怪

228本質當然不是情勒 情勒的是用228興風作浪的人樓上boosc小時候是在繪本學228的嗎各種人類悲劇以前國中歷史才教，有什麼溫室的問題嗎？

PO罷免文的ID，看推文,抓到只是到處引戰的人。 從來沒來過媽寶板

前幾篇大概蟑螂入侵，罵板主還會爆

幾歲開始教什麼其實很難界定；三歲前看性教育繪本，看寶寶怎麼來的就沒這麼大爭議。如果我們把人權歷史等等和性教育一樣視為人所該知道的一部份，那麼從小開始接觸也沒什麼奇怪的吧；稍微讓小孩有點概念，隨著長大再慢慢深入，這也是我們和小孩學東西的方式呀。殘酷的事其實也不限於政治或歷史啦，我帶小小孩興奮地看完Xpark的魚魚後，帶他吃飯說“我們吃魚魚喔”，或是看電視上的獅子吃羚羊，說起來也是有點殘忍的現實

推，單純推繪本我是覺得很好，但想討論歷史或是政治可以去專版吧

專版專用 可以討論政治的版太多了 支持版主

連所有權都不知道的孩子，連自己感受都還不能好好表達的孩子，這時候跟他講228講人權，就好像在跟他說蘋果是紅色，不需要思考記下來就好，那這是教育本質嗎？這年紀真心需要思考這麼深的議題嗎？他們有能力分辨嗎？

先不提要不要教導人權的概念，但我確信我兒子一歲多時就非常有所有權的概念了，只是他不知道那個認知叫"所有權"

228本來就是國民黨大屠殺台灣人的開始 不是一天 是三個月

對他們來說那個叫做"我的""你的"現在三歲半可以非常精確的說出家裡每樣東西是誰的，要拿別人的東西前要先問....之前我還跟他們介紹了無行為能力人意思表示無效的概念XD(因為哥哥說，弟弟把玩具送給他，從此以後該玩具是他的)我說你弟是無行為能力人，他說要送你玩具不算XD

台灣人把原住民趕走的帳又要怎麼算呢？還叫人家番仔建議樓上好好栽培 可以8歲念大學

我不用小孩八歲唸大學，這都是生活的一部份，發生了就順口告訴他們，小孩的吸收能力比你以為的強多了不然父母在家都教小孩什麼？

還不念整套百科全書給你孩子們，吸收能力這麼強。

我家還真不只一套百科全書，小孩也都看得七七八八了難道你家小孩都不看的？(吃驚)

支持版主 現在我還比較常看低卡親子版

孩子所接觸多半是成人認定後，傳遞的~這很正常吧！無法清楚表達自己感受，是因為詞彙或者接觸的不夠，所以會如此，但又不代表他們沒能力感受/自我察覺。而沒有一開始一點一滴的累積，孩子會哪天突然自己懂了自己的感受嗎？同樣的，人權這些東西要深可以很深，淺也可以很淺。但不認為他們有能力慢慢去辨識，所以不必提供，這有點妙~

https://i.imgur.com/iFnqNK2.jpg這是我家一部分童書櫃，上面的書小孩至少9成以上都看過了，小孩現在跟我一起讀完還可以發表心得，看你們講得像小孩什麼都不懂，我還真的蠻訝異的！我也沒有要讓小孩多贏在起跑點，我們唸的還是每天吃飽睡睡飽玩的非營利呢！

預設孩子還不懂時，他就真的會不懂給你看 XDDD剛好符合個人期待？

支持版主，某些族群來這邊討論228真實目的是什麼大家心知肚明，說要讓剛開始懂人話的小孩懂人權是想騙誰

畢竟媽寶版是熱門看板嘛，有些人很需要熱度流量。不然明明有童書版也有preschooler版（攤手）

小孩想了解228和烏克蘭？28歲的覺青小孩嗎？

這是照片哪有什麼熱度流量問題，幫imgur衝流量嗎XDDDD

小孩比較在意為什麼蛋糕店沒有蛋糕，早餐店沒有蛋餅，甚至家裡偶爾會跳電吧，歐，對了，年紀稍大的小孩還會抱怨為啥他們需要當一年兵，呵呵

我就不是再說你，你幹嘛老是要拉椅子啊XD我看你推文還想說什麼照片？哈哈

我家看平板看電視唱黑桃A，沒你家那麼優質，你是想聽到這個嗎？

謝謝你的回覆，但我好像是第一次回你欸(歪頭)，老是??我是在很認真的說，不要把小孩當笨蛋，我比較不懂為什麼

不過看你照片你家書跟我家的大概百分之80一樣XD

要預設小孩什麼都不懂、不用現在(哪時)教？

推snow

書單沒有問題也謝謝推薦，但後面推文真的偷渡政治甚至引戰了

推不要預設小孩什麼都不懂

原來如此，那被捅活該，我也不想看這個

不想看到的東西就水桶 很合理齁

這版從我女兒出生前看到現在都沒事，今年228就一堆事>要說版主有問題我是不信啦，別來拉低民治水平謝謝

笑死...安什麼心以為看不出來？我有同學也是大力推薦228相關讀物，但在他的版面，他的小孩也閱讀，所以我完全尊重，公眾版面互相尊重很難嗎？難道大家希望有人推薦台北大轟炸桌遊嗎？

國民黨網軍都玻璃心嗎？談到民主或228就拼命掩蓋

說那麼多廢話，厲害自己跳出來當版主啊

欸先不要，那款桌遊真的好雷

笑死

看樓上這些人吵成這樣就知道為什麼這裡不要談政治了吧~