版上三不五時就會出現關於托嬰、保母、自己帶、長輩帶的文章；然後推文和回文都很有
意思。
整理成冊大概就是：
（1）托嬰
贊成意見：
一定會提到發展很好、超前之類。
有監視器、爸媽比較安心。
還有提早更新病毒碼也不算壞事。
反對意見：
會容易生病。
監視器不保證不會出事。
1:5 的照顧水平就是「不可能面面俱到」，畢竟給的錢少的可憐。
（2）保母
贊成意見：
比較少生病。
人數比例少，照顧比較周全。
反對意見：
一定要提到保母可能會出事。
發展有極大機率有問題。
通常保母的育兒觀念都很落後。
（3）自己帶
贊成意見：
通常蠻推薦的。
反對意見：
如果沒抽到天使寶寶，媽媽可能會很崩潰。
發展通常都不如送托嬰好。
要犧牲職涯和薪水。
（4）長輩帶
贊成意見：
通常沒有。
反對意見：
長輩育兒觀念落後。
也許這樣簡略做結論實在太粗暴，但基本上也八九不離十。
先說，我是自己帶。
所以沒有偏好什麼托嬰還是保母。
綜觀各種意見，其實就是一句話「要有捨、有得」，就跟用機車載小孩這個課題差不多。
基本上，我們只能選擇在能力所及的範圍內，選擇一個自己能相信的方法來讓孩子長大，
直到能送去上學為止。
沒有對與錯，反正做任何選擇，承擔後果的就是父母和孩子而已。
送托就是容易生病這應該是沒有人能否認的事實。所謂提早更新病毒碼這種說法就醫學來
說，完全就是父母自我安慰的說辭。
有點常識的人都知道，八個月大的小孩得肺炎跟5歲小孩得肺炎的後遺症和outcome是絕對
不可能一樣的。
選擇送托，用發展很好來提升自信心，的確不失為一個好方法。
捫心自問，不送托的孩子發展就不好嗎？
其他科系不知道，但就我的同溫層醫師、牙醫師來說，基本上小時候一大堆人都是去保母
家或媽媽自己帶、給長輩帶長大的。
所以，拿發展很好來說，其實也就是「父母相信這件事就好」。
就跟母奶情節一樣，難道沒喝母奶就考不上台大醫學系嗎？
那台灣大概沒有醫師了吧
老實說，送托師生就是1:5。基本上孩子送托的標準應該是「有呼吸心跳、活著就好」真
的不能要求什麼。
想想妳一個月才花多少錢？兩萬嗎？
托嬰中心的老師薪水多少錢？
事實上，這就是一個給多少錢做多少事的真實世界。
1:5的師生比，想要多好的品質？
如果托嬰中心有1:2，一個月收三萬五的送托費，我想照顧品質應該也會很好的。
保母也差不多啊......
1:1 到府保母的價格基本上5萬元起跳，家長要是願意一個月給8萬的話，我想妳有什麼要
求，只要不是要天上的月亮。保母為了薪水都會想盡辦法滿足妳。
送保母發展就不好這件事也是蠻妙的......
一個月兩萬元，照顧比例是1:4；跟一個月五萬，照顧比例是1:1，照顧的品質會一樣嗎？
自己帶老實說，也沒那麼了不起。
畢竟，也不是每個媽媽或爸爸都可以或者捨得放棄自己的職涯，把自身的價值都奉獻給孩
子。
也有很多人是想，但因現實考量或缺乏家庭支持，最後也沒辦法的達成的。
忘了是孕婦手冊還是寶寶手冊裡面有一頁寫的蠻好的，就是要想清楚「寶寶出生後，誰來
照料的問題」。
孩子小，撇除真的是萬中選一的天使寶寶外，基本上不管誰來照顧（父母、保母、老師、
長輩），除非真的是能夠做到全家人齊心協力輪流分擔，讓每個人都有足夠的時間保留自
我
和休息，否則沒有人是不崩潰的。
想要不崩潰，又沒人幫忙，那就是花錢請外援。
而妳你能付出多少錢，就會請來怎樣品質的外援。
說穿了，就跟房價一樣；想住蛋黃區，要麼妳你有絕世好父母，不然就得自己有絕世好能
力（不管是自己賺，還是靠婚姻取得階級翻轉）才能圓夢。
所以，不管是送托、保母、自己帶還是長輩帶；說穿了就是「父母能說服自己就好」，反
正承擔後果的也就是「父母和孩子」而已。
妳想送托，那就承擔送托的風險；
妳想送保母，那就承擔送保母的風險；
妳想安心但不想帶小孩，要麼就是請到府保母、要麼就是挑整心態，請長輩支援。
妳都不想承擔風險，那就只剩下自己帶，承擔可能會累壞自己的後果。
終歸一句「人生沒有全拿的」；
新手父母需要認清楚的事實是「人生沒有兼顧，只有取捨」。
不夠有超/鈔能力，生完小孩，人生勢必就是要有所改變；如果沒有這個認知，那除了崩
潰到地老天荒外，應該也沒有其他選擇了吧......
問題是崩潰完，問題依然還是沒有解決。