推薦大家一本書《數據、真相與人生》
作者是美國的資料科學家，第二章在講育兒的
線段中間為原文引用
——————
第一個要點：父母做出的大部分決定，整體影響都不如多數人所想來得大；
換句話說，父母面對絕大多數必須做的抉擇時都操心過度了。
第二個要點：有一個最重要但大多數父母都做錯的決定，針對這個決定，
如果有任何父母能依據數據做出最好的選擇，光是這樣就可以遠遠勝過一般的父母。
——《數據、真相與人生》
Readmoo讀墨電子書
而事實上，透過隨機分配收養子女的研究顯示，在大部分的情況下，
孩子由什麼樣的家庭養育，意外的對他最後的發展結果影響很小。
也就是說，遺傳影響佔大多數。
—————
薩克多特發現，孩子成長的環境品質提高一個標準差，
可能會讓他成年後的收入提高約二六％，不能說完全沒影響，
但對他的社經地位來說也不是多了不起的提升。
此外，薩克多特還發現，對孩子未來的收入而言，先天資質的影響
比後天教育約大上二．五倍。
育兒對孩子的影響有限得驚人
父母對以下幾件事的影響很小：
　
預期壽命
整體健康狀況
教育
宗教信仰熱忱度
成人收入
　
父母對以下幾件事有中度影響：
信仰的宗教
毒品與酒精使用，以及性事行為，特別是在青少年時期
孩子對父母的感受
另外其他研究顯示
唯一一個針對親餵母乳所做的隨機對照實驗發現，
親餵對小孩未來各方面的發展沒有顯著的長期影響。
一份針對電視的深入研究發現，看電視對孩子的成績沒有長期影響。
——《數據、真相與人生》
Readmoo讀墨電子書
換句話說，父母做得大多數決定都對孩子影響有限。你怎麼方便怎麼做就是了！
要不要餵母奶、要不要送托還是自己帶都是你高興就好。
給父母最好的建議就是放輕鬆～
作者唯一提出的一個例外就是居住社區的影響力，只要你住對地方，
在超級都會區成長，可以讓孩子的未來收入多12%。
請注意這本書說的都是美國研究，未必能直接套用到台灣。
研究對象是用全美稅務人資料找出童年時期曾經搬家的孩子和其手足相比，
來抵銷遺傳的影響。
————
一般而言，大型都會區會讓孩子具有優勢。
如果孩子搬到正確的社區，
他們較不會被捕入獄、接受較良好的教育、收入較高。
切帝和共同作者探討形成期（formative years）的孩子，
在父母條件不變的情況下，如果搬到不同的社區，對未來會有什麼影響。
如果這些研究都是對的（它們都是非常嚴謹的研究），
意味著選擇住家環境（房屋所在社區）這個因素，
占家庭對孩子總體影響相當重要的一部分。
事實上，依據我彙整不同數字所做的估算，在父母的總體影響中，
約有二五％，甚至更高比例是源自父母育兒的地點。
——《數據、真相與人生》
Readmoo讀墨電子書
結論就是除了選擇居住地點會有重大影響以外，
父母大多數的育兒決定都不重要，你怎麼做小孩都還是照他自己的長大。
所以放輕鬆就好，不用逼死自己。
關於這本書的另一篇心得我發在房板。