當你在看這篇新聞的時候
明明你也是受到風向影響了
這篇用簡單的邏輯就可以打臉了
醫師又不是檢驗化性物性的分析師
那並不是他們的專業好嗎
＂學童尿檢報告中安非他命（amphetamine ）檢出偽陽性，可藉由清查用藥史（ephedr
: ne及pseudoephedrine）來釐清，並非以背景值來扭曲解釋。＂
那我就簡單問
巴比妥酸鹽的快篩結果
為什麼就不能比照辦理
用清查用藥史來釐清？？
為什麼之前明明都只是快篩
快篩那種東西的結果也能在那邊討論啥零檢出？
這是基於什麼荒唐的背景講出來的話？？
然後還直接只依據快篩結果
就直接給一個幼稚園下毒的標題了
這又是哪個標準？？
你就算動用質譜儀
無論是ＧＣ還是ＬＣ
世界上哪一台機器沒有精度極限的？
只打Ｍｏｂｉｌｅ　Ｐｈａｓｅ一樣可以打出有背景值好嗎
只是看你尺度要放大到何種程度
哪有啥零檢出這種政治性標語
疫情嚴重時代
公衛專家　胸腔上呼吸道醫生　小兒科醫師　甚至連精神科醫生都傾巢而出
倘混水選邊站
講的話互相矛盾互相打臉的的情況你難道沒見過嗎
怎麼可能搬幾個網紅醫師出來講話就叫公正了
安非他命（amphetamine ）檢出偽陽性，可藉由清查用藥史（ephedr
: ne及pseudoephedrine）來釐清，並非以背景值來扭曲解釋
※ 引述《lightwing ()》之銘言：
: 週五新聞揭露的新北學童尿檢報告
: 八卦板開始出現爭論
: 巴比妥酸鹽類是否存在背景值的問題
: 接著有人截圖說該報告中安非他命也有驗出
: 發文者論點是既然兩種毒物都有檢出
: 即可推論兩種毒物驗出背景值均合理
: 意圖打臉新聞媒體與醫藥背景人士的發言
: （檯面上招名威和蒼藍鴿都認為巴比妥酸鹽不可能有背景值/沒吃過即應零檢出）
: 新聞（政論節目）連結：
: https://www.youtube.com/live/VYAXz9UW7tQ?feature=share
: （YT時間28:30左右開始）
: 報告截圖1
: https://i.imgur.com/Tb7y3OG.jpg
: 報告截圖2
: https://i.imgur.com/ZDVWrwU.jpg
: 先附上佐證資料
: https://reurl.cc/p65dol
: https://i.imgur.com/SL56Hke.jpg
: （網路隨便查都有）
: ［月旦知識庫-國內常見感冒糖漿劑成分對尿液中甲基安非他命篩檢之影響］
: ===以下結論===
: 1、接受尿意檢驗之學童，如果近日有服用感冒糖漿（常見含有ephedrine及pseudoephedr
: ine兩種成分）即可造成amphetamine（安非他命）項目有陽性檢出。
: 2、國內一般兒科感冒用藥，絕對不會含有巴比妥酸鹽成分，零暴露即應零檢出，正常學
: 童不存在巴比妥酸鹽背景值之問題。
: 3、學童尿檢報告中安非他命（amphetamine ）檢出偽陽性，可藉由清查用藥史（ephedri
: ne及pseudoephedrine）來釐清，並非以背景值來扭曲解釋。
: 4、相信專業，遠離網軍。