這是要驗毒還是驗孕？
警察抓毒趴，一定會要當場驗尿。
本案怎麼會5/14報警，6/5號檢驗
三週後再驗的真的像是在驗孕….
對比高雄的作法會發現衛生局的權力其實不小，不用檢調就能查病例查用藥。
而新北的本案在個體明確的情況下，還查不出用過什麼藥？
還在懷疑”某些感冒藥”會誤判
假設沒被用藥：
那是否該馬上複驗？
拖到時間過去了，瓜田李下怎麼說的清？
假設用藥：
這些小朋友正常情況只會被餵父母從醫生手上拿到的合法藥。
這些合法藥清清楚楚的有清單，懷疑那款藥會誤判，就講出來，沒有模糊空間的。
最後除了沒用藥、正當用藥，剩下的是不當用毒
就要討論誰用毒的：家長還是園方？
家長不知誤用藥的話，表示毒品可以隨意流竄到不只一個家庭，包含你我的家庭
最後的最後就剩園方用藥……..
一樣，直接證據應該已消失了。
間接證據只能期待驗髮，但….研發中，這手法本身就有不確定性，不管有沒有驗出，絕對
會再吵一次。
所以最一開始起因還是：把驗毒搞得像驗孕，這件事上。
不好意思，新北這個事發地的衛生局，你也只能乖乖背鍋
適逢選舉要吞這鍋還真的有的難度
但最後想說的是：公關公司跟沒小孩的還是別來獻醜，言論根本胡扯
別惹地方的媽媽