Re: [心得] 住宿沒有嬰兒床,也能帶寶寶出遠

作者: KazePo (稀哩呼嚕)   2024-02-26 04:34:17
我究竟看了什麼?
相信很多人看完心中會浮現這個想法
但再仔細看一遍
就會發現這就是妥妥的業配
我真心覺得可以抵制一下D牌了
大家別可憐廠商了
這就是他們的操作
整篇文章漏洞如下
1、發文的出發點
如果鑽漏洞成功 會上來發文大肆分享嗎?
我想正常人都會低調
因為越多人知道 之後這招就行不通了
2、出門嬰兒床的選擇
原Po說原本考慮要用租的
一般人出門旅遊如果真的要自己帶/租
也一定優先考慮較輕便的床邊床
https://i.imgur.com/ToThtmr.jpg
怎麼可能帶要拆卸組裝大型的嬰兒床
你出門還帶組裝工具 還要花時間組裝拆卸
這種至少也要兩個人組 中間寶寶誰顧?
這操作可吐槽點太多
3、旅館代收嬰兒床
原Po因為想省錢不想訂親子飯店
所以請旅館代收嬰兒床
現在住宿即使不是親子飯店
大部分也都有提供嬰兒床
沒有提供的比較有可能是民宿
民宿其實有些規矩更多
這種民宿有可能幫你收嬰兒床這種大型的包裹嗎?
等你離開還要幫你退貨?
我是不信有哪間會願意這樣啦
再來墾丁住五天四夜???
至少我身邊沒朋友這樣玩過
4、特別貼翻新服務
整篇文章沒用到這個服務
但特別給了它篇幅還上圖???
至於為什麼廠商要這樣逆向業配
這是我覺得廠商最惡質的地方
1、製造話題
一篇很有爭議被炎上的文章是最好的宣傳
如果運氣好 被哪個偷懶上 ptt找新聞的記者抄去
再加個農場標題
哇 原文裡面D牌名字一直出現
還有精美的開箱 文圖並茂
廠商直接省了一筆廣告費
2、讓輿論站在廠商這邊
這篇文章大家看完第一時間是同情D牌
覺得他們的服務被濫用
下面不少”幫廠商QQ”的推文
甚至還可以安排一些暗樁說
我覺得D牌的XXX很好用
以上這兩點的效益
絕對大於30天內免費退貨
更何況出門旅遊退嬰兒床這操作完全不合理
根本不會有人仿效
廠商根本不怕
所以大家別義憤填膺可憐廠商了
這是他們的操作
不要中計了!
而且a一下這ID
三天前在FamilyCircle板有發過同樣這篇文章
但那邊太冷清完全沒人推文
所以原Po就刪文了
今天發這邊被噓爆反而不刪文
推文還那麼嗆 一直說廠商自己機制有問題
試圖帶風向 讓 “大家同情廠商“
我想廠商的意圖應該顯而易見了
———————————————————
怕以上沒有媽寶點
最後我來分享一下DiDi尿布台的心得
https://i.imgur.com/gQEpOZw.jpg
結果尿布台用不到3個月
其中一個柱子的板材就裂掉
輪子會一直掉出來
https://i.imgur.com/9SoFQBQ.jpg
https://i.imgur.com/hKA3VsK.jpg
當然事後跟DiDi反應
有重新寄一塊柱子給我
(畢竟才3個月.........)
但要重新組裝真的很阿雜
今天再看到這篇業配文......
至少我是不會選擇他們家的東西了啦
作者: akiraonlyone (ギンカ*チームkazu)   2024-02-26 07:54:00
真的漏洞百出,回文的態度也是故意要激怒網友讓網友同情廠商,笑死
作者: linkuangkuan ( Jerry)   2024-02-26 08:08:00
爛到不行
作者: winnie759281 (匿名)   2024-02-26 09:50:00
出去玩還要組床麻煩死了XD
作者: blueberrysun (說的永遠比做的還簡單)   2024-02-26 10:46:00
永久反推 didi,缺貨慣犯,人員素質低落一問三不知,有事通通推給公司( 搞的好像人跟公司不是一體的)
作者: winnie759281 (匿名)   2024-02-26 11:34:00
我認真說大費周章弄了老半天結果只為了睡4晚...光是安排來來回回,還要拆還要組還要裝只為了睡4晚的操作手法也是個很強的想法啦可能他覺得他自己不值錢,那些耗費的時間成本/勞力成本都是0?真正帶小孩都是每分鐘都很寶貴,誰在等你那邊慢慢組嬰兒床我出門玩就是要享受別人服務好好的,還當苦力組床幹嘛?
作者: loveriver777 (夢幻白老虎)   2024-02-26 12:31:00
同感 小孩沒圖 沒月齡 開頭就是示意圖 真的很業然後再甩鍋給眾家長 廠商希望你們的客群給人這種形象嗎
作者: tzutingteach (子子)   2024-02-26 14:57:00
推理智分析&親身經驗!
作者: winnie759281 (匿名)   2024-02-26 15:51:00
希望不要貼不要增加點擊率爽了媒體
作者: meiyoPBtopay (沒有P幣)   2024-02-26 17:24:00
這… 搞到廠商要出來收拾,沒看過這麼好笑的事跟廠商一搭一唱,就是業配沒錯,只是廠商的公關能力也太差,那篇聲明有夠草率,完全無法挽回失去的商譽(與格調)
作者: katherine996 (katherine)   2024-02-26 18:34:00
沒看過這麼難看的葉配
作者: flyingfish71 (教練我想打球)   2024-02-26 22:33:00
哈 我也覺得手法拙劣,一下子可以接受買二手一下子在推文又因為不想要共用過,所以不能接受飯店免費出借
作者: mandyjasmine (妹娘)   2024-02-26 22:52:00
現在的人怎麼那麼喜歡造假?最近好幾個自導自演,令人唾棄。
作者: flyingfish71 (教練我想打球)   2024-02-27 09:03:00
就看準這樣子做不合理也不可能引起群眾效仿,還可以獲得輿論支持,佛心公司、公司真可憐之類的,轉而提升形象。跟原PO取得聯繫也跟廠商道歉,但卻不會想要刪文?
作者: pigching1989 (pigching2180)   2024-02-28 00:27:00
家裡早已購入didi的木製圍欄,太晚出現那篇了…是說觸感不算滑順,有些地方需要用砂紙磨比較安全

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com