（本篇為板務角色發文）
Hi,
因為這串相關的政治檢舉文已經達到一定數量，
版務這邊做個說明喔！
因為大環境議題要不討論到政治基本上是很困難，這點理解。
板務這邊一向主張就是育兒就是艱難而複雜的，
各種育兒會碰到的議題、即使是情感宣洩也是重要的。
但是！本版畢竟不是政治討論看板。
還是希望大家集中在討論，什麼樣的政策會導致育兒的困難，
或者有哪些條件是對育兒友善的情況，回到標題的主命題。
基本上幾個我覺得泛政治討論的是比方說
【對育兒友善的人都落選了，所以就不友善了】
這個基本上要討論的有相關的政見、落實情形，勉勉強強都還算在範圍內。
但是一刀切說落選是怎樣、當選是怎樣，這就多少是忽略政策的複雜程度。
建議大家稍微避免一下，而且扯到特定人就會開始陣營對立，
但板務是覺得重要的是什麼樣的政策是好的、什麼樣的政策是不好的。
如果有誰支持了這些政策，並且在生活上產生好的影響。
(比方說通學巷這幾年有幾個縣市有做，成效都還不錯)
這些板務覺得討論無妨，也可以讓大家來討論我們要期待政府做什麼事情，
或者我們自己能做什麼事情。
至於結婚率跟生育率的關聯，這些辯證，都是很歡迎的。
畢竟在帶小孩的過程中，出門推車好不好推，移動好不好移動，
哪裡有親子友善餐廳，會不會帶小孩進餐廳被白眼。
這些事情確實充斥在我們的生活之中。
台灣的育兒環境是一個很好的題目，但請大家討論時還是留意，
友善育兒是方方面面的，但是每個論點都是點點滴滴的。
或許每個論點，都可能是對的， 抱著對彼此的包容，進行進一步的討論。
板務這邊再提一下這些事情，也希望大家在這篇之後，
能夠大家更聚焦再討論對生活、對公共的想像，而不是對政治的支持。
這些不完全是【版規】能夠約束的範圍，
還是希望透過呼籲替代裁罰，謝謝大家。