※ 引述《richman88 (richman)》之銘言：
: 我看雙打比賽接殺球幾乎都是挑回對方後場，
: 除非對方殺球質量不好，否則很少「擋」一下
: 結果最近去一個地方打，搭到一個隊友看我
: 接殺球挑到對方後場氣到摔球拍，
: 然後一直唸說要擋平的啊bla bla
: 拜託，至少我還能挑到後場而不是半場就不錯了吧?
: 請問接殺球挑後場真的是錯的嗎？
首先我得說
接殺要挑後場還是用擋的
真的沒有所謂最好的答案
只能說 要看情況
所謂的情況包括
對手網前的水準 以及 隊友接殺的能力 還有己方隊伍的球風
當然以最標準的教科書來說
擋平球或者反抽是標準答案
撇掉標準答案 這才有討論的空間
為什麼會說要看情況呢？
就先以原po舉的比賽例子來說吧
老實講比賽真的挑後場比擋回去多很多
至於證據 不用真的看幾百場比賽統計
只要想想看過的比賽
殺"一"球就換方攻擊的情況有多少？
應該很少吧
常看到的守轉攻
都是找到殺的較不尖或者質量較低的球時才會擋不是嗎？
這樣一比較 其實就會得知
國際比賽接殺挑後場的比例比殺一球就擋的比例多很多
那為什麼大比賽多數情況會選擇挑殺球呢？
主要原因是因為選手等級的封網能力太強
以及即使對方不封網只是把擋回來的球用放的
以接殺的位置 要跑到短球放的位置
要能夠再回放 實在太難了
這是比賽接殺挑後場遠多於擋球的原 也就是我上面所說
對手封網的能力
而擋球為什麼是標準答案
就如很多版友所說的
這樣才有機會轉守為攻
也為比賽多了一點樂趣
再來,隊友接殺的能力當然也得考慮進去
要是隊友接殺能力差
你不怕讓對面連續攻擊 你隊友會怕啊
這種情況下
那你挑高只是讓隊伍暴露出一個漏洞讓對面攻而已
最後
己方隊伍球風也是一個問題
就一樣舉國際比賽為例
拿現在最火紅的星龍組合來說吧
由於劉延星跟李龍大的防守能力實在太好
與其用擋的讓對面有機會封網
不如挑高讓對面殺
反正也殺不死
雖然即使對面封網李柳還是照接
但比起接網前的撲殺，重殺應該對他們更沒威脅
更何況他們防守太強強到即使是山萬的連殺也能讓他們自己殺到失誤
把對面殺球會失誤的因素也考慮進去的話
挑球也不壞不是嗎？
但你說李龍大是不是全部都挑？
不對,雖然還是挑比擋多
但他擋的比例比其他選手多超級多
這就是他如此鬼神的原因
殺也殺不死 不怕封網 又很會擋短轉守為攻...
這根本怪物了
...扯遠了
當你跟隊友怎麼被殺都殺不死時
挑球給對面繼續殺..其實也沒啥影響了
綜合以上所說
狀況實在太多了
實在很難絕對的說哪個比較好
我想這也是羽球防守的樂趣之一吧
以上是我跟幾個朋友討論出來的
有哪裡錯希望儘可能指教
小弟也很希望有觀念上的進步
以上 謝謝觀看！