Re: [新聞]李哲輝:蘇卡穆約是偷發 張楠平射為何不被判

作者: c1823akimo (甜蜜幸福的一坨屎)   2018-04-29 00:09:44
借題問一下
過腰過手違例->ok
1.發平射球?
2.發有弧度的後場球?
認真問爭議點在哪呢?
這樣算是婊球?偷球?
如果沒違例何來偷?婊之說?
作者: greenpeace21 (夢見街)   2018-04-29 17:31:00
兩塊板子用來判115真的腦殘至極 丟光職業羽球的臉明明已經是21世紀 還用這種石器時代的方法支持115 但堅決反對2塊板判定法根本就應該取消發球審 改用影像辨識電腦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com