現在球員水準不如當年？ 陶菲克坦言：以前的冠軍更難拿
2022/06/26 14:45
陶菲克。（資料照，美聯社）
〔體育中心／綜合報導〕大馬羽球傳奇李宗偉近日與退役的印尼天王陶菲克（Taufik Hid
ayat）一起在抖音上開直播，陶菲克在直播中強調：「不是我傲慢，但是以前的年代更難
拿到冠軍。」引起球迷熱議，現在的球員是否真的不如當年？
李宗偉在直播中談到，如果他還年輕，在這個時候打球，他贏得很多比賽的機會就更大了
，他解釋，「那個時代的比賽更具挑戰性，因為有很多強大的球員，比如林丹、鮑春來和
諶龍，以及蓋德（Peter Gade）和陶菲克。」
陶菲克也認同李宗偉的觀點，他表示，當時鼎盛時期的競爭比現在更加激烈：「並非我傲
慢，但如果我們現在都是22到23歲，也許我們可以再次贏得冠軍，以前更難。」
https://sports.ltn.com.tw/amp/news/breakingnews/3972649

林李陶蓋是真的太強 無法否決

不覺得…2014老天也是前十名，跟現在的前十打我覺得會被虐慘…

巔峰有可能是舊世代比較強，打個五點可能是舊世代會贏，畢竟林丹和李宗偉的巔峰實力不用多說。但是整體的話一定是近代，打五十點的話舊世代必敗，女單更明顯，十五年前的女生只會繞頭，，現在的女單反拍根本就標配，連歐洲的女選手都可以反拍長球了回mufo，所以你覺得舊世代的那些不會反拍跟假動作的中國金花會贏現在的女單選手？那就問你那為什麼現在的女單甚至現在的基層小選手，反拍和假動作幾乎都標配？這些都是教練亂教或是現在的選手自己亂學的囉？而且不要忘記，球拍也在進步，不可能跟我說15年前的球拍比較好打所以你都用林李時期的球拍吧不然我就先問你，你覺得現在的國小生強？還是15年前的國小生強？而且不要說15年前，如果去看2008北京奧運的女單決賽，打個後場長球就可以直接落地得分的情況屢見不鮮，現在的女單有可能打個後場的長球就直接落地得分？回樓上，你先回答我覺得15年前的國小生跟現在的國小生哪個比較強？我說15年前的國小生和球具科技的差異，我有限定女單嗎？器械差很多不就我先提的，難道是你先提的？看看推文時間順序好嗎所以你承認現在的國小生比15年前強對吧？然後現在的球具科技也比以前強對吧？首先我一開始的講法就是，如果每個選手拿自己的巔峰年來對打，我認為舊世代可能會贏，因為林單李宗偉真的太強了，我有講錯嗎？這是在比新舊世代的天花板程度不承認是你覺得現在的國小生比15年前弱囉？還是你覺得無法比較我就跟你說，我就敢講現在的國小生拿現在的球具，一定比15年前的國小生拿15年前的球具強，不服來辯不要閃避這個問題但是「以前的最強比現在的最強還要強」跟「以前的整體比現在的整體強」這兩個問題就不一樣喔所以你覺得15年前的國小生和現在無法比較阿，那我就想問你按照你的邏輯，為什麼你就可以比較以前的男雙和現在的男雙，笑死誰跟你說中國50個女單，我從來沒這樣提，又不是我說的，看清楚好嗎我從頭到尾都在比舊世代跟新世代，我的意思是15年前的Top 50跟現在的Top 50打50點，我不認為舊時代會贏那我就問mufo，覺得15年前的國小和現在哪個強？有人說那時候的觀念是繞頭，如果繞頭是比反拍好的觀念，為什麼現在不繼續用繞頭？請回答所以你不知道現在的基層選手跟15年前的基層選手比誰強，但是你覺得現在的整體實力比以前弱？我可以回答阿，訓練技術有差，科技也有一點差別我從頭到尾沒說山萬都用同一招，你偷換概念被我抓包阿重點就沒有打到阿，笑死。我先問一件事，你們覺得比Top多少可以代表整體實力？我認為比各個時代的Top 5打5點也就是看巔峰，並不能代表整體實力好阿，可以來談，我認為基層選手更可以代表「整體」羽球實力，你同意嗎？我接受你不同意中國女單狂拿世錦賽冠軍的時候就沒有比現在的頂尖選手強阿，你要不要看一下當年的影片？用世界排名來打阿，15年前的Top1~50打現在的Top1~50，現在贏小學100和年薪千萬也是偷換概念被抓包阿你問我怎麼證實現在強，那我也想問你怎麼證實以前強？笑死那我就問阿，你覺得15年前的男雙Top 1~50，和現在的男雙Top 1~50，打五十點哪個年代會贏？我接受你說15年前會贏喔你願意說15年前的甲組選手會贏嗎？你願意說以前的Top1~50會贏嗎？所以你等於說15年前的Top50比較強對吧你說我拉到Top50，我一開始就問你們覺得Top多少可以代表「整體」？你們不敢回答阿不然我就問，願不願意對賭10萬捐錢幫助弱勢，問台灣甲組選手15年前的Top50男雙打現在Top50男雙，哪個世代會贏？問甲組選手算準吧？如果你找到願意說15年前強的比我找到願意說現在強的甲組選手多，我就捐10萬幫助弱勢，反之你捐，敢嗎？不要躲這題啦討論冠軍我早說過舊世代可能比較強阿，但是「整體」他們不接受阿所以就是不敢對賭躲掉囉？好，很可以台灣羽球水準沒好這句話我笑了我就問「整體」實力要Top多少才算啊？你可以說Top1我可以接受阿所以你們一個覺得台灣跟羽球強國實力有落差，代表台灣不算羽球強國對嗎？我笑了，謝謝你們娛樂到我然後一個說台灣跟國際比起來有落差，真的太有趣了，笑死我說的是，「問台灣甲組選手」，15年前的世界前50打現在的世界前50，誰贏，看不懂中文？所以不敢對賭捐10萬幫助弱勢對吧？太好笑了就說15年前的世界前50打現在的世界前50，我們就問甲組選手他們個人的看法嘛個人看法很主觀阿，但是我願意相信甲組選手的主觀判斷阿s大我知道你不敢對賭，好了啦當然是1打1，2打2，50打50，沒打過團賽應該有看過吧。一開始就說打50點了，沒看到嗎？你覺得你會打臉我，那就接受對賭阿拜託，好想被打臉還捐錢做愛心蘇盃和湯盃就要按照排名從高到低，你以為是學生團賽可以排點抓放？更正，湯盃和優盃回樓上，問甲組選手覺得哪邊會贏，輸了捐錢，這樣當依據可以接受嗎？還在台灣男雙，笑死好啦兩位，想對賭永遠歡迎站內信，謝謝你們提供娛樂好了啦，覺得你們會贏就對賭台灣甲組選手的看法阿，你們兩個都來賭20萬也可以喔，笑死我可以告訴你，我覺得台灣算羽球強國，但是你覺得不算，我也是可以接受看得出來你覺得不算就不算阿，但是我覺得算，而且我覺得台灣甲組的選手看法比你準，但是我也接受你不這麼認為阿如果用獎盃來看，印度男隊去年不算強國，從今年之後開始算了？笑死問了 有人說算有人說不算上古時代全英男單拿冠軍代表是羽球強國？笑死說因為印度拿了一個所以勉強算羽球強國我也是笑了好了啦，如果真的有覺得打臉我，歡迎對賭20萬，不然真的好了啦回應一下，我00:15的推文就有說，我覺得台灣算強國，我也接受別人覺得不算。是另外幾個在那邊搞笑，自己覺得台灣不算羽球強國，逼別人一定要接受這個看法，我有講錯嗎？有空來回應一下，台灣算不算強國，我「覺得」算的原因是因為，蘇盃、湯盃、優盃台灣都有進八強，所以我覺得算，當然我還是接受別人不這麼認為。如果有人說，湯盃印度男團奪冠，勉強算強國，我就想問，那蘇盃台灣八強，印度出不了小組賽，但是印度勉強算強國，台灣不算？所以我的看法是，印度我也覺得算打臉？印度勉強算強國但是台灣不算這句話真的笑死？蘇盃印度就能從小組賽沒晉級喔，但我還是覺得印度算強國然後說到算不算強國要看有沒有獎盃，這我也絕對可以接受別人這樣看，但是我不這麼認為。因為我就問，李宗偉沒有拿過世界冠軍，小戴目前也還沒有拿過，所以按照這個邏輯，你也覺得他們弱囉？然後也有人很好笑，問為什麼比Top50對Top50點，我前面就提過了我有問另外幾位認為要比到Top幾，可以代表「整體」實力，是沒看到還是中文不好？我說Top50的原因很簡單，因為如果一個超級賽我們算從32強開始打，扣除掉一些不能參賽的選手，抓Top50可能差不多代表「整體」的實力，懂？然後如果比整體的實力，Top50如果贏，Top100、Top200、Top10000就會贏，懂？樓上，算澳洲沒算法國？笑死新加坡和加拿大都比澳洲強了