最近家中長輩一直被業代鼓吹借貸買保險，
說房貸利率低（1.xx%)，保單利率高(3-5%)
借個百或千萬一次付完還可退1%
還要他台幣、美金、澳幣都買一張
剛好嫂子也買新房，
審房貸過程也是被建議多借個幾百萬買保險
請問如果真那麼好，銀行跟保險在賺什麼呢？
真的像文章說的，對購屋或借貸者有保障嗎？
https://wealth.businessweekly.com.tw/m/GArticle.aspx?id=ARTL000052312

對業務有直接好處，後面的 他們可不管

這麼好賺 業務幹嘛出來賣保險XD

賺佣金3-5%只是預估

認真說 這種只要賺錢的業代不值得交往

賺佣金啊3-5%都是浮動的 沒有保證 或者是會從本金配錢給你

以往之績效未必保證未來之績效

謝謝各位指點迷津！

請投訴金管會，這業務不用幹了

借錢然後送佣金給別人，這要求我還是第一次聽到

這業務也太髒

退1%不是退佣吧 大額保費本來就有1%

資產活化吧

口說無憑，事後不會認帳的

3-5%跟你舉的保險是完全不同的東西如果借戶是家庭主要收入來源，房貸壽險的確可以考慮

我壽險小錢2萬多，年繳，辦銀行自動扣繳也減免1.2%還不用一次繳清

但那是費用型的商品，不要想拿回來了，優點是風險轉嫁及比定期壽險便宜至於鼓吹借貸買保險...只是業代欠業績而已...

你問他保證3%嗎？沒有業務負責補到3%？

你覺得業務心理在盤算怎麼幫你賺錢 還是能幫自己賺到多少佣金閒錢 或錢太多就算了 叫人貸款買保險 缺德

房貸的保險不是你想的那樣,通常是多一些貸款來保,受益人是銀行,銀行防止貸款人往生,房子被查封,上次我媽要貸個一百萬,就被硬灌上幾萬塊的保險,後來不爽就沒貸了…

美元保單六年irr大於3%的確有，但匯率風險難估

當年次貸風暴就這樣來的啊… 房子先貸款買保險，保單再抵押貸款再買，然後其中一個環節違約就連環炸。這方法的確是可以用的，但是風險自己要會控制。不懂利差交易就別摸了，出事不知道該如何處理。

房貸壽險用意是好的，尤其平常沒錢保定期壽險的弱勢族群，真的支柱倒了整個家就毀了，可憐的是幫忙背債的家屬

銀行的房貸壽險和保險業務員講的是不一樣的東西

請他簽文件保證3%

教你，你先說好，撥款後再利用10天撤銷契約期間要求取消保險契約，銀行不讓你取消就幫他們扣帽子說：「你搭售，違反，我要去檢舉你」，銀行就會乖乖讓你解約→你搭售，違法

買定期壽險根本沒屁用，完全爽到銀行而已

夭壽業務...保障個頭 有房抵押品 還有殘值 銀行不多卡你一點油嗎文中的商周網址 當然是廣告 怎麼有人相信商業類雜誌?

原PO貼文的最後一句啊 保險是看你夠不夠力不夠力就別貸了

房貸壽險一次繳二十年確實比年繳定期壽險便宜阿看你需求而已 多個保障一年繳幾千元可以負擔就好了我兩單位防癌險一年就繳一萬二了還不回本勒若沒有保險觀念或需求的 就直接拒絕就好了又沒一定要買

沒錯，不一定要買，買保險也不應該影響核貸成功與否頂多是影響利率，因為有買商品，多一個談利率的條件