來源網址:
https://goo.gl/5yzfjV
內文
2018-05-04 00:16聯合報 記者孫中英／台北報導
金管會主委顧立雄昨天表示，網路世界訊息傳遞太快，考慮針對純網銀設計「支援機制」
。
金管會主委顧立雄昨天表示，網路世界訊息傳遞太快，考慮針對純網銀設計「支援機制」
。 圖／聯合報系資料照片
標榜台灣第一家「原生數位銀行」的王道銀行，日前因某高利存款專案結束，民眾解約轉
出資金量太大，造成系統當機，卻誤傳成擠兌。金管會主委顧立雄昨天表示，網路世界訊
息傳遞太快，考慮針對純網銀設計「支援機制」，例如要求業者增提流動準備，以因應網
路上突如其來的大量資金轉換動作。
顧立雄說，全世界都面臨線上取代線下的問題，像美國關閉了幾千家實體分行，且規劃「
萬一出現網路世界末日，要先把原始資料放庇護港」，即若真有一天全部系統都當掉，可
從原始資料去回復金融市場秩序；金管會也要建立一個可信賴的網路銀行環境，要為最壞
的打算做好準備。
顧立雄說，王道銀行這個例子，讓金管會思考，若未來純網銀設立，萬一民眾在網路上有
「大量動作」時，資金移動會比目前實體銀行臨櫃更快。他說，金管會不排除針對純網銀
，例如在業務量變大時，做出一定因應，包括要不要再增提一定流動準備，或某種程度禁
止自網路提領等，這些都會納入思考。
王道銀行只是因為客戶解約轉出資金量太大，造成系統塞車，卻被傳成存款不足發生擠兌
。顧立雄說，誤傳成擠兌會造成市場恐慌，根據銀行法規定有「造謠罪（可處五年以下徒
刑，得併科一千萬罰金）」，他醒醒民眾不應隨便在網路上造謠，以免觸法。
民進黨立委蔡易餘昨天在立法院財政委員會質詢時問，銀行實體通路正在減少，未來透過
網路進行金融業務是趨勢，網銀或純網銀「擠兌」，影響會更大，金管會如何因應？顧立
雄說，金管會思考方向是，銀行流動性準備要有支援機制，即能否因應大量網路提款的危
機並控管，不過純網銀也是商業銀行，成立後也須加入「存保」，存保將有存款保障機制
。
心得
小小的解約行為就發生這種系統當機事件
純網銀還是太沒保障了
建議存錢時應分散風險。

那明明就擠兌 顧立雄玩文字遊戲

樓上可以先 google 一下擠兌的意思… 這次還差很遠2007 中華銀是直接破產讓中央存保接管

擠兌跟破產又沒關係 二樓不要混淆視聽

小心被主委叫去私底下聊…

擠兌是銀行現金被領光，只能變賣資產換現，王道這次根本沒到這種等級，只是金資帳戶錢放太少，手上還有現金

銀行遭遇集中且密集的提款你講的那是結果吧

google 一整排都是這樣解釋，要解讀成擠兌就是沒錢領

我的意思中華銀發生擠兌現象時，生不出現金直接破產這例子可能混淆焦點了，我道歉。擠兌是非常嚴重的事，如果只是沒錢可領。那前兩年發生全台都沒日圓現鈔可領也算是擠兌？

樓上那時候某銀行立刻搬出日幣現鈔給記者拍

靠妖 XD 我又舉錯例子了嗎總之我的意思是別學記者濫用名詞製造恐慌

恐慌的應該是誤解名詞的人事實就是人家要轉帳沒錢可以轉。

這點絕對是重大缺失沒疑問

顧大主委只會想到要提醒民眾別造謠 解決提出問題的人

日圓外幣是商品 賣完就缺貨不是擠兌

促銷方案把到期日弄成全部人一致的某一天根本是在自己製造DDoS攻擊 XD. 其實只要活動日期是某段時期,然後參與者各自從生效日起算多少天,就能自然發揮分流效果.幹嘛一定要對自家伺服器做壓力測試?richart app在@gogo回饋日就是眾所皆知的DDoS攻擊日,難道其他銀行都不會從中學到教訓?

顧大主委是安定民心，怎麼會期待他去解決問題048在享受部落客的吹捧怎麼會理會812 DDoS攻擊日是什麼

我的感覺王道的團隊經驗不足

銀行爛就是要把錢搬走 沒什麼好說的

用工銀的思維經營民銀，客戶意見透過客服反映不被重視

粉飾太平?

擠兌是心態問題 當時的確有部份人 因此覺得王道很危險錢要快點轉走(雖然可能是反串) 至於文中說 傳成存款不足這不是傳成啊 是系統自己顯示 跨行跨會基金餘額不足 的何來誤傳 何來造謠 要講也是系統訊息造成的

Richart不用到ddos攻擊日 其實平日就有機會不穩了APP跟客戶體驗做的成功 但是伺服器很失敗的案例

"金管會也要建立一個可信賴的網路銀行環境，要為最壞的打算做好準備。"大家來猜過多少年才會建好台灣政客就是頭痛醫頭，腳痛醫腳，沒醫好怎麼辦?反正他到時卸任了，也賺夠了，台灣這塊土地會怎樣也不是他的"主管範圍"了

不專業的主尾，要期待它什麼QQ

你忘了他是律師，先說法條嚇嚇你，再讓法官認證