※ 引述《youngkai (年輕人)》之銘言：
: 並不是提出意見就是奧客，大家推文都很理性
: 意見與您不同就不行?要被叫做奧客? 恕我無法苟同
: 你認為永豐不夠誠意，那是你的想法，我倒是覺得永豐這次很有誠意。
: 對於有在投資的上班族，大戶活存1.1%，代表有100萬的流動資金可以隨時動用。
: 加計Richart的50萬，等於有150萬的額度。
: 如果你不能遵照遊戲規則，或者認為銀行不夠誠意，就當作沒這回事就好。
: 遊戲規則就是限新戶，且至少有一個一般銀行帳戶或一張信用卡。
: 你是舊戶? 那就銷戶、或是等九月。
: 你沒有一般帳戶也沒有信用卡? 那去開戶或辦卡啊!
: 不想遵守遊戲規則? 又要貪這100萬的額度? 請打電話跟客服吵，看客戶怎麼回你。
: 台新跟永豐都是燒錢在推數位帳戶的，為的就是取得你的個資，
: 希望你未來跟他們銀行買基金、外幣、保險，或跟他們貸款。
: 台新當初規定要他行ACH每月轉兩萬以上，嫌麻煩? 那就別設定ACH，拿較低的利率就是
了
: 是的，我貪圖這100萬額度，所以我辦了Richart，6/17也立刻申請大戶。
: 因為我仔細看完遊戲規則，我可以接受遊戲規則。
: 我願意提供我的個資給這兩家銀行，來換取高利活存的額度。
: 我認為台新跟永豐都很有誠意。
: 如果您不認同遊戲規則，覺得永豐銀行不夠誠意，
: 覺得永豐在搶食數位銀行大餅這裡不夠企圖心。
: 那就pass吧，反正台灣的銀行多的是，有差這一家?
如果大家的回文叫理性，那您的這篇我看就是無極限的下限了吧？
原來「不爽不要辦」是理性發言，那為何不「不爽不要看」還硬要留言甚至是回復文章呢
？
再來，顯然您根本沒有把我的文章內容看清楚
「你沒有一般帳戶也沒有信用卡? 」這句話本身就是誤解，再來「 不想遵守遊戲規則?
又要貪這100萬的額度? 」這句也是更深的誤解，我文章哪裡提及「我不想遵守遊戲規則
」又哪裡提及「我貪圖那100萬元」？
再來，通篇純粹提出意見，被網友指責奧客，反過來指責我罵你們奧客？是不是為了為永
豐護航而忘了國小基礎文學？
不如這麼問吧，您收了永豐多少來撰此文？
遙想當年richart 推出一系列活動，也遭網友質疑誠意不足枉顧舊戶的時候，怎麼不見你
們跳出來喊「不爽不要辦？」
我也從頭到尾沒有提及我一定要辦永豐，是各位自己腦補認為我一定要辦永豐，奇了怪了
？如果提出意見就被各位認定是奧客，那當年狂酸richart 、koko、sny、o-band的板上
各位又該如何稱呼？
你接受遊戲規則是你家的事情，這與他人提出意見完全不衝突啊，這因果之間完全不衝突
，您在高潮什麼？
如果一間銀行經不起一丁點意見，那麼還是收一收罷了，看看台新richart ，當初第二代
要上線之前甚至舉辦VIP封測活動，請大家盡情提供意見，所以那些參與封測的網友通通
都是你們所謂的奧客？
還有人指責我只留在小圈圈，我看活在永豐舒適圈的是你們才對，什麼時候走出永豐的舒
適圈，看看外面現實爭戰的大餅呢？
如果提出意見等於奧客，那麼當初建議koko開發指紋登入，您希望收到的是koko回覆你「
我們就是這樣，不爽不要用，銷戶啊！」還是看到一個月後koko隨即進步加入指紋辨識？
如果語文程度與邏輯、思考能力不好，就不用勉強回文，沒有人會因此恥笑你沒看內文沒
搞清楚重點，不必特地留言或回復自曝其短惹人笑話。