認真發問，有很多人提到這要給帳密，所以不安全，但是現在別說是轉帳，連改密碼也要
後續驗證，那為何還會說不安全呢？

交易驗證跟給第三方帳密還是有差的

會酸的還是繼續酸，我繼續爽用 嘻嘻

你覺得OK就用阿 沒人阻止吧

樓上我就是不懂才發問啊

你願意給人家帳密 沒人阻止你啊 他不像證券集保 有政府背書 反正我用Google試算表或Excel就可以管理了 集中帳戶金流即可 你帳戶太多都列表備用 又不是每天都在用

密碼不好做權限區隔，要做RO的API KEY

因為抹布是下載你在網銀裡面的所有個資，不只是交易明細想想看有人知道你家住哪/電話號碼/收入多少/每天的行蹤你的所有個資，等於是裸奔了

集保是資料系統介接，麻布是把鑰匙給它差很多的

你不在乎個資就沒什麼安不安全的問題，個人選擇而已

把家裡大門鎖匙給人，你覺得沒問題就用吧

連政府的都有人不信任了 何況是私人企業？沒事就沒事有事就很麻煩了 看你想不想賭這樣

可能民情文化（？），這種open banking的服務，國外其實都有了，但台灣人就是相對保守一點，接受度有限。或許也是這樣，造就台灣的金融體系和金管會的態度也保守許多。很多東西，要不是有來自國外的強勢體系衝撞（例如apple pay），否則這種新興金融體系都很難推動。又如同第三方/電子支付，看似大家推的很用力，但最大最好用的paypal則是選擇直接退出台灣。另外，Moneybook還是有進金管會的金融沙盒的喔，當年甚至喊著要推open banking，但站在銀行立場，資料都給你，那客戶還要打開我的行動銀行看信貸廣告嗎？我當然不支持

拿家裡大門鑰匙類比蠻好笑的 你家會開門之後要拿其他東西每一次都要一把新的鑰匙嗎開門拿門口鞋子要一把新鑰匙 再拿桌上錢包也要一把新鑰匙 再去拿筆電起來再一把新鑰匙才能動 呵呵充其量只是拍拍家裡照片給人看裝潢而已 啥都動不了

的確現在網銀能直接做的交易越來越少 大部分變成還要其他驗證模式 只是怕你很多地方的帳密都設一樣或類似

其實這議題討論多次了 會用的就是會用 不會的就是不會

真危險的軟體，改天被黑客駭入...

不在意就用啊，但是帳密是高風險，尤其習慣不佳使用相同密碼的更可能因為外流被破台

這軟體現在沒人可管沒人可背書 你敢用就用

說沒人可管？沒人管會卡在現在這個不上不下的樣子嗎？

當年麻布差點也可以做，但堅持留存客戶資訊且使用雲端存個資；反之，集保跟遠東都以不留存客戶資訊為主打，在當時的主管機關眼中高下立判