這個討論串已經從爭論BABIP的意義吵到一朗能不能找洞打了...XD
基本上一朗能不能找洞打這件事，
兩邊還是都保留一下比較好。
去年我翻譯了幾個sabermetrics界的討論，
結果大家的結論是要看今年一朗的成績才能做出是fluke還是實力的結論；
今年到目前為止一朗並沒有去年那樣突出，
不過今年也才過了一半，
最好還是等整季打完在來下結論比較好。
比較有趣的是，
一朗今年的打擊型態的確和去年不同；
但事實上有變化的的不是今年，
而是去年後半：
去年後半一朗的打擊方式，
和去年下半某位台灣打擊王為創紀錄而衍生出來的打法比較相似，
似乎捨棄了部分的長打力而刻意去求鳥安，
結果兩位得到了相反的結果。
而一朗得到的結果是完全違反BABIP理論的。
我認為如果要用BABIP去作對一朗的探討，
也許要將打擊型態改變的去年後半獨立出來討論，
如果該段時間的BABIP真的高得嚇人，
而且遠遠地偏離LD%，
那麼我們應該可以做出fluke的結論。
不過另一個很有趣的是，
NPB普遍認為「找洞打」是屬於打者的能力。
有位著名的日職大前輩提醒我：
因為文化以及揮擊型態造成的差異絕對存在於NPB和MLB之間，
MLB因為擊球姿勢和力道的運用以及等球打的觀念，
會造成比較強的打擊實力，
但是也許會因此而淘汰掉能夠找洞打的打者；
而一朗可能正是擁有碩果僅存的「找洞打」打者之一。
我雖然不完全同意他的話，
但是我也無法加以反駁。
把單純sabermetrics的公式和觀念套進NPB甚至CPBL中可能都有問題(P.S.)，
可能還是要等到有人把NPB/CPBL的數據分析完成了，
才能得到正確的結論，
不過這是一個大工程。
在那之前，
我傾向相信像一朗這種等級的打者，
也許真的能在NPB的聯盟中發揮「找洞打」的能力，
不過在MLB中應該是不行的。
去年底的情形也許是運氣，
或者是「球感來了」之類形而上的東西(一般說來sabermetrics不大承認這種事)，
誰知道呢？
P.S.我自己分析了十幾位在NPB和MLB都有打過球的打者，
目前只得到兩個結論如下：
1.同一個打者在NPB以及MLB的GPA，
大概剛好差.02~.05(平均值在.033附近)。
(如果用EqA看也許更準，不過我沒辦法算出NPB的EqA)
2.FreeSwinger在MLB和NPB的成績會比較接近，
選球型的打者會相差比較多(在NPB好很多)。
看起來似乎理所當然.....?!