※ 引述《hades14 (....)》之銘言：
: 只是主審卻只和三壘審做個商討便做改判
: 而非召集裁判們做討論
: 直接無視二壘審的判決
: 這樣的改判過於獨斷且不合理
賽後 ESPN 有仔細的討論這個改判, 當時的情況是三壘審跑出去看
球有沒有被接住, 二壘審跑到三壘補位, 但因為從二壘跑到三壘的
關係, 並沒有很好的角度來判斷有沒有提早離壘, 反而是主審的角度
較好.
後來 Buck Martinez 抗議時是指出主審的角度比二壘審好, 然後主審
是在詢問二壘審, 問他是不是非常確定並沒有得到明確答案後才改判的.
從重播畫面中可看出這個改判是個誤判, 但要以此來說美國作弊什麼的
就太情緒化了, 在 ESPN 的轉播中, 也是指出這是個誤判, 更指出這麼
重要的情況下, 要改判應該要有更明確的證據. 基本上, 他們是以棒球
的角度來分析這個改判, 而不是像某國一樣得了便宜又賣乖.
與其說是美國人從上到下在作弊, 還不如說是主審水準的問題.