Re: [討論] 日本學生棒球怎麼做到文武兼備的?

作者: vov2005 (阿宅與小腐...)   2010-11-21 23:19:53
延續這位大大的發言。我是覺得現階段國內職棒環境的天花板太低了。
基本上只有職業棒球(以賺錢為目的)才有可能改變整個環境的未來
只有職棒能真正做到「使用者付費」、「喜好者付費」
藉由觀賞球賽和球迷支付的費用,賺了1000萬再繼續投資500萬(舉例)
在一年一年、不斷不斷地投資和培養人材的過程中,整體環境才可能變好
也許有人會說「政府」可以...
不幸的是政府預算受到太多人干預,特別是政治人物
每年編列的預算有限,但需要拯救的體育人才哪一年有少過嗎?
都是有上新聞版面才有摸摸頭,人才們沒出來發聲都麻要靠自己
政府頂多提供一些獎金,做一點「引導」的措施罷了
從職棒、學校體育課、運動場地、器具購買維護、到國際比賽哪一個不是錢坑?
人數一多,哪一個項目不是以百萬為單位的在花錢呢?我們的政府真的這麼有錢嗎?
錢今天花下去,明天就會變好嗎?什麼錢才是花在刀口上呢?
加上媒體的影響:為何錢不去補助弱勢呢?其他運動呢?房價問題?小孩教育問題?
這些複雜問題搞的定的人可以考慮從政了,願意留在體育界真是佛心來著
也許有人會說「家長」可以...
只能說別鬧了!運動的精華時期大約在18-30歲
可是,有點年紀的都知道人生精華時期也就20-40歲
現在職棒環境的天花板擺明了就是不夠高,
會願意接受人生30歲之後需要重新再來的人應該不多吧?
既然如此,也怪不了家長們會替孩子們多留一些退路
回到職棒。
這些年來發生這麼多假球事件,球員、業主和球迷們都是受害者
職棒有錢賺誰不想來搞?只怕是裡面有太多黑暗面和無法預期的因素
業主們不想淌渾水,只怕是肉包子打狗有去無回... 苗頭不對趕快解散的不少...
總歸一句,眼前還是考驗職棒四隊的「賺錢能力」!
賺錢太少,不會有同業跟進、也不會有好薪水給球員,也因此,會留不住人才!
相同的錢我在XX業賺錢速度若是比投資職棒還快
我大概是腦子殘了才會想投資職棒,不是嗎?
這邏輯應該不難理解的吧?
所以,行有餘力還是多多進場看球吧!
或是給球團更多批評指教吧!教教他們該怎麼讓消費者甘願花錢支持!
科科..
※ 引述《largy (拉基)》之銘言:
: 最後又回到原點
: 要讓父母肯送孩子去打棒球
: 那棒球員一定要是一個社經地位和待遇都不錯的職業
: 那觀眾勢必要多花錢看球
: 企業就盡量贊助學生棒球
: 球員待遇是很重要的
: 如果職業生涯不常 薪水又少 有誰會讓孩子走這條路
: 多花錢在台灣棒球身上
: 讓小球員不要整天旅外旅外
: 給國內學生棒球優良的環境
: 吸引人才
: 才有機會向下 讓學生棒球環境變好
: 前面幾位所說的"競爭力的環境"
: 應該是要在這樣的前提才有辦法吧
: 重點是 有資金的台灣企業不重視棒球 沒錢的學生重視棒球
作者: Brook0213 (布魯克)   2010-11-21 23:43:00
中肯
作者: akiyamatt (aki)   2010-11-22 00:11:00
沒錢還可以把所有經費都分攤在籃球場,游泳池和田徑場身
作者: akiyamatt (aki)   2010-11-22 00:12:00
上,為何不像日本一樣輪流使用場地,強迫國民從事當政者希望國民從事的運動才是不理性的行為
作者: Herlin (性感豬豬)   2010-11-22 00:54:00
賺了一千萬再投資五百萬在台灣好像不是這樣耶
作者: Herlin (性感豬豬)   2010-11-22 00:58:00
如果賺了一千萬都放到口袋裡面,然後再說我賠了四千萬明年
作者: Herlin (性感豬豬)   2010-11-22 00:59:00
不排除解散 啊你也不能拿他怎樣 (煙)
作者: holabear (正宗‧白爛北極熊)   2010-11-22 01:02:00
日本學生棒球的經費來源就是家長和OB 他們棒球環境好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com