※ 引述《aje04m3 (心髓茫然)》之銘言：
: 陽森終於要出來爭取自己的薪水了
: 明天見真章!!!!!!!!
: 很支持陽森的決定
: 不要被球團吃夠夠
: 把合約攤在大眾底下
: 看究竟是哪一條違反了合約
: 陽森違反合約規範，
不是哪一條違反合約,而是違反哪一條合約
第十七條（利害關係之迴避）
選手表明並擔保與球團以外之任何球團均無持股關係或其他財產上、金錢上之利害關
係，選手承諾在本契約有效期間絕不與球團以外任何球隊發生財產上、金錢上之利
害關係。
選手不得期約或收受他人不正利益，或與他人有財產上、金錢上之不正往來。
選手之配偶或二等以內之血親或姻親有本條禁止之行為者，以選手違反本條契約定論
，但選手能證明確與其無關者，不在此限。
第二十一條（球團提前終止契約）
球團在下列情形之一時，得提前終止本契約，選手除應退還已收取未到期之報酬外，
並應將簽約金加二倍退還球團：
一、選手違反本契約、球團規定、中華職業棒球聯盟規定者；
二、選手故意不充分發揮其身為球團一員之技術能力者；
三、犯罪、重大違紀、賭博、鬥毆、酗酒或其他影響職業棒球健康形象之不正行為者。
: 而且是大家最痛恨的問題。
: 大家最痛恨的問題是?
: 跟組頭買車 一年都沒事了
: 大家也還是很喜歡陽森啊
請看起訴書,余則彬的證詞:。
我認識陽森，是透過陳家偉介紹
認識的，他與陳家偉都有在車行買過車。
我和陽森
除了車子的買賣關係外，就沒有其他的金錢往來或
借貸關係。莊侑霖講的錢應該指的是前述車子賣給
陽森便宜的事情。在陽森陸續上來臺北看車的機會
，我本來是真的想利誘他配合打放水球，因為陽森
個性比較豪放，也喜歡喝酒，所以在喝酒的場合我
曾經問過陽森︰「我賣給你車便宜這麼多，你是不
是要幫我做事，讓我當你老闆?」，陽森回答︰「董
哥，我來臺北是找你喝酒，不要談這些。」事後我
也沒有直接問陽森要不要打放水球，而我知道陽森
來臺北有跟兄弟象的原住民選手田顯明見面，所以
我不知道陽森有沒有透過田顯明知道我是在做什麼
的。我確實沒有直接跟陽森談打放水球的事情，只
有用前述利誘跟暗示的方式，但是就遭陽森拒絕。
從起訴書看不出來陽森買車時知道余則彬是打假球組頭。
而且也沒有被找去打假球如果這樣統一把陽森開除,那才有問題吧。
: 1.若陽森有做什麼讓大家最痛恨的事情
: 才不付薪水 也請直接了當說明
: 不然板友也不知道陽森做了什麼讓大家痛恨
: 2.若陽森沒有做什麼讓大家最痛恨的事情
: 跟組頭有借貸關係就可以不履行合約
: 球團真的當球員好欺負?
: 希望陽森可以重視自己的權益!!
另外,說明一下台灣的複數約..以免有些人老是認為統一不照合約走..
http://news.chinatimes.com/sports/51201805/112011011300435.html
針對中職的球員制式合約與當時跟林智勝的複數年合約，蘇敬軒表示，
已跟球團3位法律顧問研究，複數年約是保障薪水，
不會蓋過最基本球員制式合約，複數年可說是球員合約的條約補充。
所以複數年本來就不會在球員制式合約被終止之後還會存在。
統一並沒有不履行合約,而是終止合約.
所以陽森單要爭複數約的履行
而不是爭球員制式合約被終止是有問題的,根本就不對.
若陽森跟組頭有借貸關係,制式合約17條已經告訴你了
不該和組頭有金錢往來。(利害關係迴避,金錢之不正往來)
所以違反17條,所以用21條終止合約.
然後因為複數年合約只是制式合約的條約補充
當然不會獨立存在。
所以陽森要爭的話
1.第二十四條（仲裁）
就本契約之成立、終止、解釋及其他爭議，應依中華職業棒球聯盟規定交付中華職業
棒球聯盟仲裁。雙方當事人並應遵守仲裁判斷。
2.像米迪亞那時一樣,申請民事訴訟,告合約不履行(但是米迪亞當時不太一樣.
米迪亞當時是,制式合約中的其中一方,也就是球團消失了.)
所以我支持陽森要的話就是出來告.
(關於合約的理解,有錯還請各位指正)