#1EqECgNw
→ aje04m3:統一真的超強的啦 完全是靠自己魂 11/26 21:02
→ aje04m3:這場贏的話 統一的實力真的有日職1.2軍的實力了 11/26 21:04
#1EqE2G6d
推 aje04m3:靠誤判啦 11/26 20:55
→ aje04m3:全部都在幫統一 統一這場再拿不下來 可以切腹了 11/26 20:56
十五、禁止"惡意偽裝成他隊球迷，引發板友間紛爭"等等...之惡意偽裝
成他隊球迷之言論，文章亦同。累犯者加重處分
反串
水桶15日
作者 cuttino (cuttino) 看板 Baseball
標題 [討論] 緯來的重播 不敢播誤判
時間 Sat Nov 26 21:05:12 2011
───────────────────────────────────────
緯來是統一的嗎??
以後要改稱緯來統一台嗎??
愛棒球的朋友你不生氣嗎?
廣告完才敢播??
我決定要退門票了
惡意引戰 劣退+水桶30日
作者 ALAN1013 (派史脆兔..是天使*^^*) 看板 Baseball
標題 Re: [發錢] 澳洲如果再見全壘打
時間 Sat Nov 26 21:01:14 2011
───────────────────────────────────────
空白文 原文劣退
作者: kurt28 2011-11-26 21:35:00
大將軍保重
作者:
wadeawp (超級討厭兄弟象)
2011-11-26 21:35:00我猜有人說版主偏頗
作者:
Saza ( )
2011-11-26 21:37:00看不太出來有反串
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 21:38:00科科
作者: questionpig 2011-11-26 21:38:00
第一個他也沒說是統一迷阿 這樣哪有反串
作者:
titanbc (新手爸爸日誌)
2011-11-26 21:38:00反串你也找一些證據咩~推文看起來沒有人格分裂呀
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 21:38:00
有反串嗎?而且大家都知道他是啥迷吧?
作者:
tnarthur (終結的彼方 雪色的你)
2011-11-26 21:38:00不太懂從這兩部分有什麼明顯惡意偽裝
作者: questionpig 2011-11-26 21:39:00
就像我說軟銀實力大於三星 難道我就是軟銀迷?
作者: supyou5566 2011-11-26 21:40:00
你還是別當版主
作者: kobolin (哥布林) 2011-11-26 21:41:00
反串一票
作者:
fetoyeh (小葉)
2011-11-26 21:43:00這隻那來反串了 他立場很堅定啊
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:43:00光是第二個判決就已經有問題了,那些推文說緯來兄弟台的
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:44:00沒被桶,講統一台就不行???
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 21:44:00好悲憤喔 哭哭
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 21:44:00不意外 昨天大怒灌攻擊版主的有事 攻擊象迷沒事
作者:
fetoyeh (小葉)
2011-11-26 21:44:00你桶這個叫反串 那之前那堆"我們兄弟象"是桶完沒有?
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:45:00反串文章也沒看到你在認真處理,反串象迷的一堆你不桶
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:46:00板主這樣當的??還要別人提醒你才會去作...
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 21:46:00噗 不然版主要每篇文章每個推文都看過嗎 出一張嘴最會
作者: bread99 2011-11-26 21:47:00
....
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:48:0014277的文章,標題剛好就是"緯來兄弟台"有看到你們桶嗎??
如果講緯來____台不行的話 11390篇是大豐收吧
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:49:00我現在講的不是反串而是惡意引戰的部分
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 21:50:00
反串法何時過的?不然蠻想檢舉shanteknight,這超明顯的
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 21:50:00覺得違規就檢舉啊 不檢舉只會在公告下悲憤噓文有何用
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:50:00認真說起來"惡意引戰"這點跟酸文本來就有牴觸的部分
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 21:52:00未看先猜等等鎖文
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 21:53:00我記得被刪掉的文章板主應該有辦法看 大怒灌最後有攻擊象迷
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 21:54:00又解鎖了XD
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 21:55:00那象迷攻擊別人的是不是也該處理一下呢 postar ^^
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 21:55:00有可以推的方法 你真的一直都沒鎖嗎?
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 21:56:00當然 昨天我只看到大怒灌攻擊板主被處理
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 21:56:00
我剛有看到驚嘆號
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 21:57:00
剛有鎖
作者:
webconan (Chacha23)
2011-11-26 21:57:00到底誰攻擊誰最多,而且能處理的是板主,鄉民沒權限
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 21:57:00korking52013:一直都解鎖啊 不然你怎麼推文的?
作者:
letmepass (我有話è¦èªª)
2011-11-26 21:57:00我也有看到... ! 6
作者: nightworker 2011-11-26 21:57:00
剛剛這篇文章前面有驚嘆號耶@@而且不能推文
webconan板友 透過站內信唷 最後一次跟你說喔^^
作者: nightworker 2011-11-26 21:58:00
如果板主沒鎖的話會是誰鎖的QQ
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 21:58:00好像有看到!
作者:
fetoyeh (小葉)
2011-11-26 22:00:00剛有鎖 可惜沒照下來
作者: supyou5566 2011-11-26 22:00:00
上次我寄信給這版主也不鳥我 這版主的話看看就好
作者: nightworker 2011-11-26 22:00:00
如果板主沒鎖那可能是系統異常
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 22:01:00
而且第一個處分真的有"惡意偽裝成他隊球迷"嗎?
作者: nightworker 2011-11-26 22:01:00
有沒有照下來也不太重要，重點是一堆鄉民看到了@@
作者: nightworker 2011-11-26 22:02:00
因為板主說他沒有鎖，我只能合理推論...
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 22:02:00跟尚書手滑隱板差不多吧
作者: nightworker 2011-11-26 22:03:00
馬模板是啥?
作者: ohmygodf11 (^^") 2011-11-26 22:09:00
第一個哪裡看反串 又沒說我們統一
作者:
letmepass (我有話è¦èªª)
2011-11-26 22:13:00頂多算反諷吧 感覺對象迷比較嚴苛
作者: haushau 2011-11-26 22:14:00
原來爪迷不能稱讚別隊 況且第二篇說的誤判是事實啊
作者: fosil (→ grop:來點會的 科科) 2011-11-26 22:15:00
桶就桶 這不就是鬧版的人生嗎?
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 22:20:00明明有鎖鄉民有看到 板主卻說沒鎖 真的是很不可思議
作者: nightworker 2011-11-26 22:25:00
板主真的不澄清一下嗎?@@
作者: nightworker 2011-11-26 22:26:00
感覺會影響鄉民觀感跟您的公信力
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 22:29:00
點是在"他說一直沒鎖這篇"吧....而不是公告開不開= ="
作者: nightworker 2011-11-26 22:30:00
因為確實一堆人看到鎖文情形而且我也有看到= =
那的確有可能是系統問題呀 @ @"" 你不是也說了
作者: nightworker 2011-11-26 22:34:00
你覺得大部分鄉民會這麼覺得嗎Orz...
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 22:36:00
科..
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 22:36:00有鎖 沒鎖 然後呢 ?
討論的風氣也還好啊 我也不知道為什麼有人會看到@@
作者:
letmepass (我有話è¦èªª)
2011-11-26 22:39:00事實上就是很多人看到
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 22:40:00當年的尚書好像也是這樣講
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 22:40:00這很重要嗎 ?
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 22:40:00
小小小小小的誠信問題罷了
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 22:48:00korking52013:一直都解鎖啊 不然你怎麼推文的?
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 22:49:00其實不推這句也沒什麼事 但推了就讓很多人疑惑
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 22:50:00你沒有 可能是其他板主按的 你們可以討論一下啊
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 22:53:00提出板主間的討論總比隨便應付 沒有就是沒有 要好得多
作者: nightworker 2011-11-26 22:54:00
我是傾向相信版主，但因為那句話跟剛剛鄉民看到的
作者: nightworker 2011-11-26 22:55:00
違和感太大，所以才會讓鄉民不可思議眼花了可以問一下gary板主，他剛剛也在線上
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-26 23:05:00一值跳針這件事到底有啥意義
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 23:13:00沒辦法 gary在這篇推辛苦了時解釋清楚不就好了
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2011-11-26 23:15:00
鬧? 呵
作者:
postar (郵星)
2011-11-26 23:16:00明明幾個板主討論一下就知道 何必應付什麼沒有就是沒有
而是後來與將軍討論時才仔細的看到推文引起這麼大的紛爭 我道歉
作者: white75724 (忙中偷閒) 2011-11-27 03:06:00
aje不意外阿 爪迷界的馮克雷
作者:
shisix (人本吃屎!!!)
2011-11-27 09:16:00有獅迷版主撐腰果然喵喵氣勢更盛了
作者:
redwing875 (Trivial Solution)
2011-11-27 09:47:00爪迷界的馮克雷 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s2101001 (XDrz) 2011-11-27 11:38:00
不意外的判決，反串成爪迷就沒事了啦，科科
真有臉下這樣的判決! 酸喵就是惡意引戰.. 但喵迷不意外啦