跨聯盟成績
打擊率
1 ルナ 中日 .369
2 長谷川勇也 軟銀 .357
3 內川聖一 軟銀 .351
9 陽岱鋼 火腿 .3137 (阿翔是.3136)
本壘打
1 バレンティン 養樂多 27本
2 ブランコ DeNA 25本
3 阿部慎之助 巨人 20本
中田翔 火腿
9 陽岱鋼 火腿 12本
上壘率
1 ブランコ DeNA .432
2 ヘルマン 西武 .425
3 ルナ 中日 .424
17 陽岱鋼 火腿 .380
長打率
1 バレンティン 養樂多 .734
2 ブランコ DeNA .659
3 阿部慎之助 巨人 .582
12 陽岱鋼 火腿 .514
打點
1 ブランコ DeNA 67
2 バレンティン 養樂多 60
3 阿部慎之助 巨人 58
16 陽岱鋼 火腿 40
安打
1 長谷川勇也 軟銀 105
2 ルナ 中日 104
3 內川聖一 軟銀 98
5 陽岱鋼 火腿 91
盜壘
1 陽岱鋼 火腿 27
2 丸佳浩 廣島 23
3 ヘルマン 西武 19
以上是打者基本成績
就列出前三名和陽的比較摟～
因為領先一次也是領先，十次也是領先，但感覺差滿多的
K數與盜壘很強以外 其他就是中到中上的水準 很不容易了
作者: RoyalWalker (皇家．走路工) 2013-07-04 00:45:00
支持原po
哪裡是中到中上?啊對吼!我不該跟這帳號認真的......。
我又不是在酸他= = 是很佩服 你的理解力是怎麼了...
作者: deadchild (小時了了) 2013-07-04 01:01:00
丸佳浩值得注意 有選球眼有腿的第一棒
作者: ice0101001 (夢如風) 2013-07-04 01:06:00
換新球後不準了
作者:
goury 2013-07-04 01:07:00這樣的成績已經算中到中上了，難道還有疑問嗎
不只吧?12隊的比較起來能排到第10左右，這還只有中上?
不叫中上難道要叫頂尖?他有樣樣前三名嗎?定義也太不認真
總之不管字面上定義多高才合理 能把這當怒點也不真容易
但不管怎樣至少不是"中到中上"吧?這樣寫不就不到中上?
你哪隻眼看到我說他不夠高超 只是單純感覺說他樣樣封頂
好像太誇張了 有必要這麼憤怒與抨擊嗎...算了 是我倒楣
問題是也沒有樣樣封頂的人啊?那樣就沒有頂尖選手了嗎?
你開心就好 反正我沒貶低的意思 不用一開始就當人小白
那麼我想請問中到中上是指前百分之多少選手叫做這個?
我們會說他也是中到中上的學生嗎?還是要前1%才不是呢?
我覺得現在日本最強的打者應該是阿部（左）、內川（右）如果以他們兩個當標準 陽還有很大的進度空間.....
我只是想就數字論數字而已啦......!有扯遠嗎?
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-04 01:54:00
以他跟第前三名的比較來說 的確是中上 離頂尖有差距
那用中到中上這種不到中上的說法又對了?說算前面不行?
你今天考了前10%但由於上不了醫科所以只是中到中上?
爭用哪個字眼是有什麼意義?別人愛怎麼講怎麼講，你愛怎麼講也就怎麼講，爭贏了是可以怎樣???
作者:
goury 2013-07-04 02:00:00原來前10%後就不能叫中上了 那光台灣就有220萬頂尖 XDDDD
好好!不爭!我愛怎麼講是我的事?那說他比墊底強就這樣~
作者:
goury 2013-07-04 02:02:00全地球有7億的頂尖人類 笑翻 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
goury 2013-07-04 02:03:00原來非頂尖就不可以稱之為中上，這也能爭那麼多 哈哈哈
但是他是稱"中到中上"所以意思是不太到中上喔.....?
作者:
goury 2013-07-04 02:06:00重點只有這一句而已「能把這當怒點也不真容易」 太有趣了 XDXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-07-04 02:22:00每個人對程度用詞的定義不太一樣 不就是這樣而已嗎?
作者:
Linethan (我è¦ä»€éº¼?)
2013-07-04 02:23:00到底是在爭什麼?@@
這種成績叫中到中上還蠻怪的，為什麼要加「中到」?XD
但大多有到中上程度(以我"個人"的認知) 才會這麼說整體來說有到中上 我"個人"認為的判斷 應該沒有問題
作者: aghmaster (Ｈ－ＭＡＳＴＥＲ) 2013-07-04 02:48:00
中道中學表示
作者:
LWK (LWK)
2013-07-04 03:05:00日職12隊，每隊都不算第9棒也有8*12=96人陽的每項成績至少都在18名以內(前20%)，原來也只能算是中上...
作者:
LWK (LWK)
2013-07-04 03:07:00這還只是以18名去算，沒有算他排名在10名以內的成績喔。
作者:
LWK (LWK)
2013-07-04 03:08:00而總人數也只算了先發打線的8人
作者:
amare (Summer Days~)
2013-07-04 03:14:00有人詞彙貧乏被指正還見笑轉生氣噢
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-07-04 03:43:00一堆人用詞不精準習慣了 就別跟他們計較了浪費時間還被笑
作者: Erevus20 (厄瑞波斯) 2013-07-04 04:33:00
中上勉強說得通 但他排名沒有一個是落在中到中上的區間
作者: Erevus20 (厄瑞波斯) 2013-07-04 04:37:00
中到中上的確用詞有誤 這在陽的球迷看來會覺得你在貶低陽
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-04 04:37:00
hr?
作者: Erevus20 (厄瑞波斯) 2013-07-04 04:40:00
不過吵這個蠻無聊的 太浪費時間了
陽好可憐..打成這樣 只能是中(50%) 到 中上(75%)
作者:
ccl007 (.......)
2013-07-04 06:18:00玩FB他現在成績第一輪絕對沒問題
作者: SergioRod (NBA掰掰) 2013-07-04 06:35:00
今年應該可以挑戰30-30
作者: idiotaj (Jerry) 2013-07-04 08:31:00
說別人詞匱乏，就自己提一個詞阿，吵這個有意義嗎
作者:
tihs104 (shit)
2013-07-04 08:38:00如果跟頂尖族群比 落在中間 就叫"上到上中"好了 XD
作者: maiyuy (WAYZ) 2013-07-04 09:33:00
是上等,比中上等還高些,是不到特優等,但絕對跟中等沒關係
作者:
hotcom (臣又又-Chanyoyo)
2013-07-04 09:42:00頂標到高標之間（高中）PR85以上（國中）
作者:
Elfgj (不能說的秘密)
2013-07-04 09:58:00有點恐怖的第一棒
作者:
alan0204 (このロリコンどもめ！！)
2013-07-04 10:01:00果然一堆自卑專家 打成這樣叫才中上
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2013-07-04 10:40:00基本上這成績說中上實在太自卑 上中不到頂尖比較合適
作者:
magicqw (為人正直)
2013-07-04 10:58:00接近頂級了 有砲有腿有守備
作者: i19900913 (馬拉桑) 2013-07-04 11:00:00
上上 上中 上下 中上 中 中下 下上 下中 下下 請自選~
啊我說匱乏的，我之前就有提了，視若無睹的我也沒辦法
說個前段班，A級(頂尖可給S)，給個好點的形容詞很難?
作者:
verame (vera)
2013-07-04 16:15:00給個好點的形容詞很難?........請問您哪位???
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDdd