作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-07-07 17:39:18評量一位投手好壞的標準有三樣
依重要性由高至低分別是....
進壘點(Location)、尾勁(Movement)、球速(Speed)
但好像沒有「球質」這項指標？？
我也不確定到底有沒有「球質」這種東西...........？？
曾聽過一種說法
「XXX這位投手的球質比較輕很容易被尻全壘打」
想請問一下專業的鍵盤球評真的有球質這種東西嗎？？
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2013-07-07 17:43:00沒有
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-07-07 17:45:00尾勁怎麼會沒有定義？不就「球的位移量」嗎？以大樹來
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-07-07 17:46:00說就是他伸卡球下墜的幅度呀，直球進補手手套前移動的幅度就是尾勁呀
經過投手投出去的...球的重量? 球質越重越難打出去?
作者:
mdking (~手胡南滾搖~)
2013-07-07 17:59:00應該說是...球的末速？
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 18:06:00當然有球質這種東西阿~~~~
某打者不是說老王以前求質重到像保齡球打不出去 0.0?
就是你說的尾勁(Movement)讓打者沒辦法用甜蜜點打球心
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 18:10:00棒球員打者自己又會私下流傳XX投手球質重很不好打
作者: rats (瑞特斯) 2013-07-07 18:10:00
重到像保齡球應該是擊球點不對 也就是說球的變化超乎預期
才會讓打者感覺球很"重",之前有個酸民PO一堆牛頭不對馬嘴的公式,講到自己前後矛盾,幾個月前戰過的東西而已...
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 18:11:00連專業的球員自己都這樣流傳了 鍵盤阿宅不懂得啦~~~
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 18:13:00我比較相信專業球員的說法 ~~
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 18:13:00
沒有 忘了某一篇有提到
作者: rats (瑞特斯) 2013-07-07 18:15:00
球員也是從擊球手感來判斷的 這有擊球點和揮棒時機的變數
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 18:15:00
固定了很多其它因素 單純測球棒與球的接觸點只要角度 速度一致 不管什麼球路 反彈的距離都一樣
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 18:16:00
那個實驗根本就終結了"球質"的流言 不過很多殺豬公
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 18:16:00你這個問題就像在問 這世間有沒有鬼神?? 我相信也是有的
作者:
secpeda (secpeda)
2013-07-07 18:18:00食夢球表示:覺得球質重是因為沒打到甜蜜點 虎口大震
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 18:18:00那些所謂的科學實驗 也不一定準的啦~~ 專業球員的感受最準~~
作者:
secpeda (secpeda)
2013-07-07 18:19:00Mo沒特別高也沒特別重 卻是斷棒製造機 因為球進壘很會跑
作者: rats (瑞特斯) 2013-07-07 18:20:00
球員的感受變數比實驗室多太多 會準才奇怪
都有人相信球會上飄了,還能驚訝什麼呢(￣y▽￣)╭
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 18:30:00
最好是球員感受最準 球員連有沒有打到甜蜜點都不一定知道了
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 18:31:00
球質這種洗腦的東西往往讓他們誤會有打到點卻打不遠
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2013-07-07 18:39:00就掌握不到甜蜜點 揮棒不是等速運動
作者:
FK84288 (FK84288)
2013-07-07 18:40:00平常自己有在打球就知道了 就算球速差不多 輕飄飄的球
作者:
FK84288 (FK84288)
2013-07-07 18:41:00跟球質重的球 接起來感覺完全不一樣
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 18:44:00
手套接到球的位置 跟開闔的時間會影響判斷
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 18:45:00
2seam跟4seam差不多的球速接起來也會不一樣啊因為球落下的角度改變了
作者: eric5 (eric5) 2013-07-07 19:04:00
就沒打對點 球飛不遠而已
某F又開始了 我提的問題沒有任何一題答得出來 頗呵
作者:
peruman (美麗人生)
2013-07-07 19:11:00我覺得有這種東西 不過說尾勁 光手勁每個人就不一樣用同樣的力氣 有的人甩的巴掌就是比較痛
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 19:38:00還有球會上飄 科學實驗證明不會上飄 球員自己感覺會上飄
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 19:39:00那就是會上飄 畢竟在球場打球的是球員本身 不是做實驗的
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 19:40:00那些蠢蛋 ~~ 我以前年輕時也確實打過對方校隊投手的上飄球
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 19:41:00媽阿~~ 速度真是快 真的就是感覺會上飄 打不到~~~
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 19:43:00還有球質這種東西 有在打棒球的 你問100個 100個都說有~~
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 19:46:00某人在飯店撞到鬼 你跟他說世上沒有鬼 他也是會嗆你 XD
作者:
fgdgd (可以喔~~~~~)
2013-07-07 19:47:00在那邊打鍵盤棒球的年輕人 不懂的啦~~~
作者: theDorcus 2013-07-07 20:53:00
f在講什麼啊 完全沒邏輯-.-
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 22:48:00
純噓某f...真的完全沒羅輯 那是感覺上飄 不是真的上飄 所以你的結論竟然是有上飄= =?
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 22:49:00
500年前 你問這世人世上有沒有鬼神 100個大概也是100個說有 現在哩?? 更何況這還是未經證實的東西相信的人就開始變少了
作者: mathematics3 (馬克勞林) 2013-07-07 22:50:00
現在棒球科學己經證明沒有球質這種東西了 你看看三十年後 還會不會像你說的 100個人全部都相信有球質感覺 跟 現實 是不一樣的好嗎