作者:
u921401 (花間一壺茶湯會)
2013-07-07 19:40:32基本上根據以前上過的講座經驗
裁判的判決除了規則條文外
還會有一些裁判的解釋
有點像大法官釋憲的概念
對於條文以CASE的方式討論
(EX前幾個禮拜團長有分享過關於投手手套規則的解釋)
在妨礙守備上那時候上課的裁判
和我們說，一般裁判會有：
「如果沒有這個妨礙守備會怎樣？」
如果沒有這個妨礙守備 恰恰和張志豪會不會出局？
如果不會就不會判妨礙守備
除非跑壘員是故意的
不知道其他國家的職棒會不會這樣啦
不過這是一點小小的解釋判決的方向
和大家分享
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2013-07-07 19:42:00好奇上課是興趣還是有機會當裁判啊??
作者: cjepj 2013-07-07 19:43:00
我比較好奇為什麼要給失誤 看球的位子要接到有難度
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2013-07-07 19:43:00紀錄組認為陳鏞基有機會接到球吧，但是沒接到，判失誤
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2013-07-07 19:44:00基哥是球漏掉之後才相撞的 所以給失誤
作者:
FK84288 (FK84288)
2013-07-07 19:48:00說中職裁判爛的 去看看棒協養出來的裁判吧
作者:
bouly 2013-07-07 19:49:00專業給推，本版一堆用嘴打球的，缺乏你這種人材
作者: cjepj 2013-07-07 19:50:00
想當初去判亞職的時候台灣裁判還被稱讚過...去年那play不算
作者:
pepsilee (Pepsi)
2013-07-07 19:53:00看過那麼多MLB比賽，MLB裁判有真的高明到哪裡嗎？？
中職大家酸歸酸，我覺得算是台灣棒球最接近世界最強的一環了，裁判有MLB水準阿
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2013-07-07 19:59:00MLB的誤判也是大聯盟級的...比不上中職
作者:
jacka1 (裝死中請稍候)
2013-07-08 00:39:00推一下 "如果未發生"