基本上根據以前上過的講座經驗
裁判的判決除了規則條文外
還會有一些裁判的解釋
有點像大法官釋憲的概念
對於條文以CASE的方式討論
(EX前幾個禮拜團長有分享過關於投手手套規則的解釋)
在妨礙守備上那時候上課的裁判
和我們說，一般裁判會有：
「如果沒有這個妨礙守備會怎樣？」
如果沒有這個妨礙守備 恰恰和張志豪會不會出局？
如果不會就不會判妨礙守備
除非跑壘員是故意的
不知道其他國家的職棒會不會這樣啦
不過這是一點小小的解釋判決的方向
和大家分享

推 我也是上裁判講習學的

這是最重要的精神，這篇觀念正確

好奇上課是興趣還是有機會當裁判啊??

我比較好奇為什麼要給失誤 看球的位子要接到有難度

紀錄組認為陳鏞基有機會接到球吧，但是沒接到，判失誤

基哥是球漏掉之後才相撞的 所以給失誤

喵喵被打臉了

中職裁判需要講習嗎? 不就照感覺亂判而已?

裁判並沒有攝影機輔助阿..

說中職裁判爛的 去看看棒協養出來的裁判吧

專業給推，本版一堆用嘴打球的，缺乏你這種人材

如果判妨礙守備會走不出球場

想當初去判亞職的時候台灣裁判還被稱讚過...去年那play不算

看過那麼多MLB比賽，MLB裁判有真的高明到哪裡嗎？？

中職大家酸歸酸，我覺得算是台灣棒球最接近世界最強的一環了，裁判有MLB水準阿

MLB的誤判也是大聯盟級的...比不上中職

這篇專業推

推一下 "如果未發生"