作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 02:01:49看了重播，這個play感覺像張志豪第一時間看到球來了，
想繞到球跟防守者中間，利用跳過或閃過的方式干擾他後面的防守者劉育辰，
不過可能沒想到阿基師衝過來處理，就這麼撞上了，
當然也有可能是想干擾阿基師啦，在有可能被雙殺的play他突然想干擾也是正常的
這種干擾的方式偶而的確會出現在二遊間，跑者看到球來，故意選擇跳過，而不是閃過的方式，所以我覺得他是故意想去干擾，但撞人是不小心的！
※ 引述《jiko (吉可)》之銘言：
: 兩位受傷都不嚴重是大幸
: 首先我覺得志豪並非故意去撞鏞基的 但很多獅迷都說象隊不意外?
: 認為是故意的 但就我個人判斷跟一起看重播的人 都認為是有意圖要閃
: 但來不及閃 加上都閃同一邊 但獅迷認為故意撞 也沒辦法
: 然後判妨礙跑壘
: 說真的啦 這也算鏞基倒楣 因為他也不是故意去擋路 就是想去接球
: 但經過主播規格講解後 判妨礙跑壘是對的 不過海巡獅迷都認為是砂鍋大的誤判
: 但經過規則講解後 獅迷還覺得是誤判? 還是輸了球不爽就牽拖?
: 畢竟很明顯撞的前一刻 鏞基漏球了 且球不是在身邊立即可以撿球
: 既然你沒有守備機會 那本來就不可以妨礙跑壘
: 但有守備機會 就是快接到球那一刻 跟漏了球妨礙跑壘那一刻 時間太近
: 非戰之罪
: 這是小弟看法 勿戰 謝謝
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 02:06:00滾地球跑者會跳不會閃 是怕球打到腳妨礙守備 不是干擾搞清楚狀況再來
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 02:10:00我內文不是都說有可能故意了..
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 02:11:00另一種當然是要閃球的跳開阿
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 02:12:00所以我才說前提是故意干擾的情況下
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2013-07-08 02:15:00為了這種故意干擾冒自己出局的風險..?
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 02:19:00別凹了 你要怎麼判斷他是怕妨礙守備還是要干擾?
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 02:20:00你怎不去問問職12獅象總冠軍G7王傳家妨礙守備是不是要干擾?
一樓在兇什麼 ？球打到跑者 ，跑者出局 ，這種規定都
作者: LHN602 ( poqowooper) 2013-07-08 02:59:00
要干擾的最好方式大概是跑者拿著大聲公喊陳鏞基我愛你吧。
作者: duo0518 (Kira) 2013-07-08 08:45:00
干擾的話應該要說:我來接
作者:
peanuti (花生)
2013-07-08 09:03:00我來接:A-Rod.....讓我想到他
作者:
ElDuque (減碳抗暖化)
2013-07-08 10:30:00呃....原po先把前幾篇妨礙守備的定義看清楚好了
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 12:36:00在球過來的情況，一般跑者會選擇跳過或等球過去，但是
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 12:37:00張昨天的play感覺是他想刻意繞到防守者跟球的中間做干擾
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 12:38:00不然我覺得他完全沒有理由跑斜的，他大可跑直線，跟本
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 12:39:00不會撞到，想說要被雙殺的滾地球出現了，快去嚇嚇防守員
不認同原PO說他想要干擾游擊手視線..由三壘側畫面可看出
張志豪是正常跑壘以圓弧形再跑，我想像我是那樣的情況
第一時間離心力關係要往陳鏞基後方去繞可能會造成膝蓋與
腳踝巨大的壓力，看到瞬間腳步較能使身體往本壘方向偏移
才不幸造成雙方的碰撞，結論還是有主動權的張志豪為主因
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 15:08:00@CruxLaelaps 麻煩你先看清楚內文再來評斷別人推文
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 15:11:00內文把跳過跟閃過兩件事情分開 而原PO認為用閃的是想干擾
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 15:14:00但是 1.你根本無法判斷閃球是要干擾還是避免妨礙守備2.你要是不用跳的閃不過而被球打到 那就真的妨礙守備了
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 15:16:00所以這樣的干擾一點意義都沒有。所以我說搞清楚狀況再來
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 15:17:00我已經舉了職12王傳家的例子 當時他已經盡量閃球了
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 15:18:00卻還是被球打到腳後跟 而且是他跳起來的時候打到的所以你要如何同時做到干擾又要把球閃掉不被判妨礙???
作者:
eric02 (我 是 艾 瑞 克 零 二)
2013-07-08 15:19:00可以示範一下嗎?
作者: LHN602 ( poqowooper) 2013-07-08 17:14:00
接球的是三壘手，干擾游擊手視線要做啥? 請原po回答一下。
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:03:00唉唉，回e大，如果他不是想干擾，他跑斜線要幹嗎，也許
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:04:00他就是有自信不會踢到球，不會造成妨礙守備阿，當時是
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:05:00一出局12壘有人，他也許就是希望干擾，讓守備員處理失誤
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:06:00另外回L大，我內文寫的很清楚，也許他想干擾游擊手
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:08:00確沒想到阿基師衝這麼快來防守，才撞到，畫面不也顯示
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:09:00游擊手就在張的後方，張就在球跟游擊手中間，跟阿基師相
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:10:00撞，請你看清楚我的假設再來。
作者:
kkcities (現在很幸福)
2013-07-08 19:11:00我看應該要有人去問張，幹嘛直線不跑，跑斜的了！