※ 引述《hatedog5566 (黑狗)》之銘言：
: 冒著被噓的風險 PO一下這篇重點 讓各位了解
: 1.犀牛要求程序正義 必須再召開臨時常務理事會確認
這點義大根本沒資格要求吧，當初是義大自己缺席開會的
提到電話通知不尊重更好笑，阿你就缺席了，
會議有結論要通知相關者，第一時間用電話通知不是最快嗎？
不然要用掛號信嗎？
: 2.郭泓志及其他優秀球員加盟中職 犀牛樂觀其成
: 3.希望有完善的配套措施(不是說簽就簽 需要的是制度面 而不是球員 當然球員很重要)
對制度有意見要參與去表達啊，自己缺席
等別人做成結論在來說反對不覺得更沒立場嗎？
: 4.希望郭泓志明年在加入中職
這點我覺得更好笑，假設一個問題，若王建民被藍鳥扔去三A後
對未來發展表示除了蹲小聯盟等機會外，
會認真考慮會下半季想回台投球，待遇比小聯盟更好，又可回家鄉）
看能不能和洋將一樣來個旅台就是神，明年說不定還有機會獲邀MLB春訓啥的
那中職要不要接這個case？
我看四個球團都會想盡辦法把王簽下來投下半季吧！
就算搶不到也希望其他隊能開出讓王心動條件讓王捨棄小聯盟回台
而不會去講說，為了公平起見，王你繼續蹲小聯盟，要回台明年再說
: 5.召開理事會議必須要有錄音和正式會議紀錄(如果沒會議紀錄算甚麼會議?)
會議記錄也可以事後補寫的，只要給參與會議的人確認內容ok就行
但一個5個人決定事情的會議，取得那5個人的同意比會議記錄重要多了
這五個人有四個人認為已經做成決議了，而唯一反對者還是個缺席者
基本上這頂多只算小瑕疵而已，不會因為沒有會議記錄，當初講的一切就都不算數
當然啦，若當初參與會議者有所異議(好比洪瑞河或劉保佑認為當初沒有決議）
那你沒記錄證明當初的確是這樣講就比較站不住腳
但既然會議參與者對於決議都沒有異議，而這件事本來就只有會議參與者能決定
這時去爭執會議記錄對結論也不會有任何改變啊
要爭可以啊，你義大看能否說動獅象猿三隊之一的理事
出來幫你背書說當初的確沒有做成決議
不然我不知道一個缺席者有啥資格喊反對的？
: 總結：
: 並非反對郭泓志加入 也並非反對郭泓志去獅隊
: 而是希望有個制度面及程序正義 如果這些沒做好
: 未來大咖球員每回來一個不就還要吵一次了？
要求制度要更好這點可以，決議剛建立，決策的也很匆促這都是事實
但目前這個決議確實已經成立了也是既定事實
對制度不滿可以推動日後修改的更好，但我覺得義大沒立場說這個決議不算數