FB直連：http://ppt.cc/U6LY（不喜勿入）
_____
7又1/3局，被敲7支安打（包含2轟），失掉3分都是自責分，送出3次三振，沒有保送，這
是今天陳偉殷的成績，依然是一場優質先發，傷癒歸隊以來連三場優質先發。
__________
不過這也是陳偉殷從傷兵名單回來後失分最多的一場比賽，但純論內容，不管是好壞球比
（74：33，超過2比1）、亦或是整體的內容都比上一場來得更好。
雖然第一局就被Eric Hosmer夯出右外野方向的全壘打，但接下來連續3個半局讓皇家打者
三上三下，直到七局都沒有再被突破。
※Hosmer首轟：
http://ppt.cc/NEBu
金鶯打線的部份，捕手Matt Wieters在四局上半轟出兩分炮、幫助金鶯以2比1超前，前一
場陳先發時Wieters也有開轟，真的是還蠻捧場。惟今天皇家先發Ervin Santana表現也相
當好，金鶯雖然不算沒有攻勢，但受限於整場比賽被抓了三次雙殺，直到第八局才又從他
手上獲得一分，取得3比1領先。
※Wieters開轟：
http://ppt.cc/AtJK
八局下半，已經投了95球的陳偉殷再次站上投手丘，我想此時教練想的無非是此時面對第
九棒，加上球數還沒有到100、然後剛剛又多得到一分，再讓陳來解決掉可能一兩名打者
再把他換下場，而陳也順利解決了九棒Elliot Johnson、但被一棒Lorenzo Cain敲出了安
打，此時一壘有人、面對的是今天曾從他手中敲出全壘打的Hosmer，球數也已經來到了
103球。
換、不換？
Buck Showalter選擇不換，讓陳繼續面對Hosmer，可惜在對決四球後，一顆內角的快速球
被Hosmer逮到、再次夯出右外野大牆，Hosmer單場雙響砲，比數變成3比3，陳真的是非常
懊惱啊......
※Hosmer單場第二轟：
http://ppt.cc/BaY5
因為這發全壘打，陳偉殷被打退場，最終金鶯在九局下半被皇家以4比3說再見、輸掉了比
賽。
※Box：
http://ppt.cc/Dgpk
__________
來說說這個換不換投的抉擇好了......
首先我個人當然是覺得對上Hosmer時該換，對Cain換不換我想應該都算ok，因為左投對左
打老實說也沒啥問題（之前三打數也都鎖得很好），雖然Hosmer同樣也是左打者，然而今
天有從陳手上開轟過、加上比起那時，陳的體力必定有所下滑，而金鶯牛棚除了有後來上
場的Darren O'Day、終結者Jim Johnson之外，還有昨天剛剛才交易來的Francisco
Rodriguez，三個人投完剩下的五個出局數，或是直接從八局接管比賽，想來也是很恰當
的調度。（也當然，會不會炸沒人知道）
說白了點，最一開始我其實是覺得Showalter偷局數失敗，但轉念一想，他為什麼會把陳
留在場上？無非是對他的一種信任，如果把錯都歸咎在他沒有換投，說真的或許也不是太
過okay的評斷，陳無疑是現在金鶯陣中的王牌，王牌有時就該挺身而出，只是很可惜地、
他沒有能跨過今天的關卡，如此而已.......
（也至少是在自己手上被轟，總比被放火來得稍微好些...是啦，雖然也沒好到哪去
......）
所以要說Showalter的決定有錯嗎？不盡然；那要說可以提前把陳換下去，可能就投完七
局、投完Cain就好？
老實說這都是從結果論去出發的（你也可以把目光放在Wieters的配球上，這很自由心證
），純論陳的比賽，今天以前Showalter很少做出這樣的調度，如果這場比賽成功了，陳
安全下庄、投完Hosmer、投完八局，恐怕就不會有人有話說。我想一定會有人覺得我這樣
的評斷很多餘，可能會說「那不然你去調度」之類的話，可我覺得不是這樣的，輸球有時
候比起贏球更值得去探究（更何況陳根本沒有輸呢？雖然以一介鍵盤評論者這檢討意義也
不大就是...），而若單以結果論去看這個調度，說真的不很公平。
只能說，球真的是圓的，跟人生一樣，很多時候盡力了、卻不一定可以獲得最好的結果，
更多時候反倒是留下所謂遺憾。
然而遺憾絕非是沒有意義的，陳偉殷還算年輕、還有充分的時間去調整、證明自己，今天
的比賽就是一堂比較殘酷的課，他一定比誰都來得懊惱，但以陳偉殷的好勝心，相信他會
把這轉為進步的原動力。
陳偉殷，加油！