[新聞] Drew雙響捕金鶯 Ortiz判出場暴怒

作者: AK00627 ( )   2013-07-28 15:22:53
前場被金鶯完封的紅襪,今天(28日)靠著Stephen Drew雙響5分打點挹注下幫助球隊7比3
扳回一城,不過David Ortiz第7局因被主審判罰出場的暴怒鏡頭也成為場上焦點。
紅襪先發投手Ryan Dempster表現不俗,5.1局只失2分,Drew則在26場熄火後一口氣就揮
出2支全壘打,此為第4局的3分砲與第6局的2分彈,紅襪打完7局有著7比2領先奠定勝基。
Dempster拿下第6勝,Drew則有3安打5打點3得分的精彩內容。
Drew賽後表示:「前2場比賽我感覺很好但運氣不佳,今天情況不同而有很好的結果,重
要的是拿下1場勝利,這是我們真正需要的。」
原本大勢底定的戰況於第7局出現插曲,Ortiz在3壞球後面對金鶯後援投手Jairo Asencio
投出的第4球後往後退了1步並將球棒丟向紅襪休息區,沒想到主審Tim Timmons對這偏高
的球判定好球,Ortiz愣了一下只能繼續打擊結果遭到三振,他之後對Timmons說了些話而
被判出場,至此情緒完全失控。
Ortiz在休息區拿著球棒對牛棚電話出氣,還差點波及到坐在附近的Dustin Pedroia,然
後他衝上場內朝著主審大吼幸被教練攔阻。
賽後Ortiz說:「我在大聯盟17年了,我認為不該受到這樣的不尊重,你要獲得球員的敬
重就得先尊重球員,這太可怕了,有2球,不是1球。對方投手今晚對我半敬遠式的保送,
我不介意上一壘,所以到底有什麼理由要判這種球為好球?」
「好笑的是他(Timmons)感覺像是做出正確的判決,我不會被唬住,我不會投球、不能守
備,我只會打擊,我不能讓你剝奪我的打數。我對他說全世界都知道你是錯的,所以別做
那些沒意義的事,如果錯了告訴我就好,我會乖乖離開,完全沒有問題,你是人、並不完
美,但別做的像是你對似的,這是四壞球。」
來源網址:http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/44425
作者: sony1256 (黃金海岸一日遊)   2013-07-28 15:24:00
Pedroia: 我只是站在那裏而已 QQ
作者: st102770072 (球來就看)   2013-07-28 15:25:00
老爹真的一整個爆走XD 很少看他這樣說
作者: MS999 (MS999)   2013-07-28 15:26:00
支持老爹的說法
作者: Wells033 (威爾斯)   2013-07-28 15:31:00
這次主審真的錯了
作者: WLR (WLR™)   2013-07-28 15:34:00
電話已死。
作者: terry1043 (蕃薯)   2013-07-28 15:35:00
完全沒有聲音
作者: pouca (pouca)   2013-07-28 15:36:00
講得真好...有些裁判主觀意識太重 像棒球場上的流氓
作者: nobeldd (情緒上的完人)   2013-07-28 15:37:00
Pedroia:老爹,你不要害我被罵薪水小亞...
作者: tinghsi (識時務者)   2013-07-28 15:41:00
有的裁判覺得自己比較大 你自己判斷壞球我就偏不給你
作者: s4340392 (yo)   2013-07-28 15:44:00
畫好球帶給裁判看
作者: pezon123 (ching)   2013-07-28 15:53:00
老爹是沒錯的~裁判權利沒有大到可以隨便判
作者: haushau   2013-07-28 16:02:00
Pedroia後來好像有去嗆老爹 老爹這回虧大了
作者: huipo ( )   2013-07-28 16:50:00
每次看到Ortiz就想笑 跟Orz只差兩個字 噗哈哈..喝哈哈。..
作者: henrykiki (底迪)   2013-07-28 17:46:00
剛看完影片 老爹完全沒立場生氣 國外球迷也站在主審這邊
作者: huipo ( )   2013-07-28 17:57:00
金鶯主場不是嗎..但我覺得主審沒錯 Ortiz站起來 好球帶變高球進本壘板的時候 剛好是在Ortiz的腰帶 判好球應該
作者: HercuLiz (我要閃人啦)   2013-07-28 21:57:00
站起來好球帶變高 XD 那以後蹲低一點好球帶就變小囉
作者: r801129 (阿嘎)   2013-07-28 23:04:00
大聯盟規則(http://ppt.cc/9y~w PDF檔)第21頁下面有寫到好球帶是根據擊球員準備擊球時的姿勢而決定的
作者: lampmouse (曉風殘月)   2013-07-29 00:05:00
其實樓上的推文值得發一篇 看這串的討論下來大家都以為
作者: lampmouse (曉風殘月)   2013-07-29 00:06:00
主審是錯的 但huipo和樓上的觀點才是合乎規則的當然HercuLiz講的也有理 前提是你故意蹲低如果打得出任
作者: lampmouse (曉風殘月)   2013-07-29 00:07:00
何球請讓我拜你為師
作者: lampmouse (曉風殘月)   2013-07-29 00:08:00
大家罵歸罵反倒是沒有回過頭想最初好球帶是如何定義的
作者: lampmouse (曉風殘月)   2013-07-29 00:11:00
而且想想其實蠻有趣的 我看到樓上貼的規則是想的是說
作者: lampmouse (曉風殘月)   2013-07-29 00:12:00
如果打者故意蹲下去的話 那照這樣定義不就沒有好球帶幾乎必定四壞保送 不過前面的規則(p.12)又規定打者在
作者: lampmouse (曉風殘月)   2013-07-29 00:13:00
打擊區"須"在他的打席中維持站著 那麼好球帶就可以定義
作者: PTTerme (童顏巨根)   2013-07-29 16:20:00
蹲低就好球帶變扁?那青木打擊蹲一下,好球帶變一條線?
作者: PTTerme (童顏巨根)   2013-07-29 16:24:00
定義好球帶上緣也不是在腰帶高度,那球算沾到也可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com