難道進兄弟是都會換腦袋嗎? 草總怎有越來越惹人厭的感覺
第一時間該判out 結果判safe 草總沒抗議
第二時間把判決改正 結果草總卻抗議了
到底是抗議裁判素質不好 還是抗議判決不利兄弟?
事後裁判組也回去看影片了 也說沒誤判
結果草總又在罵沒第三方公正單位 看不懂草總到底要聯盟如何做?
球迷大家也看了影片 也都認為沒誤判 只有象迷和草總認為有誤判 到底是誰的問題?
最後裁判組也檢討錄影帶了 草總自己看走眼沒看清楚 還罵裁判組傲慢 這些都不必道歉嗎?
※ 引述《pouca (pouca)》之銘言：
: 踩壘包爭議 謝長亨轟裁判
: 中國時報【歐建智╱桃園報導】
: 針對前天象猿戰10局上王峻杰踩壘包爭議判決，聯盟審視影片後認定出局的改判正確，兄
: 弟象總教練謝長亨質疑聯盟是「球員兼裁判」，直言裁判組是「傲慢單位」，甚至表明可
: 以要求某人不要站象隊比賽嗎？
: 中職前晚審閱影片，賽務部主任張文雄表示，經重複檢視確定王峻杰踩到郭永維的腳，未
: 踩到壘包，改判正確。
: 謝長亨認為，聯盟檢視影片是賽務部、裁判組同一批人，沒有公正的第三方，如何叫人信
: 服，裁判是職棒的一份子，不要出現爭議判決，都要教練、球員承擔，說白一點，這種態
: 度叫傲慢，裁判組可說是傲慢的單位。
: 「我可以請聯盟不要安排某裁判在象隊比賽時站裁判嗎？」謝長亨表示，如果聯盟不答應
: ，象隊就不比賽，「但真的可以這樣嗎？」一有爭議判決，受傷害的是球隊跟球員。
: 謝長亨更在乎中職裁判的遴選與養成，「得讓我們對他們有信心才行。」他表示，職棒球
: 員選秀進來，再經二軍培養才上一軍，教練也都經過諸多磨練，才能站上職棒舞台，然而
: 裁判是怎麼養成的呢？聯盟必須交代清楚。
: http://0rz.tw/TuLUh
: 草總所指某裁判到底是誰啊???
作者:
SaHEL11 (碰碰)
2013-08-05 17:59:00各為其主 為什麼你覺得沒誤判就沒誤判? 沒共識就是有爭議
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 18:00:00就抗議對自己不利 相信沒人噓他
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 18:01:00硬扯裁判素質不足明顯是要討拍阿
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 18:05:00當下吵 如果動作過激就算了 但都已經有整理過回答
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2013-08-05 18:07:00所以大家都覺得中職裁判素質很高??? 如果真的是這樣 怎麼
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2013-08-05 18:08:00Live文常常出現爛裁判的推文阿????
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 18:08:00但這個回答素質很低 不是嗎
作者:
OS63 (大大)
2013-08-05 18:23:00但是我其實沒看到文章說他在吵"誤判"?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-08-05 18:23:00結果沒問題 但是過程很有問題阿 第一個時間就該判出局了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-08-05 18:24:00裁判推翻的 反而是第二個有踩到壘的判決 這樣沒問題嗎?
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2013-08-05 18:24:00試問世間哪個教練會對自己得利的判決抗議?判safe也要抗議?
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2013-08-05 18:27:00第一時間判safe難道草總要跳出來拜託裁判判out嗎XDDDDD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-08-05 18:28:00這邏輯很妙 對本身有利判決 我沒看過有教練要求判出局的 XD
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-08-05 18:29:00我看棒球才10幾年 可能要請看超過30年的版友舉例看看
作者:
yungju 2013-08-05 18:33:00你自己還不是喜歡的球隊就不說話,不喜歡的球隊就PO文批
作者: theropod (theropod) 2013-08-05 18:37:00
第三方，球迷表決，好壞球要不要也第三方
作者:
wfelix (清雲)
2013-08-05 18:43:00若轟裁判不該亂改判就算了，但明明轟的也是裁判誤判
作者:
wfelix (清雲)
2013-08-05 18:44:00不然幹嘛提要有三公正單位來檢討是否有誤判？
作者:
wfelix (清雲)
2013-08-05 18:46:00不就是聯盟看了錄影帶檢討後，認為改判是正確的而草總不能接受
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2013-08-05 18:48:00為什麼不把大家找一起聚在電視前 定格放大一起看這樣就不會有爭議了 還可以打臉
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-08-05 18:50:00結果論來看當然不是誤判 問題在第二次的補槍
作者:
iceyang (追)
2013-08-05 18:52:00我想你不懂 黃袍加身 霸氣外露
作者: theropod (theropod) 2013-08-05 18:55:00
這種情形裁判是否可改判勒
作者: king0220 (熱血小翰) 2013-08-05 18:55:00
我一直在想，這樣的發言不會被聯盟罰款嗎？
作者: ohmygodf11 (^^") 2013-08-05 19:07:00
第一次把OUT判SAFE 第二次再把SAFE判OUT
認真請問：第二次重要嗎？不是把第一次改判out了？
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2013-08-05 20:00:00明明就在抗爭制度問題 原po的眼睛? 頗呵
爪迷開始無腦護航了 今天你要炒制度問題 好歹在誤判再來
來討論裁判素質跟制度 隊的判決然後吵裁判素質 太假了
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2013-08-05 20:05:00所以裁判素質沒問題? 那以後爭議判決都不准大家爭論好了
就像今天警察偵破了重大毒梟案 結果這時候毒梟說 警察制度有問題 太無聊了吧 平常不講 對自己不利的時候這樣說
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 20:10:00所以洪中現在正暗爽第一次的時候 沒大動作抗議
然後問說 警察素質難道沒問題嗎 啊當然有 只是你這時候說很沒信服力
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 20:11:00就抗議對自己不利 相信沒人噓他 其他的都是多說的
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 20:13:00要是我是聯盟 我會開記者會再播放給大家看XD
播了也沒用吧 不喜歡認錯的人還是會說: 唉 反正裁判素質就是有問題啦 不管啦
作者:
qa17b (聖猿降臨 眾酸退散)
2013-08-05 20:19:00怎不一開始就吵裁判素質? 試問 問題還沒發生時 你要吵什麼?
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 20:20:00呵呵
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 20:21:00判對了還要檢討嗎 哈
判對了還要檢討 真的很可愛XD 試想今天是判錯爪迷就要高潮了
作者: LoveCheer (太多) 2013-08-05 21:43:00
裁判素質爛 這大家都知道 問題如今這判決這麼明顯 還哭
作者: apfalselife 2013-08-06 02:00:00
素質?