Re: [建議] 冠名讓球場更先進

作者: say29217074 (:)))))   2013-08-07 18:28:41
Michael J. Sandel在"錢買不到的東西"
這本書當中 有拿讓球場冠企業名的事情當反面例子
書本中是拿Mets的花旗球場來說明
就是說 這將造成市場腐化了純淨的運動場
各位想想
若真的開放了
以後我們就不是說"我要去洲際棒球場看球"
或是"今天在天母球場的比賽好棒"
而可能是
"這周末要不要去鴻海球場看比賽"
或是"挖~遠雄球場好高級阿"
Michael J. Sandel認為這是一種悲哀
不知道棒球版版友怎麼想?
作者: rocky9137No2 (麥寮衛生棉)   2013-08-07 18:30:00
我要去小娘娘球場
作者: ourlun (天橋底下說書的)   2013-08-07 18:30:00
還好啊,NBA也一堆冠名的球場,感覺會很糟嗎?
作者: jackwelch (中二病別來)   2013-08-07 18:30:00
我想問,當年東森OT小巨蛋的時候,有人說我要去東森小巨蛋
作者: Amophis (Anything else?)   2013-08-07 18:30:00
我要去臍帶血球場看球
作者: vance1024 (這次考試穩死的T^T)   2013-08-07 18:31:00
那就規定球場必須將地名放在球場名字之中 像日本一樣
作者: secom ( )   2013-08-07 18:31:00
搞不好會有 "我今天要去金錢豹"
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2013-08-07 18:40:00
我今天要去金錢豹 +1
作者: WeAntiTVBS   2013-08-07 18:43:00
嚴格說來原本台北棒球場那個現在應該會叫成 捷運小巨蛋(因為現在台北小巨蛋是台北捷運公司負責經營)
作者: WeAntiTVBS   2013-08-07 18:44:00
大家去看演唱會還是一樣叫小巨蛋阿
作者: LKN555 (好的)   2013-08-07 18:47:00
經營不代表有冠名權吧?!
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-08-07 18:55:00
我覺得還好 Sandel想太多了...
作者: cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)   2013-08-07 18:56:00
那職業運動上的各種廣告母公司等等照他理論都不可以放
作者: lynked (左手不只是輔助而已)   2013-08-07 19:00:00
書中的前提是該球場已經有悠久的歷史跟球迷的回憶,成為所
作者: lynked (左手不只是輔助而已)   2013-08-07 19:03:00
在地區文化與歷史上的地標。想像一下洋基或芬威要是冠名
作者: lynked (左手不只是輔助而已)   2013-08-07 19:04:00
NY跟BOS的球迷應該都會不爽,不是說職業運動不可放廣告
作者: Arsenalhenry (橙香烤兔肉)   2013-08-07 19:48:00
花旗球場還不錯,很大很豪華
作者: Uncontinue (骯康梯紐)   2013-08-07 19:58:00
我看到這邊其實覺得他也覺得他根本想太多...
作者: jeffl0402   2013-08-07 19:59:00
純淨的運動場咧 大家都領基本勞工薪資好惹 最純淨
作者: tom0316   2013-08-07 20:05:00
留地名也無不可~~EX 台中-金錢豹球場~~
作者: HTCdesire (= =)   2013-08-07 22:17:00
這就看底蘊了 老特拉福跟埃堤哈德就是個例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com