Michael J. Sandel在"錢買不到的東西"
這本書當中 有拿讓球場冠企業名的事情當反面例子
書本中是拿Mets的花旗球場來說明
就是說 這將造成市場腐化了純淨的運動場
各位想想
若真的開放了
以後我們就不是說"我要去洲際棒球場看球"
或是"今天在天母球場的比賽好棒"
而可能是
"這周末要不要去鴻海球場看比賽"
或是"挖~遠雄球場好高級阿"
Michael J. Sandel認為這是一種悲哀
不知道棒球版版友怎麼想?
作者:
ourlun (天橋底下說書的)
2013-08-07 18:30:00還好啊，NBA也一堆冠名的球場，感覺會很糟嗎?
我想問,當年東森OT小巨蛋的時候,有人說我要去東森小巨蛋
作者:
Amophis (Anything else？)
2013-08-07 18:30:00我要去臍帶血球場看球
作者:
vance1024 (這次考試穩死的T^T)
2013-08-07 18:31:00那就規定球場必須將地名放在球場名字之中 像日本一樣
作者:
secom ( )
2013-08-07 18:31:00搞不好會有 "我今天要去金錢豹"
嚴格說來原本台北棒球場那個現在應該會叫成 捷運小巨蛋(因為現在台北小巨蛋是台北捷運公司負責經營)
作者:
LKN555 (好的)
2013-08-07 18:47:00經營不代表有冠名權吧?!
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-08-07 18:55:00我覺得還好 Sandel想太多了...
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-08-07 18:56:00那職業運動上的各種廣告母公司等等照他理論都不可以放
作者:
lynked (左手不只是輔助而已)
2013-08-07 19:00:00書中的前提是該球場已經有悠久的歷史跟球迷的回憶，成為所
作者:
lynked (左手不只是輔助而已)
2013-08-07 19:03:00在地區文化與歷史上的地標。想像一下洋基或芬威要是冠名
作者:
lynked (左手不只是輔助而已)
2013-08-07 19:04:00NY跟BOS的球迷應該都會不爽，不是說職業運動不可放廣告
作者: jeffl0402 2013-08-07 19:59:00
純淨的運動場咧 大家都領基本勞工薪資好惹 最純淨
作者: tom0316 2013-08-07 20:05:00
留地名也無不可~~EX 台中-金錢豹球場~~