其實中職也才24年，古今差異能有多大？
從單一球員表現來看也不準，球員高低起伏很明顯的，每年都在變動，
用20年前，20年後的表現去看這20年間，聯盟水準的浮動，沒什麼意義，
到底是聯盟水準在變，還是球員本身高低潮，根本看不出來嘛。
如果球員樣本數多，那還可以用平均來看，問題是這樣的球員根本就不多啊，
泰山、東哥　大概只有這2人可以當參考了。
OPS+圖表
http://ppt.cc/JJ7g
雙聯盟時間是1997~2003，光看這二人曲線圖，反而看不出雙聯盟期中職水準下降。
泰山的高峰期正好是27~30歲，(2003~2006)
東哥1967年生，進入職棒就26歲了，正值巔峰，可是圖中可看出，
33歲到39歲的成績，比他前半生還好。(2007就無視了吧，打席太少。)
究竟是老來開竅還是中職水準反而下降？
結論就是，完全看不出古不如今或者今不如古的現象。
我相信廖敏雄一樣的身手，放到今天，還是會一樣的威啦。

元年的洋將 現在大部分連來台實戰測試的機會都沒有...

訓練方式就差很多了 還沒差多大

這問題拿去問泰山吧 只有他能回答這問題

泰山在高中生簽約表示過看法了 以前水準沒現在高

不用算球員本身的進步?

一個職業棒球 20幾年沒進步還要來幹麻

東哥與廖敏雄是同期的職棒選手,所以用東哥來類比是合理的

他們都從同一支中華隊中退役

觀念,分工,訓練,數據分析,設備,球場...都不一樣 怎麼比?