※ 引述《liunwaiqoo (鯨魂不滅~~~~~~~)》之銘言：
: 不論你是滾地球型還是飛球型的投手
: 只要能讓打者出局就是好的投手
: 像全盛時期的王建民就是個非常極端的滾地球型投手
: 優點是比較能買到DP缺點是安打經常會找洞鑽穿出內野
: 而現在的陳偉殷就是飛球型投手但壓制力還是很好
: 但是我有點兒好奇一個問題.....
: MLB如果是統計一整季的所有投手母體數量非常大的情形下
: 滾地球型的投手表現比較好還是飛球型的比較厲害？
: 我個人猜可能是飛球型會表現的比較好....
: 有強者有相關的數據嗎？？
過去30年MLB最強的十位投手:
Name IP GB% K/9 WAR
Roger Clemens 4916.2 46.8 8.55 139.9
Greg Maddux 5008.1 51.5 6.06 114.3
Randy Johnson 4135.1 43.2 10.61 110.3
Pedro Martinez 2827.1 38.8 10.04 86.8
Curt Schilling 3261.0 39.5 8.60 83.5
Mike Mussina 3562.2 43.3 7.11 82.3
John Smoltz 3473.0 45.9 7.99 78.4
Kevin Brown 3256.0 53.6 6.63 73.8
Roy Halladay 2721.2 54.3 6.95 68.0
Andy Pettitte 3251.0 48.6 6.66 66.7
看起來是三振+飛球比較好一些
滾球投手有個大問題是滾球容易造成失誤
所以帳面上ERA會比較好看 但實際阻止失分能力被高估
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-08-08 00:33:00推專業文~~~~~感謝你的解答^_^ 我也覺得應該是飛球型的會比滾地球型的稍微強一點點,因為飛球守備難度比較低
作者:
erotica (eee)
2013-08-08 00:40:00飛球投手比較怕類固醇
作者: goolgo (哇) 2013-08-08 00:42:00
飛球守備難度比較低 可以造成的傷害可能也比較大
作者:
eragon (自閉男)
2013-08-08 00:43:00MLB看久了覺得還是滾球好 看過太多以為飛球結果飛出去的
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2013-08-08 00:49:00在列個BB/9 就會發現排第二的那個根本妖怪
作者: goolgo (哇) 2013-08-08 00:53:00
我覺得應該要列聯盟平均GB% 這樣才有比較性
作者:
WASIJLA (￣灬￣)
2013-08-08 00:55:00再列個HR/9??
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2013-08-08 01:42:00滾地球型的都撐不久
作者:
aibakoji (廢柴打線抖抖牛棚)
2013-08-08 05:28:00GB%當然不包括K
作者: Derp (Heisenderp) 2013-08-08 07:04:00
RJ唯一神左 BJ4
作者:
askia (過客)
2013-08-08 07:51:00壘上有人和壘上無人對於防守的陣型和壓力完全不同。
作者:
askia (過客)
2013-08-08 07:52:00因此滾地球投手在壘上有人時對於防守的壓力非常大
Mussina和Pettitte排的到過去三十年前十?
作者: julians (哞哞) 2013-08-08 10:15:00
這是看WAR的排行阿，而且"過去三十年"從1983來看
作者: julians (哞哞) 2013-08-08 10:16:00
算起，有疑問就想一下80s除了火箭人出了什麼大投手?
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2013-08-08 11:04:00KB也沒拿過啊 但是貢獻度就是超高