這真的是月經題
08年我有一篇文章被m就是講這個XD
一、人的成長是一個連續的，而非離散的，
球員生涯末期的實力不一定會弱於上升期的
你舉的都是點，而不是他們來台灣的前後幾年
這樣會失真
二、
時間軸的不對稱
你舉的優秀洋將，跨年度也跨的太大了，
當時比現在還不遜色的洗洋將風氣，
有更多更多的雜魚死在沙灘上面。
而比較的只有那一年的洋將或是三年的洋將
三、
利用洋將來評比實力的不確定性
原因很簡單，如果要把洋將當作實力的評比，
那也要全世界的棒球水準是固定的，沒有變化
一但全世界的棒球水準是變化的
那這樣子的比較就會失去準確性或說只剩下相對性
只能得到
可能兩個時期中職現在距離世界棒球的差距
不能夠拿兩者的差距來決定誰的實力高。
能夠確定的幾件事情是
找尋洋將的不易是因為
1.早年中職的洋將薪資在90年代MLB的薪資水準的
相較之下的競爭力還OK，現在在MLB的薪資水準大
幅度提升後
2.世界流動性更高，再加上台灣職業的形象不佳
能夠吸引到的優秀選手也多半是以台灣為跳版前進
日（韓）
3.台灣對洋將的態度跟本還是停留在上古時代，用完
即丟，不尊重也不覺得應該尊重
但是近年洋將的資歷完整度也比職棒初年高也是事實