※ 引述《conner0128 (終身學習糗文的寫作方式)》之銘言：
: 其實這個問題有點久
: 就是職業棒球還要讓投手打擊這個點
: 如果是少棒 青棒 青少棒 投手兼打者
: 這個出發點沒錯 畢竟年紀還小 可以多方學習
: 不過缺點就是怕被操壞
: 到大學時應該選手們會把野手和投手區別分清楚了
: 開始專精某個位置
: 現在NPB和MLB 還是有投手打擊這部分
: 這其實已經不是潮流了
: 國際賽幾乎都全面DH制了
: 職業棒球是多工且細膩的分配 才能組織起來的運動
: 還讓投手打擊是不是不太科學?
DH 制以前就討論過很多次了啦，傳統還是很難撼動的。
倒是可以考慮有沒有同時讓投手打擊和指定打擊兩者並存的方式。
棒球的一項特點就是，守位可以互換，
包括規則上內野手和外野手、投手和野手都是可以互換的。
但是打序是一定不能有更動的。打序的不變性是棒球的核心要素。
現在我們面臨的難題，就是我們想要換投手打擊時有人可以代替他，
但是又不想要讓投手離場，又不想要更動打序。
有沒有什麼折衷的方案？
對於守方來說，攻方破壞打序不變性，一定要給予他處罰的。
那麼我們可不可以反過來想，如果讓攻方支付一個代價，容許他換人？
我想到的這個概念是，攻方支付一個出局數，換取投手不必離場。
就和換代打類似，只是要額外支持一個出局數，以保住你的投手。
也像是棒球原有的犧牲打的概念，所以我們就姑且把它稱作：
SH，Sacrifice Hitter，犧牲打者。
投手（或被代打者）在該打席不必打擊，但是也不視為離場。
投手在下一局仍可上場投球，但在下個打席仍需由投手打擊。
啟用SH時，其打序前一位或後一位打者必須判定為犧牲出局。
由於是前一位（第八棒？）或後一位（第一棒？）出局，
對守方而言，視情況，不見得前一位（第八棒）出局是有利，
有時反而是後一位出局較有利，因為第一棒打擊通常較好。
我想到底要讓哪一位作為代價，由守方來指定。
如果換 SH 時，前一位已經出局，則下一位判定為犧牲出局。
若前一位打者上壘，則投手可以牽制該位跑者所在的壘包，
促請裁決，而裁判則判定已在壘上的跑者為犧牲出局。
這樣的話，攻方教練在動用 SH 也會考慮利弊，
比如說兩人在壘，第七棒在得點圈，那第八棒被判出局還 OK。
但假如只有第八棒一人在壘，那就不見得划得來了。
守方也可以依照情勢選擇殺哪位，依自己的判斷而有所應對。
而犧牲並不總是前一位，這樣可以避免掉教練每個打席都動用 SH，
第八棒多半打擊不佳，所以教練可能會總是讓他犧牲掉。
但如果是上壘率通常很好的第一棒也可能犧牲，這就要考慮了。
另外攻方啟用 SH 的時候也不知道對手會選擇前一位或後一位，
相較於固定由攻方選擇犧牲前一位，守方選擇可以增加比賽的變化。
這樣的規則，如果是容許攻方支付一個出局數，以換取投手不離場，
板眾覺得這種規則的可行性如何呢？一個出局數划不划得來呢？