Re: [新聞] A-Rod禁藥案證據 大聯盟願公布

作者: alanzeratul (Alan)   2013-08-20 11:47:07
我有疑問,就算大聯盟握有診所那邊的證據
像他確實有買藥甚至我們講誇張一點連A-rod注射的監視畫面都有了
那在沒有藥檢結果的情形下還是可以據此判禁賽嗎?
就好像兇刀找到了,也有死者血跡反應跟嫌疑犯指紋
但如果嫌疑人一直不認罪,有專業背景的,這樣有辦法直接宣判刑期嗎?
現在大聯盟不只宣判而且還判了讓大家不知道是怎麼算出來的刑期
我覺得不能因為A-rod討人厭或是眼紅怎樣就鼓掌叫好
就好像某個討厭鬼坐了冤獄,你可能暗爽在心裏
但因為這種司法的缺陷跟不公正,哪天換成自己坐冤獄都說不定呢
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-20 11:50:00
這不是司法,不需要用刑事訴訟的高標準證據來要求
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-20 11:51:00
就算是刑事訴訟,證據力也還是有審判官心證決定
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-20 11:52:00
再者,證據當中最沒用的就是當事人的自白有自白不代表有犯罪,反之亦然。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2013-08-20 11:54:00
說白一點,MLB官方這樣判當然可以,球員的救濟管道就是去法院提起民事訴訟,要求履行合約。
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-08-20 11:55:00
規定寫除了被檢測出來反應外還有違法禁藥事項 可以去看下原文 雖沒指出持有但的確是不用檢測出來就可以禁賽
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-08-20 11:56:00
藥檢結果不是唯一一個可以禁賽的證據這戲拖棚一個月 都討論到翻了 怎還有人抱持只有藥檢才能禁
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-08-20 11:57:00
的想法
作者: hankkchang (hankkchang)   2013-08-20 12:04:00
重點在於沒藥檢也能判是大聯盟自己規定的
作者: TheAnswer (勇氣x52)   2013-08-20 12:04:00
阿姆斯壯的例子
作者: bigsun0709 (大太陽)   2013-08-20 12:11:00
MLB官方知道很多人都吃了~才會把吃禁藥的懲罰修那麼低
作者: bigsun0709 (大太陽)   2013-08-20 12:12:00
吃三次被抓才會被開除 簡直是可笑的機制 連球員工會都
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-08-20 12:12:00
喔對了 這還是北美最強勢的球員工會球員方代表跟聯盟協商
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-08-20 12:13:00
同意出來的條款
作者: kirimaru73 (霧丸)   2013-08-20 12:22:00
如果你與禁藥廠商感情超好 每場比賽都會打電話報告狀況
作者: kirimaru73 (霧丸)   2013-08-20 12:23:00
那大聯盟還是可以以此來將你終身禁賽
作者: kirimaru73 (霧丸)   2013-08-20 12:27:00
我蠻好奇你會認為嫌犯不認罪就不能判 很多強姦自己女兒的鬼父也是死都不認罪啊
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-08-20 12:39:00
那BRUAN怎麼不用被終身禁賽 還誣陷他人耶*BRAUN
作者: socuteami   2013-08-20 12:54:00
就像考試你帶小抄在身上 就算你沒拿出來看 只要被抓到都算作弊
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-08-20 12:57:00
可是BRAUN是作弊還說別人誣陷他作弊 校長兒子有差
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-08-20 12:58:00
還害人家舉發他作弊的被學校開除同理可證 校長包庇作弊 除非看人不爽 被酸禁藥聯盟真的也是剛好而已
作者: MemoryLin (2013 Korea Drama -兩周)   2013-08-20 13:00:00
因為Bruan就是某人乾兒子阿
作者: an123456781   2013-08-20 15:27:00
例子舉不好 帶小抄在身上 沒拿出來看 很難定為作弊唷
作者: an123456781   2013-08-20 15:28:00
作弊除非當場抓到 不然要定罪很難的 大考也是如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com