原文恕刪
台灣職棒的票價便不便宜我是不太知道
但跟國外職棒比起來價格應該是相對親民很多了
坦白說我能接受台灣職棒的票價提升至400~450左右
某些更好的位置甚至要再貴一些
但當然你要給球迷相對應的硬體享受，這些就不談了
我想講的是
我覺得台灣職棒的票價
「太籠統了」
怎麼用籠統來形容？
我覺得門票的制定太單調
即使是內野，也有分位置好位置不好
既然有分位置好位置不好，那怎麼可以全部都收兩百呢？
你看，在球員休息區上方再攻守交換拿到球的機率一定比坐在內野後方的球迷機會來得大
那麼在內野票價的部份球員休息區上方跟後方的票價就應該區隔開來
有二樓看台的位置也應該要比內野便宜一些
光內野這樣就應該區分出四種票價
如果以現在職棒內野全票假日350的票價水準
應該可以修改成
一樓熱區450
一樓後方300
二樓前方350
二樓後方300
四種不同的票價
半票販售我就覺得可以統一在200，位置自然要是比較差的一樓後方跟二樓後方
至於外野統一票價我覺得就理所當然，除非有某些視野會被標竿擋住的位置
我承認這個例子不是非常完美
但我覺得這應該是未來球團經營可以考量的方向之一
將球場上每個位置的票價作大大小小區塊的訂價
這樣比你全部都統一票價應該會更來得有賺頭(?)
當然如果現在就這樣做也可能會流失球迷
這就是你球團自己要在為了吸引球迷的部份多下點功夫
再舉Lamigo的例子好了
桃園球場的缺陷大家都知道，既然妳有西曬問題
那自然你應該將有西曬問題的位置票價降低
然後可以直接享受到Lamigo球團啦啦隊表演的位置
應該加收票價，而不是整個球場只分內野外野，這樣票價區分太單調了
想要從門票收入多收一點錢，球團應該再把這個部份細分
雖然區分的比較細微對於現場售票也許會增加麻煩
但對於球團收入肯定有阻礙的
像是lamigo主場的熱區 我覺得內野收到500是很合理的票價...
然後有西曬問題尚未解決的位置
平日開打，可能西曬問題少，那票價可能優惠個50塊
假日開打，那些位置會被曬比較久，那可能優惠個100塊
甚至可以看當天天氣而決定是否優惠票價
我覺得這樣才能真正區別出棒球場每一個座位的『價值』
當然啦，還是會有人酸我
這樣你就假日買西曬位置，然後跑去三壘側找空位坐就可以貪小便宜
那這方面就是民眾的公德心問題
我只能在每個民眾都很有公德心的前提之下做這樣的假設
還是希望職棒這塊餅可以越做越大，票價上升，增加球團經營職棒的意願