作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)
2013-08-23 11:36:12講白一點。
一朗的打擊是優秀，但是沒有到"神"的地步。
就第一棒而言好了,仔細去觀察一朗的的打擊數據
雖然打擊率高,但你會發現他的上壘率(OBP),並沒有高到突破天際!
看生涯AVG最高的那年.372, OBP也才.414 ,生涯也就這一季過4成
(同年的*Bonds爺.362 ,OBP可是嚇死人的.609 )
你會說我拿BB爺壓人,那我們拿洋基隊長來講好了,
Jeter的數據可是一點也不會輸Ichiro.
(可是有人叫他打擊之神嗎?)
一朗打擊型態就是 高安打數而四壞球很少
(其實壘打數,也就跟Jeter,Michael Young 持平而已)
更不要提像普神,卡布, 那種可怕的打擊怪物了
所以你看一朗晚期退化,沒有AVG撐, OBP只剩.30X 多慘.
只是因為很多人多只看打擊率 .27~.28 ,還覺得可以接受.
(講難聽一點,打擊率2成的Dunn哥,上壘率都還贏ㄧ朗
卻還常被人家笑勒。 你說這公平嗎? 人醜吃土喔..挖靠!)
唯獨 相當多一朗迷,很喜歡造神。
拜託!單季262支安打耶,年年200安,打擊之神。
一朗只是不想打全壘打而已。不然單季40發也沒問題。
這類的發言,就讓人很反感。
Pete Rose雖然愛嘴砲,可是人家數據可是放在那
(40歲 還可以打個.325/.391)
嘴你一下,你也沒辦法,頂多酸他個簽賭
-
一朗之所以"頂尖",更大部分的原因
是他還有外掛強大的守備能力跟跑壘,那才是他可怕的地方!
能不能進名人堂!? 沒意外,可以。
但拜託, 請不要過度造神!
※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: Rose所講的是 Ichiro如果一開始就在美國打職棒
: 還能夠像他 19歲就上NPB一軍?
: 當Ichiro在美國打職棒時,注意那時他還是Nobody
: 美國職棒要1A,2A,3A一直慢慢打上去
: Ichiro根本不可能19歲上MLB
: 而且他只會打安打,不一定會被太重視
: 所以不一定能打4000安
: ※ 引述《yijyi ()》之銘言：
: : 其實 Rose 應該感謝 Ichiro
: : 才會不斷有人去訪問他
: : 這段期間
: : 很多美國人也在計算推估Ichiro的安打
: : 隨便一個相關新聞下面可能就有超過100個留言
: : 大多數的評論,轉播員或是鄉民都蠻挺的
作者:
ShianFun (ShianFun)
2013-08-23 11:40:00我先
你是不是乎略一朗打擊習慣了 他只要碰的到的球都想打
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2013-08-23 11:41:00直接說上壘率不夠高就好
ichro選球的確是不如那些人 但他就是有能力把不該打的
但是這樣打擊型態 造成安打多 上壘率不夠出色是事實
我在想與其把一些不該打的打成安打 直接選掉讓BB多
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-23 11:44:00你不是神
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2013-08-23 11:44:00沒什麼好噓的 原PO以數據的角度而已 不選球上壘率大聯盟早戰過了
Contact好 可是上壘率不出色啊 說打擊不頂尖有問題嗎
作者:
TllDA (踢打)
2013-08-23 11:45:00選打擊神卻拿選球比 那怎麼不拿一桿進洞數來比好了?
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2013-08-23 11:45:00一樣的角度 也有戰中心打者 太愛選球 打點少被戰的 觀點不同
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2013-08-23 11:47:00吵這實在沒意義 數據本來就有多方看法
講打擊頂不頂尖 當然要考慮選球啊...他技巧頂尖沒錯
作者:
zgoi (zgoi)
2013-08-23 11:47:00打擊是神是事實 選球鳥也也是事實 但你搞混了
打擊神 本來就要考慮選球 要不然叫他們去大魯閣PK?
作者:
BMWAUDI (溫暖且善解人意)
2013-08-23 11:48:00亂比一通
其實一朗迷不要過度神化甚至還搞個一朗傳說 應該也不至
作者:
ccl007 (.......)
2013-08-23 11:48:00要算綜合+1
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-23 11:49:00大家都嘛心知肚明 這到底有啥好戰的+1
作者:
viery (viery)
2013-08-23 11:52:00他能打262安早證明實力 他ㄧ開始就打MLB絕對破4000安
還有就是 拿BB爺出來戰就更好笑 他本來就愛選球 加上
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2013-08-23 11:52:00只看數據 J.Votto 太愛選球 被球探戰沒有盡到中心打者責任
作者:
kevev (\(￣口￣)/Park！)
2013-08-23 11:53:00不只鄉民 大聯盟球探也是很好戰的
作者:
viery (viery)
2013-08-23 11:53:00其他人用一朗型態打 打得出262安在說XD
作者:
viery (viery)
2013-08-23 11:55:00一朗明明就是個特例 其他人想學他學不來
作者:
Cowyau (人間失格)
2013-08-23 11:59:00說穿了 你也只有比上壘率而已啊
作者:
ccl007 (.......)
2013-08-23 12:00:00第一棒不看上壘率 要看什麼? 盜帥的盜壘失敗率?
作者:
viery (viery)
2013-08-23 12:00:00而且明明是在說製造安打的能力 為啥又拿打擊綜合來比XD
作者:
viery (viery)
2013-08-23 12:01:00每次說ICHIRO很會打安打有人就要拿OBP來酸他 柯柯
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-08-23 12:01:00幫補血~實話總是讓人難以接受~
作者:
erotica (eee)
2013-08-23 12:03:00魔球看太多把AVG妖名化
作者:
VVizZ (我很窮)
2013-08-23 12:03:00膚色要換對喔 換錯的話還是..
作者:
viery (viery)
2013-08-23 12:05:00他OBP不夠高就是選球不好 但有損他很會打安打?
作者: Godzilla28 (實現最初的理想) 2013-08-23 12:07:00
一朗就是個只追求自己數據的傢伙 很不喜歡他的個性
作者: Godzilla28 (實現最初的理想) 2013-08-23 12:08:00
他寧可追求安打數目 也不會追求上壘幫助球隊
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2013-08-23 12:08:00不然誰才是神
作者: Godzilla28 (實現最初的理想) 2013-08-23 12:09:00
就連做人都很高傲 松井洋基退休就只他不合照不握手
作者:
mucle (阿肌)
2013-08-23 12:09:00你哪位啊?
要討論"打擊"那就各項來做綜合評比很合理啊 一朗的跑壘
速度和contact都是頂級的 但太過積極進攻讓他上壘率雖
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2013-08-23 12:17:00其實Ichiro 或Carl Crawford這型的各方面統計貢獻度都很
作者:
cyril63 (...)
2013-08-23 12:17:00看數據 一山還有一山高 一朗之所以是神 是因為他不是天才
然不錯但還不夠好 Kenny Lofton在生涯數據上跟一朗接近
作者:
cyril63 (...)
2013-08-23 12:18:00他是完全是苦練上來的 跟 RXXX 那些天生條件占便宜的不同
作者:
nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)
2013-08-23 12:22:00最好別人都靠天分，就他靠苦練...= =
上MLB有天分打者太多了,沒有苦練很難生存吧如果天分真的那麼好用也不用有人要鋌而走險了
本來就沒說他是神啊，笑死人，根本討論錯重點，他實力如
何跟他4000安有啥關係? OPS低一點4000安價值就比較低?秋信守OPS狂勝一朗，但誰偉大? 別只會看數據
作者: saazx 2013-08-23 13:01:00
他有血有肉也是苦練 如果是神用意念就安打啦 令人反感心得文
作者:
amaranth (liann)
2013-08-23 13:27:00中肯文傷到一些粉絲了...
作者: austincold (死神鐮刀) 2013-08-23 13:33:00
一朗退化前的MLB生涯打擊率就現役選手來看略輸給Pujols
作者: austincold (死神鐮刀) 2013-08-23 13:34:00
Pujols才是01-10年的打擊之神
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2013-08-23 16:33:00你乾脆說Rose的年代 投手分工不清楚 打者有利多了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-08-23 17:19:00不然你告訴我誰才是神?什麼叫沒意外能進名人堂?穩進的