作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 22:51:39年度個人獎項除了增設「最佳中繼投手獎」，為了避免沒有打完球季就被解約的球員
，有機會角逐個人獎，最後一場比賽還在登錄名單的球員，才有票選資格，這被喻為
「克萊柏條款」。
【2005/01/18 聯合報】
====
克萊柏條款針對的應該是「票選」獎項，在球季最後一場比賽前未在登錄名單中的球
員，沒有年度MVP、新人王、最佳十人與金手套的被票選資格。當初馬力歐過世時克萊
柏條款曾經被拿出來討論，不過馬力歐本身出賽的打席數就已經不足，因此就算沒有
克萊柏條款馬力歐也不能參選。
那麼，另外一個問題來了：徐生明總教練有可能當選今年中職的最佳總教練嗎？如果
最佳總教練是票選獎項，那麼根據克萊柏條款徐總自然沒有被票選資格。不過，中職
的最佳總教練似乎是由冠軍隊總教練當然獲得，不需要經過票選程序，那麼徐總自然
也不可能當選今年度的年度最佳總教練。
中職會因為徐總驟逝，把年度最佳總教練改為票選制，並廢除可能不是那麼合理的克
萊柏條款嗎？
作者:
Zsad (儲備工程師)
2013-08-29 22:52:00忽然有點想克萊柏~小帥哥一個!!
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2013-08-29 22:54:00這個議題有點冷
作者:
Aswind (各自遠颺)
2013-08-29 22:55:00這個獎不該拿來當另類的終身成就獎
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 22:55:00中職最佳總教練如果是票選制的話應該會更好。
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 22:56:00克萊柏條款所致。
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2013-08-29 22:57:00克萊柏也是小郭的經典"傑作"
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 22:57:00成為今年最佳總教練的資格吧？這並不是用終身成就獎的角度去看的
作者:
Y1999 (秋雨)
2013-08-29 22:57:00小克
作者:
B0038412 (LITTLE)
2013-08-29 22:59:00他還需要這個獎證明嗎..
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 23:02:00不需要，但今年四隊總教練，他最該得沒錯吧？
然後在該處頒贈特別獎項給予其家人 算是很合理的作法
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 23:05:00我這篇只是想討論說，克萊柏條款是不是該廢除，跟最佳總教練
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 23:06:00是不是應該改成票選制度。按照大家前陣子對希克事件的反應，應該是普遍不贊成克萊柏條款的，至於最佳總教練是不是應該票選，就不知道大家意見如何了。
兄弟如果下半季奪冠... 教練獎不給草總就過分了XD季前沒人看好 結果現在可以打成這樣
作者:
windmai (風城之心)
2013-08-29 23:17:002004年陳威成當了大半年的總教練，最後得獎的是劉榮華
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2013-08-29 23:19:00草總如果下半季帶隊奪冠但沒拿下總冠軍，按照現在狀況應該還是不能得，除非中職最佳總教練已經改成票選制@@
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2013-08-29 23:38:00覺得中職的教練輪來輪去都是同一批人 隊伍又少 即使變成
作者:
damyu (搭搭搭搭搭)
2013-08-29 23:39:00票選制也覺得沒什麼特別意義
作者:
omage ( )
2013-08-29 23:53:00中職的最佳總教練真的完全沒意義....
作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2013-08-30 08:29:00克萊柏 小小隻可愛可愛的 超懷念