Re: [閒聊] 甲子園的實力~~

作者: seimo (Theodoros Papaloukas)   2013-09-02 07:38:35
※ 引述《songla1989 (忨)》之銘言:
: 台灣就是一個很奇怪的地方
: 只會緬懷英勇的過去,永遠無法去追擊更強的對手
: 就以我接觸打過棒球的日本人為例吧
: 深深的體會到台灣棒球輸人輸得夠徹底
: 5個日本人,一個打過甲子園其他都是社團的
: 大學皆沒有在打球,他們說青春已經過了剩下的要好好學習
: 但是還是很愛打棒球,帶他們去打過乙組聯盟
: 一個高中有140的投手,2年沒打球了球速都還有130up
: 重點還只是社團性質的球隊
: 甲子園那個是左打打乙組聯盟有遇到高中體班的投手130up的
: 拿木棒打也就像在打小孩一樣,推拉都不是問題
: 重點是這些人都已經不在訓練高中也都不是名校
: 這場比賽台灣的實力已經落後日韓太多了
: 以前成棒是交叉點現在看交叉點大概已經退到高中了
: 揮空率極高,且常常好球進來都不攻擊在等球
: 投手球速更不用說了,以前青棒球速都140up
可以上愛資網找看看舊聞喔
以前80年代以前只有三校稱霸 90左右大概也十幾隊上下在打高中棒聯
後來現在都已經三十幾校左右 雖然不如金龍旗得破百隊
但棒球人口絕對比以前多很多
就拿宋肇基那年亞青 報紙大肆渲染 亞青有六投手飆破"140"
就是極速破140 就已經被拿出來說得滿天亂飛了
最快應該就是宋肇基的148左右
比的上這幾年動不動就有投手能投到150嗎?
有一年 應該是陳禹勳畢業那年 我就從電視轉播 實戰上有看到140+就有14位
實戰喔 說極速能破140 其實不少就是135上下跑 硬催才有140左右...
可以查一下 而且左投手以前超少
80年代青棒甚至沒有太出名的強力左投
哪像現在有 陳偉殷 郭泓志 陽耀勳 等破150的實戰左投....
可以搜尋我的舊聞 古早的回憶 球速的紀錄都是給洋將的來自己玩的
一點心得
: 現在都在130up偶爾來個140
: 林子崴應該是前幾年青少棒打冠軍戰那個投手吧
: 那時候球速就130up了
: 幾年後今天看還是一樣
: 真的不知道當初是那個白痴決定要高中打木棒的
: 青棒投手球速平均下降,擊球率也降低
: 唯一有進步的就是失誤變少ㄏㄏ一堆滾地球
: 不知道韓國是不是青棒也是木棒??
X
作者: seacall (....)   2013-09-02 08:01:00
算了啦 就讓印象派繼續跳針 這話題好久了
作者: kaku6 (kaku6)   2013-09-02 08:28:00
看了兩場 韓古 台日 ,台灣青棒投打守的確不如對方
作者: lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)   2013-09-02 08:31:00
簡單來說 進步是有 但幅度沒其他國家來的大
作者: epw (Epw)   2013-09-02 08:35:00
能安安穩穩的無傷出國上大聯盟就是進步
作者: epw (Epw)   2013-09-02 08:36:00
不用去學那種沒事讓先發投個150球的瘋狂調度
作者: zack7301428 (噗)   2013-09-02 08:44:00
這些文章愛滋bbs都還有 可以上去懷舊一下
作者: remvsd (~~~)   2013-09-02 09:01:00
現在cpbl球速紀錄也是給洋投玩的而已啊,能投的都出國了
作者: alecgood (阿雷故)   2013-09-02 09:06:00
每屆U18各國棒球隊實力各有消長…這不是很正常嗎?何必用一屆的實力來評定國家棒球實力強弱 日本這樣的操投手159球 在我看來 簡直在摧殘投手 像中華隊採取分工制 才是保護投手吧!U18只是場青棒比賽 這些孩子還有美好的未來…
作者: xcv591 (阿湯哥)   2013-09-02 09:09:00
同樓上 上一屆青棒拿第三名計沒有人扯這個問題事實上 這幾年我們高中生能投到150以上的投手 每年至少有
作者: xcv591 (阿湯哥)   2013-09-02 09:10:00
兩、三個
作者: alecgood (阿雷故)   2013-09-02 09:20:00
就像某樓說的 能夠健健康康高中畢業後 該出國就出國 該
作者: alecgood (阿雷故)   2013-09-02 09:21:00
打職棒就打職棒 該上大學就上大學…
作者: Jeffrey0221 (Jeffrey)   2013-09-02 10:33:00
均速真的增加了,這次左投還帶3個
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-02 12:58:00
推上面幾位 我覺得真的就是輸了結果論罷了...
作者: ohmygodha (paradox)   2013-09-02 12:59:00
雖然說我們實力當然還是不如 但我覺得有些細節部分不錯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com