想問問為什麼台灣的球場 觀眾席都是從二樓開始打造
看美國的球場幾乎都是從一樓開始 這樣視野不是更好嗎?
而且常常看到球員 或球童撿到球 可以輕易選擇要把球給誰 跟觀眾互動
不知板上有無強者知道原因
難道是因為怕台灣觀眾素質還沒那麼好 預防被強襲球打中 或是亂衝進場內?

洲際球場...

洲際球場最前面會被水泥牆和網子擋住...

是包裝設計素質不夠好

洲際F區九號之後開始有第一排 就從一樓開始

工程款100E發包後變50E再發包變25E會有好球場嗎?

嘉義市球場還滿低的

桃園球場算嗎 感覺很貼近地面阿

桃園不算 MLB球場兩側都可以跟球僮握手了還沒架鐵網勒!!!

我覺得美國球場的設計 沒有意外事故頻傳實在很厲害

觀眾席離球場這麼近 而且沒什麼界外區緩衝空間...

嘉義很低但也是二樓

做成二樓都有球迷跳進場內了 做成一樓還得了

各國球場都有自己不同的特色，你還嫌這樣。

台灣人會圍巴士耶

刁民被砸到會說防護設計有問題 要求中職道歉賠償

外國人放屁都是香的 台灣人噴香水都是臭的

我也覺得被砸到的人國內外反應會差很大XD

中職有保險也有規定了，除了洲際，感覺跟場上距離好遠不只MLB吧，看日本的球場遊記，高度也低很多。

真希望桃園球場可以把H區以後的護網拿掉，F區跟G區降低

我也這麼覺得很多區可以把護網拿掉

球場大多在市區，把看台架高可以多爭取一些看台下空間運用

立德以前就是...離球員超近

澄清湖最遠，看球沒什麼刺激感

因為空間有限

桃園在郊區啊，可惜走道不夠寬，商店空間也不多，離球員又不夠近...

沿襲日據時期的設計習慣，增加觀眾席底下可利用的空間

桃園不算 而且防護網高得跟什麼一樣

高到很像在看鐵網格鬥

桃園差這麼多也在講

所以究竟為什麼MLB除了本壘後方都不用護網?洋人比較強壯?

我也不懂為什麼兩側的護網架這麼高

最接近美式球場的就洲際了，可惜某些位置有死角

嚴重死角到只能看到球場半邊，另一邊完全看不到...

台中球場算很低的