作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:21:412013.9.6 蘋果日報
姚瑞宸╱新竹報導
義大犀牛代總教練黃煚隆昨在第4局，被美籍主審布萊恩驅逐出場後，以胸部頂撞，布
萊恩也出手掐他脖子，比賽一度中斷，演出中職史上首次主審攻擊總教練事件。
中職賽務部今天將召開審判委員會議，邀黃煚隆與布萊恩一起看比賽錄影帶，並給兩
人申訴機會，再作出裁決。
犀牛隊受此刺激，全隊擊出10支安打，扳回單場失誤4次造成失分的劣勢，第9局鄭達
鴻擊出勝利安打，終場7比6險勝兄弟象。
2次爭議判決 引爆衝突
昨天的犀象之戰出現2次爭議性判決，4局上犀牛隊進攻，胡金龍在滿壘時擊出一壘方
向滾地球，象隊一壘手彭政閔傳向本壘刺殺跑者後，捕手陳智弘回傳一壘砸中胡金龍
背部。
胡金龍因跑在一壘壘線內被判「妨礙守備」出局，象隊演出雙殺守備。黃煚隆不滿判
決，但抗議未果。
4局下象隊張民諺因犀牛隊守備失誤上壘後，犀牛隊投手林晨樺對下一棒黃仕豪投球，
又被布萊恩指為「投手犯規」，林晨樺雙手一攤不明所以，黃煚隆上前抗議不得要領
，疑似因停留時間過久，被布萊恩大臂一揮驅逐出場。
遭逐出場不滿 用肚子頂
黃煚隆說：「我很委屈啊，當總教練當然要告訴球員發生什麼事，才能去教育嘛，連解
釋的機會都不給我，才會用肚子去頂他。」布萊恩隨即伸出右手掐黃煚隆脖子，捕手林
琨笙出手攔阻分開兩人，犀牛隊全員立刻衝入場內與裁判群對峙。
黃煚隆說：「我可以對天發誓，絕對沒有口出穢言，翻譯和捕手林琨笙都可以作證，我
只是請主審告訴我，林晨樺那球為何是投手犯規。」黃煚隆曾於1993年日因不滿裁判提
前裁定比賽結束，與總教練徐生明、隊友陽介仁出手毆打裁判，20年後再成為首位遭主
審掐脖子的總教練。
http://tinyurl.com/m7wawgy
作者:
MicroGG (La New總冠軍)
2013-09-06 07:29:00味全出來的都這樣
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:32:00甘味全什麼事? 事實就是裁判憑藉一己之私做判決 還鎖喉?
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2013-09-06 07:37:00李普希當年被打單純是XU脾氣太差，那場李普希甚至不是主審
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2013-09-06 07:38:00但是跟今天的case完全不同
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:38:00不過昨天義大失誤真的太多了 就算被婊到輸掉也沒話講
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:44:00打鬨9上那棒真的很紮實 小火車輸得不冤枉 陽冠威表現很好
作者:
snocia (雪夏)
2013-09-06 07:45:00有啥爭議判決 裁判都明顯沒判錯
作者: vsvsvs (吃飯皇帝大) 2013-09-06 07:45:00
只能說出來跑，總是要還的
作者:
snocia (雪夏)
2013-09-06 07:46:00特別是那個投手犯規，看少棒和青棒都看到我在電視前都能抓因為是同一型的投手犯規，這幾個月看到一堆
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 07:47:00可以詢問啦 但就是裁判的權力很多 不可打人
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:48:00裁判在場上有絕對的權力沒錯 但不代表他可以出手
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:53:00我說的是 憑藉他自己的情緒 趕人出場 然後動手 有問題嗎?
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:54:00前面判決沒什麼問題 妨礙守備 投手犯規 都OK啊
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 07:57:00被頂哪有什麼 以前紅中和盜總頂得才大勒
作者:
SYNACK (雞排咧)
2013-09-06 07:57:00什麼味全出來的都這樣 這叫man好嗎
[釣卡好]第一位打裁判和第一位被裁判打得究竟是誰?
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:12:00j大 並不是一己之私判決喔 裁判口頭要求離場繼續比賽兩次了
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:13:00第三次才驅離出場 為了控制比賽時間讓比賽順利進行 判出場
翻譯捕手當證人，怎麼會讓人想起範左線等證人的說辭Orz
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 08:15:00
K大 問題是裁判沒解釋就一直叫人離開阿
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:16:00算正常 不可能讓教練一直佔用比賽時間 只是後面兩個人衝突
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:17:00不給佔用時間就是解釋清楚啊 有這種說 我不想現在解釋的?
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:17:00一個撞人一個動手都有錯 我看完是這樣結果
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:18:00主審是主觀的!! 這是主審裁判的權利 主審通常是最後決定
兩邊都有錯，不過你只要把一邊抹黑掉就等於自己沒有錯
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 08:19:00
一個判決要改判 只有當下可以 教練請求解釋 裁判叫他離開
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:21:00主審判決後~不解釋繼續比賽進行也是正常的 他只負責判決
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:22:00國際賽和大聯盟 主審判完很少在解釋的 所以很多人被趕
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:23:00被趕的 幾乎都是不能接受解釋才情緒激動被趕吧
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:23:00中華職棒是球隊少 大家都很熟 判決都還要解釋一下博感情
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:24:00我怎麼看MLB 教練上來抗議大部分都是會解釋講一講
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:24:00是中華職棒才常常解釋!! 國際賽你質疑主審 馬上就趕出去了
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 08:24:00
所以他被判驅逐出場啊，這部分沒問題
可惜現在看來本版大部分的人都只針對主審，忘了開啟肢體衝突的那位，還有證人的英文有好到能全盤理解的地步嗎？我頗有疑問。會不會是腦補啊？
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:25:00MLB那是上來抗議ㄅ 不是解釋 而且抗議也很快
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:26:00上個月的少棒!~韓國教練上場用手比一下抗議好球帶
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 08:26:00
證人的英文能力還不錯吧 常看他直接跟洋將聊天
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:27:00質疑主審 那個主審就NONO!! out!!! 兩個動作 然後不跟韓國
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:27:00他是靠英文吃飯的翻譯 然後被質疑是腦補XDDDDD
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:28:00教練接觸 也不想解釋離的遠遠的 0.0
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:28:00你說的那是質疑好球帶 張泰山好像也這樣被判出場過?
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 08:30:00
質疑歸質疑 但是我也常看到打者問剛那球不打是好球壞球?
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:30:00黑阿 所以主審判決權力很大 你可以賽後申訴 懲罰他 質疑他
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:31:00但是當下比賽進行中 抗議主審判決過頭 他是可以馬上驅離的
布萊恩有不解釋嗎? 看影片至少翻譯跟布萊恩來回兩次
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:33:00而且昨天布萊恩已經口頭要求義大教練回去兩次~第三次驅離
的在講話吧? 難道布萊恩只是跟斗總說你在過來我要把你
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 08:34:00
來回兩次不就是叫他回去兩次嗎= =
原來能跟洋將聊天就叫英文不錯？那想必希克也叫中文程度極佳。我笑了\^o^/
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:36:00所以看完影片 昨天判決都只是有爭議 錯的地方是雙方動手!!
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:38:00重點不再他跟洋將聊天好嗎 他職業是翻譯
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:39:00你要質疑他英文爛到無法理解還能當上球團的翻譯也等布萊恩出來說 我講了 但是他聽不懂 再來質疑阿
D板友是推測吧? 今天我看到一個人常跟外國人聊天而推測
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:40:00現在就在懷疑人家翻譯聽不懂無法理解 還說是腦補 頗好笑
作者: ken50104 2013-09-06 08:40:00
一堆只看照片沒看影片 某隊教練沒先動手 就沒這問題了
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:41:00一堆人都不仔細看 多半的人都說趕出場沒問題啊但是你就是只能趕他出場不能掐脖子阿 沒人說黃沒錯啊
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:42:00本來就沒問題阿..=.= 你影響到比賽進行 趕出場很正常
作者:
dagon (pp)
2013-09-06 08:42:00裁判遇到質疑不用解釋判決? 所以公信力來自威權是吧
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:43:00裁判不跟你解釋你只能申訴或抗議 不然你罷賽抗議麻
作者: ken50104 2013-09-06 08:43:00
就是因為趕出場正常 所以他沒必要衝撞主審 多餘的
作者:
dagon (pp)
2013-09-06 08:43:00要求解釋尺度才能避免再犯，這應該比抗議更和緩吧
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 08:44:00
兩個人都有錯 但是布萊恩當下解釋一下可以避免衝突
作者:
dagon (pp)
2013-09-06 08:44:00到底你所謂的不用解釋是有明文規定嗎? 還是你自己說的
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:44:00裁判只負責判決+維持比賽正常進行 他判完不解釋很正常阿
作者: ken50104 2013-09-06 08:44:00
不過裁判會被鞭 就是他的態度感覺太囂張 欺負人XDD
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:45:00衝撞主審有錯 所以就再判一次出場阿 鎖喉是怎樣?
作者:
dagon (pp)
2013-09-06 08:45:00如果不用解釋，那根本就沒有抗議的空間，以後乾脆禁止
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:46:00是我看球賽的心得 不然你找裁判要解釋的條文給我看吧 0.0
作者:
dagon (pp)
2013-09-06 08:47:00總教練走出來，不然不能要求解釋，不能抗議，出來幹麻
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:47:00事實上如果不爽 只是走上來 是可以趕出去的
作者: ken50104 2013-09-06 08:47:00
如果是球員人高馬大的看他敢不敢鎖 就是看人吧
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:48:00你激動了 沒人說教練不能 只是裁判也可以不理你 0.0
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:49:00都可以改判了 卻可以有不用解釋的權力 怎麼想怎麼怪
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:49:00主審判決是優先的 要記得這點 至於他解步解釋 就看主審囉
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:51:00裁判是為了比賽公平性執法的 不是為了兩隊執法
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:52:00主審必需維持比賽進行+最後判決決斷 其他都是附加的0.0
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 08:53:00這就好笑啦，那以後總教練上來抗議就直接驅逐出場好了。
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:53:00我們可以質疑裁判事後的判決是否過當
說捕手有人卻腦補成翻譯。果然打職棒的精通各式語言，
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 08:54:00這樣最不會浪費時間，也不用解釋了。
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:54:00可以阿 沒人說不行
作者:
jianoon (我只想爭口氣)
2013-09-06 08:54:00判兄弟贏
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:54:00以後教練只要踏出休息室就馬上趕出場好啦
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:54:00t大 抗議太超過 主審有權利馬上驅離出場沒錯阿
作者:
loftyboy (尋找最好的妳)
2013-09-06 08:55:00二樓講話客氣點....
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:55:00就說上個月少棒~韓國教練上場右手劃一下就被判出場了
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:55:00跟你這種只想酸的真沒啥好說 文章中的證人只有兩位
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 08:55:00沒什麼太超過，總教練喊暫停是要抗議就直接驅逐出場了。
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 08:56:00
現在沒人知道實際對話內容是什麼，這也只是一方說詞，大
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:56:00抗議的時候只有翻譯在旁邊 你卻在酸遠方的英文不好
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-09-06 08:56:00
好球帶本來就不容許被質疑 拿抗議好球帶跟投手犯規比?
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:56:00講話客氣點+1
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:57:00沒人質疑他趕出去吧
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:57:00如果今天是韓國教練團上場質疑主審判決 質疑三次都不下場勒
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-09-06 08:57:00
一朗也是棒子一劃就被趕了啊 因為好球帶完全不容許被抗議
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:58:00大家還會覺得主審判驅離太超過嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:58:00就叫賽務部派人趕出去阿
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 08:58:00而且黃說的證人是證明沒口出穢言 需要多強大的英文能力?
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 08:58:00
昨天的討論不是都幾乎同意總教練該出場？怎麼現在又戰這
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 08:59:00
個…
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 08:59:00不會太超過啊，那是教練的責任。
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 08:59:00T大昨天不是質疑被驅離喔 是他佔用比賽 被主審請回兩次了
作者:
loftyboy (尋找最好的妳)
2013-09-06 08:59:00韓國教練團？斗總真可憐 被拿來跟動物類比
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 08:59:00某KK2睡醒了嗆人家也蠻難看的
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 09:00:00從斗總上來抗議到被驅逐，不到一分鐘，佔用比賽...
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 09:00:00第三次主審才驅離 所以驅離是因為教練遲遲不回休息室
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 09:00:00沒辦法阿 你只能申訴
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 09:01:00當下主審有裁量權 你可以說威權 但就是這樣
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 09:01:00如果三次要求都不回 主審還拿他沒辦法 那你要比賽打到幾點
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 09:02:00我看過很多次影片了，謝章瑞在跟斗總講，後來謝跟主審講，斗總還沒講話就被驅逐。
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 09:02:00事實上 只邀求也是可以趕出去的
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 09:02:00
就學蘇建文那樣一直驅逐不就好了
拜託這裡才不管比賽到幾點，它們都用肢體語言溝通的，
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 09:03:00他講歸他講阿 主審只需要讓比賽繼續進行
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2013-09-06 09:03:00所以五局整理場地裁判拖時間不出來進行比賽不叫佔用時間..
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 09:03:00那拿手機出來報警 延誤比賽進行 主審要被判出場嗎?
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 09:04:00
他再不走賽務部就可以出來趕人了
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 09:05:00可以歐 所以快去告賽務部
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 09:05:00呵~我講的是判決後繼續滯留場上要求離場兩次後 被驅離正常
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 09:05:00
大部分人都同意驅離正常啊
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 09:06:00
我想各位可以看一下棒球規則9.05 對裁判員之一般提示
作者:
kevgeo (該往哪?)
2013-09-06 09:06:00有人看得懂大家都覺得黃總被趕出場合理嗎 不合理的是掐脖
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 09:07:00
我覺得昨天的戰點主要還是裁判是否有權出手，驅離本來就是合理的
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 09:07:00
糾紛發生後為了期求完美的解決，就是使比賽暫停十分鐘
作者:
kertvc (睡不著)
2013-09-06 09:07:00我同意裁判合理事後看影片也沒問題 就是雙方動手都錯很大
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 09:08:00昨天中場暫停 應該是賽務部指示
作者: amethysta ( ) 2013-09-06 09:15:00
兩方面都應該懲處才對，都有肢體衝突行為
作者:
book8685 (快活人生)
2013-09-06 09:17:00因為黃總本來就會被懲處了 現在只需討論布萊恩
作者:
dslite (呼呼)
2013-09-06 09:44:00一起去U2看錄影帶嗎?
作者:
postar (郵星)
2013-09-06 10:26:00一己之私這種屁話都出來了，頗喝。
作者:
notea (QOO)
2013-09-06 10:32:00這兩個判決 其實沒啥爭議吧
作者: duo0518 (Kira) 2013-09-06 10:38:00
沒人討論判決 討論的是主審的處理方式
作者:
killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()
2013-09-06 11:59:00是喔 趙某樓說法原來主審出手掐脖子是合理的??
作者: b85181 (123) 2013-09-06 12:02:00
義大太扯 由其捕手不是推開總教練是擋主審 怎麼教的北七
作者:
shintz (Snow halation)
2013-09-06 12:19:00檔動手的人有問題喔，超好笑耶
樓上的你小心啊！義大是酸不得的，小心被告！肢體語言也是溝通的方法之一哦^_-
所以鎖喉就是對的唷 那你下次被打的時候要不要直接開槍